Escalona, el pueblo toledano que se había convertido en el paraíso de la okupación VIP ha comenzado a tomar medidas extremas. Y es que la localidad de solo 3.240 habitantes y de 73,15 kilómetros cuadros, tiene que hacer frente a un problema de gran envergadura. En el mes de marzo, se han tapiado puertas y ventanas de 40 viviendas que estaban vacías. Además, se han instalado seis puertas antiokupas y se han presentado 25 demandas en los juzgados. Todas estas medidas se han podido llevar a cabo gracias a una nueva ordenanza municipal en España.
|
etiquetas: pueblo , okupación , vip , escalona , toledo , tapiar , ayuntamiento 
Pues pertenecen a bancos y fondos buitre.
Prefieren tapiarlas antes que dejarlas económicas a gente que lo necesite.
Pues pertenecen a bancos y fondos buitre.
Prefieren tapiarlas antes que dejarlas económicas a gente que lo necesite.
Me pregunto como serán esos alquileres sociales con todas las ventanas y puertas tapadas
Que alguien te robe una propiedad y no le puedas cortar la luz ni el agua porque es ilegal...
Muestra la clase de políticos que tenemos.
Que muchos de esos ocupas hagan pasar un infierno a sus vecinos... también son habladurías de fascistas.
Todos fascistas... menos vosotros claro.
Ahora imagínate tú las risotadas cuando amanecimos todos cada uno en nuestra casa con una resaca de mil pares de cojones y el pueblo entero flipando que le habían tapiado la puerta al vecino tocapelotas. Tuvieron que abrirla con picoleta dos vecinos, porque además su puerta se abría hacia afuera y no podía hacer nada.
y los gobernantes de uno y otro lado sin ganas de hacer su trabajo y arreglarlo. (gobiernos inoperantes)
Imaginaos que estáis en casa y cuando vais a salir a comprar no podéis porque os han tapiado las puertas y ventanas
no permita que hagan stockaje para mantener los precios de mercado altísimos a pesar del mandoble que nos metieron a todos en 2008,...
Pero no tiene por qué ser todo blanco o negro. Alguna solución debe haber.
No me parece que nadie deba estar en la calle habiendo casas vacías.
En fin. Facha es todo el que no piense como él, o como el credo impuesto en menéame.
El día que pase lo que tú dices, que deja de existir la propiedad privada, estaremos en la rusia de los soviets. Pero me parece una película
Defender a esa gente por encima de los legítimos dueños, es el motivo de que Vox tenga el doble de votos que Podemos.
El movimiento okupa es un movimiento social radical que propugna la ocupación de viviendas o locales deshabitados, temporal o permanentemente, con el fin de utilizarlos como vivienda, guarida, tierras de cultivo, lugar de reunión o centros con fines sociales, políticos y culturales, entre otros. El principal motivo es denunciar y al mismo tiempo responder a las dificultades económicas que los activistas consideran que existen para hacer efectivo, a costa del derecho a la propiedad privada y del trabajo de terceros, el derecho a la vivienda.
Ayuntamiento y vecinos denuncian que en fines de semana y periodos vacacionales se ocupan chalets vacíos de estas urbanizaciones con problemas de convivencia, basuras, etc. Según los vecinos este problema empezó durante el confinamiento y se ha ido agravando.
Consecuentes. El ayuntamiento aprueba una ordenanza para obligar a los propietarios de las viviendas a mantenerlas en condiciones de ornato, salubridad, seguridad y decoro y a tomar las medidas necesarias para que no puedan ser ocupadas o las que conduzcan al desalojo en caso de estar ya ocupadas. El ayuntamiento también ofrece la posibilidad de que el propietario le otorgue un poder para llevar a cabo dichas medidas - incluyendo trámites judiciales - con cargo al propietario. De ahí surge lo de el tapiado de las viviendas, que según el ayuntamiento pertenecen a entidades financieras y fondos de inversión:
Hemos de recordar que el 100% de estas viviendas proceden de entidades financieras, fondos de inversión o fondos buitre y que se les ha instado a alquilarlas a familias vulnerables
La Ordenanza Urbanística del Deber de Conservación Edificación Residencial se puede consultar aquí
Y aquí la noticia de los tapiados con fotos en la página del ayuntamiento.
Lo que no dice la noticia es quién paga por elevar el nivel de seguridad de las casas.
Parece que bancos y fondos crean un problema, pero lo intenta arreglar el ayuntamiento.
"Si en Semana Santa hace buen tiempo van viniendo. Es un no parar. Recibimos 20 llamadas en un turno de mañana"
Esta gente se aprovecha del estado y de la gente, no son vagabundos.
A ver si dejamos ya la cantinela q sin pobreticos. No, son aprovechados
Claro que ves alguna de las fotos y te das cuenta de que por lo menos esa casa, con pinta de tener un puñado de años y algo de verdín en la fachada, unifamiliar, parece poco probable que la haya hecho un banco, más dados a las urbanizaciones. Las otras no lo sé.
Que sí, que los bancos son mala gente, pero primero igual estaría bien hablar con conocimiento de causa.
Cuando desde la prensa (prensa sí leo) se dedican sistemáticamente a manipular a la gente pienso que realmente están haciéndole una campaña a Botín o a los fondos buitres que tienen muchísimos pisos, para cambiar la ley a su favor. No a favor de un pequeño propietario, que ya tiene la ley a su favor, sino directamente en contra de uno de los principios de la Constitución, que es el derecho a vivienda, para seguir aumentando artificialmente su precio, a pesar de ser un bien básico.
He leído titulares asquerosos en La Voz de Galicia, del tipo "ancianos recuperan con lágrimas en los ojos su vivienda etc etc" cuando luego lees la noticia, ni su vivienda era. Este mismo medio se ha dedicado a manipular sistemáticamente, igual que con la guerra de Ucrania, sacando la visceralidad de la gente. Prensa de mierda, reality show. Nada de pensar, lógica o argumentos. Buscan manipular las emociones
Que aquí todos se dedican a especular con la vivienda, los políticos los primeros, por eso estamos como estamos.
www.lainformacion.com/espana/Holanda-Francia-tratan-okupas-europeos-le
C&P:
El Código Penal recoge en su artículo 245 las penas por delito de usurpación inmobiliaria. Existen dos situaciones contempladas en la legislación en lo referente a ocupaciones: la usurpación agravada, en los casos en los que se emplea violencia, cuya pena asciende a entre uno y dos años de prisión, y la usurpación sin violencia, la cual es considerada delito leve y su pena varía entre tres y seis meses de cárcel.
La reforma del Código Penal en julio de 2015 afectó fundamentalmente al segundo caso, ya que la prescripción del delito pasó de cinco años a sólo uno y el carácter de los antecedentes se modificó, ahora no computan a efectos de reincidencias.
Me remito de nuevo al ejemplo de la casa con verdín en el frontal, no parece hecha recientemente.
Pero las casas ahora pertenecen al banco e igual deberían haber puesto algo de su parte para protegerlas, igual.
En fin, a saber.
Yo también me pregunto una cosa con estos temas, me parece a mí que no se puede abandonar un coche así por las buenas en la calle, si eso es así, no entiendo por qué se permite que cientos de miles de casas estén abandonadas sin una multa para esos dueños.
En cuanto a lo de los coches abandonados... entiendo que lo quieras comparar pero no me parecen situaciones comparables. Para empezar, las casas no están en las vías públicas, por definición.
En una casa que está, para empezar, en mi terreno (o el de una comunidad de la que se supone que sigo pagando la cuota) el que la tenga vacía o no es sólo de mi incumbencia. Y si tengo un seguro que cubra si se revienta una cañería, mejor que mejor.
Entiendo tu punto de vista político-social-idealista, pero no son la misma situación en absoluto.
amos no me jodas hombre.....
#_37 era para este, que obviamente le gusta soltar tonterías y que no se le pueda responder.
anda, que sois tan tiernos que preferís que estén tapiadas las casas de los fondos buitres a que algunas familias tengan techo. Y encima diciendo que por eso votas a vox jajajajaj
votas a vox porque defiendes como ellos a los fondos buitres y no a las personas vulnerables.
Ocupar la vía pública impidiendo su uso al resto es un problema, tu cuando hablas de Pontevedra te quejas por la falta de espacio para ir en coche, el espacio para la vivienda es lo mismo, pero amplificando el sobrecoste económico para la ciudad donde ocurre.
Todas las viviendas que se han visto afectadas por un gran movimiento ocupa, son propiedad de entidades financieras, fondos de inversión o fondos buitre,
Seguido de....
Quien no quiera ver el problema de la okupación es que tiene telarañas ideológicas que nos llevan a ver esto como un problema para los más pudientes, cuando en realidad el 90% de la okupación ilegal se produce en barrios obreros
Yo es que con lo que tengo problemas es con el ligoteo: vamos a prohibir que ndie conozca (biblicamente hablando) a más de tres personas al año, y quien pase de ese número que nos ceda a la cuarta conquista. (luego ya dependiendo de los gustos sexuales de cada cual se haría el tema)
Si esa comparación te parece absurda la hacemos con el pan: que nadie compre más de tres barras de pan hasta que todo el mundo tengo su pan, que eso también es un bien de primera necesidad.
A ver chavalote, que sea un bien de primera necesidad no quiere decir que yo no pueda tener 5 pisos si me lo puedo permitir (que, dicho sea de paso, tengo uno e hipotecado, no vayas a pensar otra cosa), quiere decir que el estado, llegado el caso, facilitará a los que no se lo puedan permitir, una vivienda digna. Pero no tiene que ser a mi costa, que si tengo cinco pisos (te repito que ni de coña) pagaré mis buenos impuestos y demás regalías por ellos.
#72 y veo que insistes. Pues yo prefiero que me asegure el estado un polvito a la semana, que soy de ligar poco y me cuesta horrores el tema. Coche tengo (¡incluso moto! soy un corrupto capitalista), así que eso de ir regalando coches y permisos me parece indignante, pero insisto en lo del folleteo.
imagino que yo también voto a vox pese a ser bildutarra declarado
especuladoresabuelitas con una vivienda vacía", cuando las viviendas son para los ucranianos refugiados de guerra y no otros refugiados todo son aplausos porque "empatía de proximidad", "empatía de proximidad" que no encuentran para que sus propios compatriotas tengan acceso a viviendas asequibles o con ayuda del estado. Gente miserable y ruín, un lastre para cualquier sociedad que se quiera considerar decente.Y luego son los peores ehhh.