Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El Artículo 13 de la nueva directiva sobre copyright de la Unión Europea va a redefinir cómo funcionan las redes sociales. En el peor de los casos va a potenciar mucho los filtros de contenido y a impedir que los que vivimos dentro de la Unión Europea veamos parte del contenido que se genera en otros países. Hay creadores británicos en contra del Brexit que están empezando a estar confusos, porque a lo mejor salir de la Unión Europea significaría no estar amparados por el Artículo 13 y eso sería...
|
etiquetas: ley , legalidad , artículo 13 , europa , internet , copyright 
Lo explica todo siempre de una manera desanfadada y para tontos (como yo en tema musical) muchas veces
Algunos tienen la piel muy fina
Por cierto, en esta Directiva también hay otro artículo controvertido, el Artículo 11, el "Link Tax", que obligaría a pagar a las webs (está pensado para periódicos) cuando compartas un artículo suyo poniendo algo más que el link, como por ejemplo poniendo el título y las dos primeras líneas del artículo, porque se consideraría infracción de copyright. Pero me he querido centrar solamente en el Artículo 13.
Y no es sarcasmo.
¿Cuanta gente cambia su voto por cosas como esta?
gobiernola derechona trata de cargarse la libertad en internet, quien lo hubiera dicho, eh?Estuve escuchando un podcast muy majo de loulogio y outconsumer donde le invitaban y era la misma actitud. Recuerdo algún silencio incómodo en plan "pero no te enfades".
2- Qué tiempos aquellos en que la gente todavía decía que UTBH no llegaba a portada "porque los youtubers no llegan a portada". Todo para no reconocer que la peña tumbaba sus vídeos por cojones y sin refutarlos. Ahora ya no hace falta disculparse. Los tumban como hoolingans.
3- Esta mañana la Gata de Schrödinger. Ahora este hombre. Entre leyes y algoritmos, se van a cargar Youtube. Que no pasa nada, habrá infinitas redes. Pero es cómodo que todos estén en uno. Bueno, igual a largo plazo es enriquecedor.
¿no serán ustedes millenials demasiado sensibles?
Si te importara una mierda de verdad, no te tomarías la molestia de entrar a ver una noticia sobre su canal y escribir un comentario en ella.
Lo explica todo siempre de una manera desanfadada y para tontos (como yo en tema musical) muchas veces
Algunos tienen la piel muy fina
crearotros contenidos en Europa.Y de nuevo comentaré que no es lo mismo traer a meneame semanalmente vídeos de "te comento la última polémica sobre feminismo" que vídeos sobre cultura, ciencia o leyes de internet.
Solo había que LEER el titular solo eso para no decir semejante tontería, ni siquiera ver el video. ¿Pero qué coño le pasa a este mundo nos hemos vuelto gilipollas o qué?
Papá Youtube les dice "lo mala que es la UE que se inventa impuestos que no podemos eludir facilmente y que nos van a obligar a censurar o restringir el acceso" y se lo creen.
En lugar de "Queremos seguir exprimiendo a la vieja Europa con vuestra ayuda y que no creéis vuestras propias plataformas que nos puedan hacer la competencia".
Obvio.
Me refería más a la actitud que a la edad.
Los filtros son cosa de la plataforma y ella decide cómo los aplica.
La cosa es que según como los aplique pues tendrá que pasar más o menos por caja de la UE. Igual para las comunitarias hay descuento.
Que guay. Nosotros votamos a políticos para que legislen para las grandes empresas.
Mucha piratería y mucha milonga, pero ¿recordáis una época donde se haya creado y publicado tanto como ahora?
La piratería no es el problema, es que quieren controlar la red. Y con el copyright, tienen una excusa para hacerlo. Y habrá tontos que les creerán, porque los europeos somos medio lelos (solemente hay que ver el reflote de la extrema derecha y el nazismo que hay, teniendo tan reciente la WWII).
Obviamente cada plataforma tendrá sus filtros, pero todos van a ser igual de prohibitivos con el contenido que filtren, precisamente para evitar pasar por caja.
Lo que me parece de coña es que se usen razones cutres para justificar que no te gusta lo que dice.
Lo que pasa es que, seas quien seas, siempre es mucho mas fácil que te odien a que te refuten. Y eso me vale para cualquier youtuber con contenido ligeramente polémico.
De Altozano recuerdo que le hundieron la portada del video sobre el himno de España porque parecía muy facha. Y el vídeo era maravilloso. Fue muy lamentable.
Nadie argumentó demasiado de los que la tumbaron.
No me preocupa especialmente este portal, como si tantos a los que aún la jauría de turno no ha llegado o sabe de su existencia.
Hacemos el mes del pirateo con ellos (pirateo de su contenido y lo que sea que hagan aparte). 12 meses 12 causas, y ataques de reputación (porque está claro que la gente no sabe que están detras de esta mierda así que que lo vea la gente y asi pensará de ellos lo que tienen que pensar)
Hasta los cojones.
Despues esto será el truco de mierda de meter la clausula que todo el mundo rechazará y que al final se rechazará, pero debajo de este cebo de distraccion habrá tanta mierda o mas que esta.
Es estilo a:
¿Como le dices a Juan que ha muerto su perro?
Le dices primero que ha muerto su madre.
Despues le dices, que no, que es broma, solo ha muerto tu perro.
Pues con la clausula esta de mierda nos están diciendo que ha muerto nuestra madre, para colarnos despues que ha muerto nuestro perro.
El artículo 13 es que ha muerto tu madre (que al final te llevas el disgusto y al final te dicen, que no)
El resto de articulos del 1 al 12 y si hay mas los de despues del 13 seran lo que nos quieren colar.
Los articulos 13, son en las elecciones francesas, por ejemplo el partido de LePen. No, no, los de extrema derecha, racistas de LePen, no, ... ¿no quieres LePen? PUES TOMA MACRON.
Desde las estrategias de la primavera española y el 11m que casualmente pegó tal pelotazo en aquellos primeros de Podemos (y se vio que avanzaban en europa y que habia una estrategia para europa y para el mundo) se decidió neutralizar con la estrategia del extremo opuesto. Los megacapitalistas, los megamillonarios, los de mas pasta con diferencia apoyaron (estrategia pensada sistematica y diseñada concienzudamente, lo harian en davos o de manera informal en otros de esos foros, como suceden las cosas que se meten miedo unos a otros, crean una cadena de pasalos etc) la extrema derecha un tanto, pero para neutralizar y para meter miedo al resto, para que se quedaran con el supuesto mal menor de solo la derecha, tambien llamada centro derecha o centro gatopardo.
Esto mismo lo hicieron en el pasado los empresarios europeos (y del resto del mundo) cuando apoyaron a Mussolini, a Hitler, el nsdap y el fascismo. Era una estrategia para protegerse de la supuesta extrema izquierda revolucionaria que venia de Rusia, de Lenin, de Marx y de otros. Entonces era extrema izquierda que hubiese sindicatos (ohhhh) y que los trabajadores se organizasen para mejorar sus condiciones laborales (ohhhh que miedo, los… » ver todo el comentario
no se que gloria bendita es esa de vivir pirateando contenidos de multinacionales ( puaj ) que es esta claro como vive internet hoy y por eso es tan maravilloso cuando se lo quitan se ponen a chillar como la gata Flora ....no lo entiendo
Con esta directiva ninguna empresa europea se podria dedicar a lo mismo que youtube. De ninguna manera. Ya que la ley por la que se putea el contenido a youtube se aplicaria tambien a ellas y no tienen capacidad de filtrar tanto y tan bien como youtube de modo que se hundirian a multas.
¡Anda! Si solamente afecta a las grandes con millones de datos, cuyo modelo de negocio es meter ads en contenidos con copyright, es decir, Youtube, Twitter, Instagram, Facebook.
Si emprendo ahora con una startup española no tendré problemas.
Te parece mal?
Enhorabuena.
O quizá no entendiste el texto de la imagen.
#17 Porque parece creer que todo el mundo es retrasado salvo él.
youtube.com/saveyourinternet/
Lo que se busca la aniquilación del «Schwerpunkt social»: la reputación del individio. Para ello, se acusa a la persona de machista, de estar a favor de los delitos sexuales, de ser un racista, de no tener sensibilidad humana, etc.
Ya que no se puede argumentar con alguien que ondea «la lástima» como Razón última de la acción humana, yo creo que lo más fácil para eso es usar aikido: aceptar que «sí, no tengo reputación y me la suda; ahora escucha zorra como trituro tus vagas ideas y desmonto esos estúpidos argumentos ... o te voy a calentar esa carita guapa que tienes»
Arriba las pollas revolucionarias !!!
karma pa que te quiero si no es pa quemarlo!!
Sí, para gustos...
En estas dos webs están listadas las alternativas: www.privacytools.io , prism-break.org/en/
Video:
d.tube/
www.bitchute.com/
Social:
www.minds.com/
Busqueda:
duckduckgo.com/
www.presearch.io/
searx.me/
search.disconnect.me/
www.qwant.com
metager.de/en
Me parece que no tienes madurez dialéctica y que eres incapaz de separar el discurso de quien lo pronuncia.
Es una lástima, pero no todo el mundo accede a ese nivel de racionalismo.
Incluso diría que lo siento por ti. Que me apena.
Pero no mal no me parece, solo faltaría.
me estoy dando cuenta que los trolls provocan mas adicción y engagement en el puto juego. Son las putas luces y ruidos de las maquinas tragaperras aun cuando pierdes, las LDW (perdidas disfrazadas de ganancias, losses disguised as wins). Así que sale el troll (por ejemplo Trump o tu comentario), y todos le canean y le responden (buhhhh, puntos abajo, quitadle karma, comentario en blanco, corregidle, decidle la autentica verdad que no se entera el troll, ...). Entonces la maquina tragaperras de twitter, meneame y las otras, recompensan a todos los que han votado con el premio del comentario anulado (o simplemente el feedback, nueva noticia, tuit, meneo, "arden las redes. usuarios de redes responden al troll de Trump y le corrigen"). Todos los que han hecho downvote y comentarios correctores, se sienten recompensados (esas son las victorias), pero de vez en cuando la maquina tragaperrras ante las acciones de los trolls no da victorias (esa es la parte en la cual se genera mas adiccion cuando las victorias son aleatorias que cuando tienen unas reglas definidas, así los jugadores se hacen mas adictos, no saben cuando van a obtener las victorias y se meten ahi a jugar siempre que pueden). Pero tenemos las LDW que es cuando el puto juego y el troll (el malo del juego) nos pone una trampa, se ceba un monton con su troleada (el quiere conseguir el objetivo de troleo 100, pero trolea a nivel 1000). Despues claro, le responden, downvote, noticias poniendole a caldo, incluso manifestaciones, y entonces el puto troll hace como que nos da una vitoria (simula un "bien me la envainare" de mi troleo, pero solo 900 puntos, "Lo siento mucho, me he equivocado, no volverá a ocurrir, aunque en esa parte xxxx tenia razon" y en esa ultima parte se queda los 100 puntos de troleo y de vitoria para el y perdida para nosotros, aunque lo vemos como una victoria, que era lo que buscaba inicialmente y eso es una LDW). Asi que con las victorias y LDW, el troll va ganando y al mismo tiempo te va haciendo adicto a su maquinita tragaperras, sus comentarios, su plataforma propagandistica (twitter, meneame, canal de youtube que sea de los cojones, ...).
Y eso nos lleva de recuerdo al comentario de aede y la negociacion en las empresas www.meneame.net/c/14295464
Y una vez eres adicto, como a la heroina, aunque sepas que te hace mal, aunque veas que te perjudica la salud y la vida, sigues adicto a la puta sustancia y a las putas maquinas tragaperras, plataformas, twitter (o responder a los troles como Trump, eres adicto al tipo que odias), meneame, facebook, instagram, forocoches o la que sea.
Y me cago en la puta gamificación.
Los de una cuerda esperan un numero, y los de otra cuerda esperan una letra. Y todos obtienen lo que que querian. La vitoria para los rojos era que el resultado fuese un numero, la victoria para los azules es que el resultado fuese una letra. Y TODOS VIERON LO QUE ESPERABAN y lo que les dijeros que obtenian.
Esto no es mas que una llorera preventiva para pillar visitas y cacho.
Enhorabuena.