El ministro de Transportes defiende en Barcelona que la norma que se tramita en el Congreso es la "solución más útil" y que "no tiene sentido" juzgar a quien acabará recibiendo una medida de gracia. Según Puente, la norma evitará "un peregrinaje judicial que acabe en indulto". "Queremos sacar la situación de los tribunales, que no haya consecuencias penales para las personas que participaron en estos hechos".
|
etiquetas: puente , amnistía , justicia , psoe , procès , independentismo , puigdemont
El indulto es un perdón de la pena, pero sigues siendo un condenado, perdonado, pero condenado.
Un amnistiado se le olvida todo, ni condena, ni pena ni nada.
Prefiero que se les indulte.
El indulto requiere una condena y los condenados a los que indultaron se pasaron casi 2 años en prisión preventiva sin condena.
La amnistía evita el riesgo de esos dos años de prisión preventiva antes del juicio, que de hecho podrían ser más si el juez así lo considera oportuno, un riesgo muy real si el juez está en desacuerdo con que puedan ser indultados.
Nota: Este comentario es para responder a @ tdgwho que por lo visto me tiene en su lista negra de ignorados. Por alguna razón que se me escapa los @admin de @meneame han decidido que si alguien te pone en su lista negra ya no puedes citarle en respuesta a sus comentarios públicos, dificultando así el uso de herramientas de menéame como es el ver los comentarios en forma de hilo de discusión.
relacionadas:
www.meneame.net/m/actualidad/oscar-puente-sobre-ultimo-incendio-tren-e
www.meneame.net/m/actualidad/he-quemado-yo-oscar-puente-indigna-public
Pero, como ya he dicho en otros comentarios, a este hombre no le han puesto de ministro de transportes, le han puesto para que hable, polarize, haga zascas, etc.
Y ya, si le sobra tiempo, para que haga algo de su ministerio
Otro tema es que estés de acuerdo con el indulto o no. Que te parezca bien o mal.
Puede parecernos una desvergüenza y cagarse en la separación de poderes pero razón, tiene razón.
Lo mismo ocurriría sin la Aminstia.
Como si fuese la primera vez que un ministro se pronuncia sobre un asunto que no es competencia exclusiva de su ministerio.
El primero perdona el delito, el segundo lo borra.
es 1000 veces mejor que sean condenados y despues indultados que amnistiados sin mas.
No es un indulto lo que se está tramitando en el congreso. Es una amnistía.
Lo que ha dicho es "es mejor amnistiar rapido que condenar a alguien y luego indultarlo"
Y no, no es mejor.
¿Con qué te pagan?
Porque al ignorar mi frase de "a este hombre no le han puesto de ministro de transportes, le han puesto para que hable, polarize, haga zascas, etc." está claro que no eres alguien imparcial en este tema.
La amnistía es otra cosa. Todos tenemos en la cabeza a Puigdemont (a mí particularmente me encantaría que fuese al trullo), pero recoge cientos dw juícios pendientes relacionadoa con el proces (gente que estuvo en las mesas de votación, etc.). Existe un problema real que se enconó y llevó a unas consecuencias que creo que no os gustó a nadie.
La amnistía se puede defender como un método de hacer borrón y cuenta ueva para recuperar la convive cia de millones de personas. Se trata de intentar poner fin aun problema que no es un problema de delincuencia, sino un problema politico y social.
En este caso, no tiene sentido esperar a que se celebren los juicios.
No entro a valorar si la amnistía es buena o mala.
También está el hecho de que al PSOE le sirve para gobernar y no está claro qué habría hecho si no necesitasen a los indepes. Eso huele mal. Entiendi que sea causa se cabreo y desconfianza.
elpais.com/espana/2023-11-30/pedro-sanchez-la-amnistia-no-era-el-paso-
www.europapress.es/epsocial/igualdad/noticia-pp-critica-oscar-puente-c
No es por convivencia, es por conveniencia.
El indulto no es una herramienta para corregir una sentencia injusta, quitando a los indepes, condenados entre otras cosas por malversación y sedición (delito que solo puede cometer un político) el anterior indulto fue a "Juana", consideras injusto condenar a una mujer que secuestra a sus hijos y no se presenta al juzgado?
Como he dicho, la amnistía borra delitos, el indulto los perdona, si han cometido el delito (que lo ha hecho) se les puede perdonar, pero no decir "nunca hubo delito"
Se indultó hace años a un señorito que mató a alguien conduciendo borracho a toda hostia (el abogado era hijo del ministro de interior) y para que indultasen a la madre que encontró una visa y compró pañales y lehe en pplvp para su bebé hubo que hacer manifestaciones.
Los induktos en este país, desde siempre y con diferentes gobiernos se han usado de manera bochornosa.
Y este caso de indultos y amnistías es el mas bochornoso de todos, en los anteriores no hay declaraciones diciendo que nunca se haría, ni se usó para conseguir votos en el congreso.
Sin olvidar la modificación del delito de sedición y rebelión, o la que proponen ahora del terrorismo.