En los 50, en la isla se hizó un ensayo a gran escala para probar la píldora anticonceptiva entre mujeres pobres. En el documental “La Operación” (82) mujeres describían cómo fue su participación en el 1er ensayo clínico a gran escala en el que se probó la efectividad de la píldora anticonceptiva en los años 50 del s. XX. En el filme ambas afirman que desconocían ser parte de una investigación. Como ellas, otras cientos de mujeres boricuas de origen humilde, sin saberlo, fueron pacientes del estudio dirigido por dos académicos estadounidenses.
|
etiquetas: decada 1950 , puertorriqueñas , utilizadas , ee. uu. , píldora anticonceptiva 
EEUU, apesta y huele desde aquí, pero...no son los únicos que huelen a " guerras, drogas, terrorismos, super héroes, etc...".
Me lo has hecho buscar porque no lo conocía.menuda barbaridad...
Y la contaminación nuclear, que ya ha matado a millones de personas, sigue matando a gente hoy día
www.meneame.net/m/ciencia/lluvia-radiactiva-intentaron-ocultarnos-como
Busco el enlace
Edit: 270.000 en cifras oficiales (fujimori + Toledo)
Link es.m.wikipedia.org/wiki/Esterilización_forzosa_en_el_Perú
___
Juraría* que ha salido ya pero tiene mi voto
*vi un docu en su día por eso lo conozco. Aunque igual lo vi aquí y busqué el docu. NPI
Tu sarcasmo es erróneo además de insultante. Hace dos días me hiciste lo mismo, faltando al respeto e insultando. Y lo sueles hacer en muchos comentarios. Si tienes problemas personales, no lo pagues con los demás, hazte una paja y déjanos en paz.
es.wikipedia.org/wiki/Indias
Me tomaré unos días de desintoxicación. Nunca viene mal. Disculpas de nuevo.
Pero por Hiroshima y Nagasaki han quedado como las víctimas de la historia
El “famoso” escuadrón 731, con unas 30 especialidades de experimentación en humanos, para desarrollar armas químicas y bacteriológicas... y sus 200.000 víctimas.
La política de los “tres totales” –matar a todos, saquear todo, quemar todo–, practicada en territorios invadidos, clara expresión de holocausto.
La masacre de Nanking con cerca de 250.000 asesinatos –muchas de las mujeres previamente violadas– en poco más de una semana, o la de Changjiao, con 30.000 civiles masacrados, y otras muchas.
La utilización de armas químicas y bacteriológicas: el propio Gobierno japonés reconoce, en 1999, que pueden quedar aún en todo el territorio chino unas 700.000 y fuentes chinas hablan de dos millones, sin informar de su ubicación, ni neutralizarlas, ni indemnizar a los miles de víctimas que producen después de 1945.
Más de 200.000 mujeres reclutadas como esclavas sexuales al servicio del ejército invasor...
www.infolibre.es/opinion/plaza-publica/holocausto-asiatico-final-ii-gu
cc #4 #5 #6 #7 #8
es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Experimentación_en_seres_humanos
Mas tarde cosa de madres iglesia y niños. Pero esto es una democracia, USA en esos años no. Eran fascistas.
Soy vegano porque el mundo me hizo asin... (póngale música)
¿ Crees que sólo se ha hecho en EEUU ?
Ojalá. ( Esto es para 18)
Edito: ya lo ha explicado #7 , no me di cuenta...
De todos modos, me parece que ese dilema no existe en el mundo real. No matas vacas para salvar humanos sino por costumbre y por placer.
Si estás en contra de infligir daño a los animales sin que haya una necesidad que lo justifique entonces resulta que sí eres hipócrita.
Ser especista es analogo a ser racista o ser sexista. Supongo que esto último también te parecerá bien, por coherencia.
adjetivo
1.
Que se aparta claramente de lo que se considera natural, correcto o lícito.
"conducta aberrante"
2.
BIOLOGÍA
[ser vivo] Que presenta aberración.
En este caso consideraría la primera opción. Sobre todo como adjetivo de "correcto o lícito" ¿Tú no?
Por cierto si tú tienes ganas de discutir algo que está clarísimo, yo no. Tengo cosas más interesantes que hacer. Así que te agradezco que dejemos el tema hasta aquí porque yo no le voy a dar más vueltas a un asunto semántico que me parece una tontería. Que tengas un feliz domingo.
Si en lugar de decir que es aberrante dices que no es correcto seguimos en las mismas. No hay una explicación; sólo una valoración.
Simplemente pregunté por qué te parece aberrante. Seguimos sin saber por qué.