Puigdemont ha comparecido ante los medios desde Berlín tras la decisión del juez de dejarlo en libertad. "El Estado debe cambiar su imagen exterior aportando soluciones, resolviendo políticamente un problema a todas luces crítico". "El Estado tiene que dejar de entorpecer la responsabilidad del Parlamento, que es la de formar Gobierno". Ha instado a que se respeten "la democracia y los tratados internacionales". Considera que la aplicación del 155 es una injerencia "ilegal". "No paran de inferir con este constructo ficticio para subvertir ...
|
etiquetas: puigdemont , rueda , prensa , europa , derecha española
Madre mia
www.spiegel.de/politik/ausland/carles-puigdemont-urteil-ist-blamage-fu
Patético es poco
Pero ninguno pone un conjunto de requisitos y cesiones encima de la mesa.
Lo que me hace sospechar que ambos quieren una victoria absoluta sobre el otro y lo del "negociado" es postureo político vacío, como la regeneración y tal.
Era de esperar por los dos partidos que se han dedicado a parasitar el estado mientras democracia ha significado alternancia y barra libre para corruptelas y clientelismo. Lo triste es ver una porción demasiado importante de la sociedad comprando sus mentiras y apoyando, no, exigiendo un 'a por ellos' a cualquier precio.
Es asqueroso y vergonzante las tonterias que llegais a decir para defender, lo que en Europa crea estupor y muchos sitios la risa. Haciendo parecer a españa, lo que es, una vulgar dictadura encubierta.
Estos días muchos osados comentaristas de Menéame están desatados y no son conscientes la realidad les puede dar un revés en breve.
Gracias por hacerme ver mis errores.
Yo lo vi y son los periodistas internacionales los que se han quejado, a un periodista español le tira de los cojones que Puigdemont hable en catalán la mayoría de ellos lo entienden.De todas maneras estaría bien que le tradujeran lo que dice en catalán ya que no es lo mismo que dice en eso que hable que se parece al inglés, por aquello del doble discurso
Ahora, no acabo de ver que el hecho de que un juez alemán no considere fundamentada la acusación por un delito penal "x" (pienso igual que el juez alemán) erosione la posición oficial del gobierno de que legalmente no cabe la posibilidad de secesión sin cambio constitucional previo y por lo tanto como no hay una mayoría parlamentaria a favor se mantiene el statu quo.
Erosiona la causa penal abierta contra un porrón de gente pero la base del tema creo que no cambia en nada, dudo mucho que PPSOECIUDADANOS de repente digan "hostia, pues tenían razón, nada, referendum en tres meses...", el argumento constitucional lo siguen teniendo.
1- eran españoles, corresponsales de medios españoles
2- no es la primera vez, a Trapero le hizieron lo mismo
De nada
Otra cosa es que sabiendo de quién era la rueda de prensa no enviaran a alguien que supiera catalán.
De nada.
El periodista holandés que plantó al jefe de los Mossos: "¿Por qué no hablar un idioma que todos entiendan?
www.elespanol.com/espana/20170823/241226664_0.html
Sobre el tema catalán lo mismo, votan los catalanes, si sale si, se lleva al parlamento, se propone el cambio constitucional. El conjunto de España vota si acepta el cambio que supone la salida de Cataluña de España y lo que decidamos la mayoría... Yo votaría un claro y rotundo NO en esa votación que desgraciadamente dudo que vea.
- Pregunta de una periodista al President: Que opina de la reacción del gobierno español cargando contra las instituciones europeas por su liberación.
- Respuesta: No voy a hacer valoraciones de ningún país que no sea el mío.
Lo único que digo es que yo defenderé mis ideas hasta el final. Eso es lo más coherente. No voy a defender unas ideas que no me parecen justas porque supuestamente den mejores resultados.
Lo que se presenta hoy como una hazaña no deja de ser una victoria mínima e intranscendente que solo le viene bien al directamente interesado.
Pero vamos, repito, que hayan yoyado la tesis del gobierno no quiere decir que el procés sea un dechado de democracia, respeto a las leyes y demás. Cuidado con confundir esas cosas. Como ejemplo: que no me acusen de asesino no quiere decir que no sea ladrón.
Aparte...¿negociar? No creo que llegados a donde hemos llegado, y con estos interlocutores (por ambos lados) sea posible negociar nada.
Això és una notícia falsa
tengo este teclado estropeado, al igual que la vista y me cuesta mucho enviar
Normal.
¿Podrías aclarar cómo se negocia un aspecto inconstitucional? ¿Cómo dialogar sobre algo que en ningún caso permite la constitución?
Así se puede aprovechar para que aprendamos a negociar con el gobierno más condiciones inconstitucionales..
Es decir, da igual lo que diga la ley que tenemos que tragarnos todos, como una minoría (en el país) quiere algo y lo quiere por encima de las leyes aprobadas, hay que dialogar. Eso es lo que afea todo el asunto. ¿Dialogar el qué exactamente?. ¿La cuestión no es la independencia? ¿Qué más hay que dialogar?. Decir sobre qué hay que dialogar.. si me parece bien dialogar, pero ¿de qué concretamente?.. si es la independencia unilateral no hay más que dialogar, no cumple las leyes.. y no es porque no dé la gana.. es que legalmente no se puede hacer.. si aún así se quiere conseguir aunque no sea legal (con la legislación actual) entonces se está en contra del estado de derecho. Es así de simple.
Si no se dialoga entonces se dice... Es que el principio de autodeterminación de los pueblos reconocidos en los pactos internacionales de derechos humanos dice que permite a los pueblos ser independientes.. Se redactó para pueblos oprimidos por el colonialismo o tiranías, como el Congo, India, Marruecos, etc.. lo que no deja de ser cómico que se sientan los catalanes identificados a día de hoy con esos pueblos oprimidos por guerras imperialistas.
Pero los tratados internacionales, no están por encima de la constitución..
dudaslegislativas.com/tipos-de-leyes-y-normas/
Un país puede cumplir… » ver todo el comentario
Explcate!!!!