#209 ¿Estás comparando el panfleto de la CIA, la CNN, con el ruso?, en castellano una pregunta lleva interrogación al principio y al final de la frase, ya veo que tú mente está absurdamente absorbida por la propaganda yanki que hasta violas las normas gramaticales en las que escribes.
#214 Ya ves tus comentarios, como llegan hasta lo absurdo. Hasta algo que se puede explicar por la pereza de buscar el símbolo en el teléfono móvil, le buscas razones relacionadas con los Yankis. Eso se llama estar alienado. Sigue feliz comparando medios de comunicación reales con RT. O viendo hasta en una carencia gramatical la malvada influencia de la Casa Blanca.
En fin.
#216 es decir, que tengo que comer la polla a un totalitarista asesino hijodeputa como Putin para estar en contra de la OTAN? Eso te ayuda a dormir mejor por las noches?
#188 No, el dato per capita precisamente es lo que te permite comparar la capacidad adquisitiva de la población y es precisamente de lo que te estaban hablando. Y en eso Rusia está al nivel de Bulgaria, Malasia y Kazakhstan.
Lo de creer que el PIB por poder adquisitivo tiene relación con el "poderío" de un país o su capacidad en una guerra es totalmente erróneo. Pero quédate imaginando lo que te dé la gana, total cualquier película te montas...
#211 Debes tener razon, porque rusia con una parte de su presupuesto de defensa esta ganandole la guerra a una ucrania que ha recibido mas de 200.000.000.000 de dolares mas inteligencia militar y con mas de 13000 sanciones.
#187 "También en Ucrania se pasaron una década calamitosa y luego empezaron a mejorar su nivel de vida paulatinamente y eso no apuntaló a ningún presidente ni lo convirtió en vitalicio. ¿Por qué? "
Pues porque en ucrania intervino occidente metiendo baza con el euromaidan y por el otro lado rusia metía baza también, básicamente. Ucrania es un campo de batalla político desde hace mucho y eso hace que cualquier estabilidad sea imposible.
#210 Lo del Euromaidan no explica la alternancia de poder que yo comento. Sucedió en 2014 cuando Ucrania llevaba encadenando 15 años seguidos de crecida sostenida del PIB per cápita, estaba en su mejor momento económico desde la caía de la URSS y ya llevaban 4 presidentes distintos en 23 años.
Por supuesto que hay razones para que haya gente votando a Putin, faltaría más. Pero en un país democrático normal la oposición lo habría hecho añicos porque Rusia tiene tal cantidad de problemas… » ver todo el comentario
#219 Si yo no digo que en rusia no haya falta de democracia, digo que aunque Putin haga todo lo posible por hacer trampas, además, tiene un apoyo enorme de la población, cosa extremadamente rara en un líder que lleva gobernando tanto tiempo. Mi crítica viene porque parece que cuando la gente habla de la democracia en rusia lo hacen como si a Putin todo el mundo le odiase por ser un político claramente incompetente y que solo se mantiene en el poder con trampas, y no, Putin (a parte de ser un fascista y un corrupto, que eso no lo discute nadie) es un político con muchas victorias a sus espaldas, puede ser el politico que (datos en la mano) más ha mejorado el pais en medio siglo, y eso en occidente se nos "olvida".
#193 el dilema no sería el que planteas sino "tener que"/"haber de". El primero es de uso coloquial extendido y el segundo de un uso actualmente como culto o literario.
Además, "haber de" es una construcción como traducción literal de otro idioma de la península. Y que, probablemente, sea mejor transformarlo como "tener que".
#229Has de saber que lo que estás diciendo no es cierto. Y, por cierto, yo no pertenezco a esa denominación geográfica independentista de la que hablas.
#230 cuando has introducido elementos políticos a una cuestión estrictamente lingüística, tu precisión ha quedado seriamente mermada. Y yo he perdido el interés.
#194 Seamos serios, en Rusia hablar contra la guerra te lleva directamernte a la cárcel y dicen los mentideros que cosas peores.
Aunque tambien en Ucrania por ser la parte contratada de la parte contratante lo de criticar cosas o hablar en favor del armisticio tampoco está muy bien visto, como en cualquier lugar de el mundo donde te acuestes con bombazos y el despertador sea un misil.
#148 En la Cañada Real llevan ¡4 años sin luz!, igual no son muy libres, pero claro aquí no les van a preguntar si lo son y a ti y a otros os importa una mierda, como la Cañada, montones de lugares en España.
#201 En Rusia a la que sales de Moscú o San Petesburgo estás en el tercer mundo, sin exagerar. Que me quieras comparar eso con España o cualquier otro país de Europa occidental porque existan algunos puntos muy concretos de pobreza es insultante. De verdad que con esta clase de comentarios queda muy, muy claro quien ha pisado esos países y se ha molestado en salir de las grandes ciudades a ver lo que se cuece.
Acabas de ver un ejemplo de ello.
En fin.
En fin...
Lo de creer que el PIB por poder adquisitivo tiene relación con el "poderío" de un país o su capacidad en una guerra es totalmente erróneo. Pero quédate imaginando lo que te dé la gana, total cualquier película te montas...
Pues porque en ucrania intervino occidente metiendo baza con el euromaidan y por el otro lado rusia metía baza también, básicamente. Ucrania es un campo de batalla político desde hace mucho y eso hace que cualquier estabilidad sea imposible.
"Sin una perversión total de la democracia… » ver todo el comentario
Por supuesto que hay razones para que haya gente votando a Putin, faltaría más. Pero en un país democrático normal la oposición lo habría hecho añicos porque Rusia tiene tal cantidad de problemas… » ver todo el comentario
Además, "haber de" es una construcción como traducción literal de otro idioma de la península. Y que, probablemente, sea mejor transformarlo como "tener que".
Aunque tambien en Ucrania por ser la parte contratada de la parte contratante lo de criticar cosas o hablar en favor del armisticio tampoco está muy bien visto, como en cualquier lugar de el mundo donde te acuestes con bombazos y el despertador sea un misil.