Una de las preguntas más recurrentes que recibe David Morrison (el astrobiólogo de la NASA que contesta las dudas de sus lectores) tiene que ver con OVNIS. ¿Nos han visitado alguna vez? ¿Son reales? Lógicamente Morrison responde que no existen pruebas de las visitas de extraterrestres inteligentes (tontos tampoco) a nuestro planeta. No las hay ahora, ni las ha habido jamás. Sin embargo internet está llena de fotos de artilugios voladores, las cuales en su mayor parte son fakes (falsas) o corresponden a fenómenos naturales.
|
etiquetas: astrónomos , ver , ovnis
En el espacio, no se puede VOLAR.
[Modo tocapelotas OFF]
meneame.net/story/astronomos-italianos-ven-ovni-luna
Otra cosa es que si lo dicen los linchen los colegas astrónomos y no vuelva a ejercer en su vida.
Bueno, realmente, si todo el mundo fuera igual de antimagufo la tele seria una mierda... que ya lo es y no perderiamos nada, claro, pero en el p2p tb no habria mas que mas mierda....
Algunos astrónomos ven O.V.N.I. que no pueden asociar a algo conocido.
De éstos que ven O.V.N.I. que se sepa ninguno ha visto una nave extraterreste.
La pregunta del titular es errónea, ya que identifica OVNI con platillo volante y marcianitos verdes.
Y lo que afirma #1 es cierto y cualquier aficionado a la óptica lo sabe se llama distancia focal y supone que durante cientos de kilómetros con un telescopio espacial no se puede enfocar nada por que están previstos para enfocar el infinito...por tanto aunque se cruzaran con un telescopio primero tendría que acertar a hacerlo en el punto infinitesimal de la bóveda celeste en el cual ha enfocado y luego pasar muy lejos por que de cerca sería tan sólo una sombra....
Por otro lado si realmente existen civilizaciones extraterrestes de superior inteligencia que han detectado la raza humana nos estarían (si siguen el método cientifico) investigando como cobayas-nosotros hemos hecho lo mismo con tribus vírgenes del Amazonas-, y si en algún momento viésemos algo de ellos o no lo comprenderíamos o simplemente evitarían a toda costa que hubiese pruebas de ello, por pura lógica.
Mi opinion es que seguro que la vida extraterrestre existe, solo que dudo que nos visite ya que salvo que ellos conozcan algun sistema para moverse mas rapido que la luz, el venir a visitarnos es casi imposible (salvo que tengan alguna colonia en algun planeta del cinturon de Kuiper y vengan para comprar hamburgesas del macdonals y conceder entrevistas a reporteras)
¿Porque nunca vemos esta situacion?: "Soy Premio Nobel de Física (por ejemplo), y acabo de ver un fantasma"
Y sin embargo vemos muy a menudo esta: "Mis padres son primos hermanos y acabo de ver un fantasma"
Estrella de neutrinos
Matería oscura
Agujero negro
Energía oscura
Quásar
....
Si notásemos vida en otro planeta ¿no iríamos a ver de que se trata?
y... ¿se lo publicaríamos al mundo de inmediato?
no puedo creer que aun piensen que la tierra es plana.......
Los de la Nasa aunque vean algo no lo van a publicar sería una alerta mundial y un pánico colectivo... sería la confirmación científica de algo que aún se cree un mito.
Saludos a todos
No puedo creer que la gente se base en creencias para temas científicos.
¿La vida extraterrestre existe? ¿no existe? La vida extraterrestre, no sabemos ni si existe, ni si no existe. #32 Las cosas no comienzan su existencia cuando las descubres.
Comprobado comprobado no hay nada, no al menos que se sepa. Hay casos y documentos OFICIALES a los que no se ha conseguido dar explicación, y que incluso podéis leer. Son cosas muy muy raras. Para mí esos documentos "inexplicables" certifican la existencia de OVNIs, pero no significa que sean extraterrestres. Lo que significa es que hay una tecnología que desconocemos el común de los mortales, y de ahí a que sea extraterrestre... pues vete tu a saber.
Francia:
cnes-geipan.fr
UK:
nationalarchives.gov.uk/ con su propia sección ufos.nationalarchives.gov.uk/
Canadá:
No parecía una página oficial, pero resulta que sí lo es: www.collectionscanada.gc.ca/d...o/index-e.html
Toda ellas páginas oficiales.
Tenía especial interés en el archivo ruso, pero claro, no entiendo una mierda
Tampoco he encontrado nada en la biblioteca nacional.
Seguro que hay mas.
y pruebas de que nos han visitado. bueno, quizás no son pruebas del todo válidas, pero que alguien diferente a los humanos estuvo aquí, creo que está bastante claro.
quien usaba estos bloques de piedras en la antiguedad?
www.vejprty.com/balwshrp.jpg
www.vejprty.com/ballom.jpg
www.sacredsites.com/middle_east/lebanon/images/massive-foundation-500.
y cosas así hay miles, miles, los ooparts son buenas pruebas, pero claro... qué científico se dedica a estudiarlas sin convertirse en el momento en un hazmereir para todos sus colegas?
Eso en un área poblada, son miles de personas que podrían testificar de su aterrizaje.
¿Aparte de en determinados lugares en los que esos avistamientos se utilizan como reclamo turístico, para rentabilizar zonas que de otro modo no visitaría ni dios, por que no existe nada en ellas, en algún lugar se han dado pruebas siquiera de un avistamiento "razonable" con pruebas "solidas".
Estoy en que no.
Después si tenemos en cuenta, la cantidad de veces que algunos aficionados a lo desconocido, dicen que esos artefactos nos han visitado, tendríamos que han estado O.V.N.I.S en la tierra miles o millones de veces, curiosamente solo los han visto unas pocas personas. Normalmente siempre en solitario.
Si tenemos en cuenta esas miles de visitas, deberíamos tener en cuenta que pueden producirse accidentes, y perder ese O.V.N.I y que algún humano podría avistarle, (Aun existiendo la posibilidad de que los gobiernos quieran ocultarlo, es materialmente imposible que alguien no filtrara la información o alguna prueba a los medios de comunicación)
¿Donde estan esas pruebas fisicas irrefutables? En ningun lugar.
Puede que haya muchísimos casos reales de avistamientos, pero de objetos voladores no identificados. También hay muchas fotografías que circulan por diversos medios en los que aparecen imágenes espectrales, supuestos espíritus... y no creo que por ello vayamos a afirmar categóricamente que existen los fantasmas.
Para un científico, una foto o un vídeo dudoso no son suficiente prueba (o no debería). Si hay múltiples casos de juicios populares donde las pruebas de foto/vídeo son desestimadas como pruebas de inculpabilidad, tanto por la defensa como por la acusación, ¿cómo se puede pretender aceptar dichas pruebas como documento serio para afirmar que existen extraterrestres que nos visitan periódicamente?
Los que estudian las leyes físicas y del cosmos, como bien apunta #35, saben a ciencia cierta que para recorrer las supuestas distancias que involucran los supuestos viajes interestelares, se necesitan miles de años. Si bien consideráramos la hipótesis de que una civilización avanzada pudiera deformar el espacio-tiempo para viajar a través de él, la teoría vigente a día de hoy afirma que sólo se podría viajar al futuro. De hecho, el viaje en el tiempo, más concretamente, al futuro, es un hecho que posiblemente nuestros nietos lleguen a ver (al menos para partículas que viajen en el tiempo).
Uno de los mayores proyectos de la ciencia para encontrar vida extraterrestre es el radiotelescopio de Arecibo, adjunto al proyecto SETI (Search of Extraterrestrial Intelligence). Desde hace casi 30 años, este radiotelescopio sondea el espacio recopilando datos, y millones de ordenadores en todo el mundo colaboran analizando esos datos (el famoso programa BOINC).
A día de hoy no se ha encontrado ni rastro de vida extraterrestre. Es casi más factible afirmar que nuestro universo es un holograma que afirmar que existe vida extraterrestre.
Y creer en teorías conspirativas... a gusto de cada uno. Mi vecino oculta un misil nuclear, pero, shhh, no se lo digáis a nadie.
es muy fácil decir "era costoso, pero posible" y quedarse tan ancho, mas cuando hoy en dia no es posible hacerlo.
¿te suena el concepto de usar esclavos? cientos de troncos para hacer rodar el pedrusco, y cientos de personas para arrastrarlo, rampas de tierra para colocarlo... No es imposible, solo muy costoso.
Aquí te adjunto una foto de uno de los miles de modelos de máquina del tiempo que existen:
www.formasverdes.com/nosotros/images/silla gaucha.JPG
Su funcionamiento es muy simple, basta con sentarse y disfrutar del viaje.
Respecto a todas las hipótesis tecnológicas referentes a civilizaciones alienígenas y avanzadas capaces de visitarnos, son sólo hipótesis. No podemos afirmar categoricamente "se necesitan miles de años..." porque eso es lo que nos costaría precisamente a nosotros, no a ellos. La ciencia es una escalera que se sube peldaño a peldaño, y cuando llegas a un rellano, hay que tomárselo con humildad, no con soberbia, como nos ha demostrado la Historia.
Un tremendo error que referencia lo cortas de miras que son algunas opiniones cuando se habla de civilizaciones extraterrestres haciendo turismo en nuestro planeta es pretender ver que única y exclusivamente estén más avanzados que nosotros a nivel tecnológico. Algunas voces dicen que nuestra tecnología es lo suficientemente avanzada como para justificar un contacto, pero ¿qué pasa con otras areas de la humanidad? Suspenso total. No sabemos alimentar al planeta aunque tenemos los recursos, no podemos garantizar unos servicios mínimos a toda la población, no hay una forma de gobierno global, las diferencias sociales son abrumadoras, control de la natalidad prácticamente nulo, explotación irresponsable de los recursos naturales... ¿de verdad estamos tan avanzados como para que se justifique un contacto? Yo creo que no, me pongo en su lugar y vendría a visitar a la humanidad casi como el que va a un zoo.
eltamiz.com/elcedazo/2009/09/09/las-dificultades-teoricas-de-las-maqui
Posible o no... no lo sé. Pero cerca, desde luego no estamos.
PD: Evidentemente me refiero a viajar en el tiempo a velocidades mayores de 1 día/día (#54)
Fuente: www.asianlift.com.sg/downloads/Asian_HerculesII.pdf
Así que esas piedrecitas me da que puede moverlas.
Otro tema es lo que te comenta #51 que en aquella epoca se utilizaban los planos inclinados, palancas, poleas, y miles de esclavos. Sino revisa el método de construcción de las pirámides y veras que prácticamente las "hipótesis" mas aceptadas son las que se han comentado:
es.wikipedia.org/wiki/Pirámides_de_Egipto
Siendo "primos" hermanos, mayas, incas y aztecas y egipcios, con civilizaciones con tecnología muy similar, es muy fácil suponer que sus técnicas serian prácticamente las mismas.
En cuanto a la cuenta corriente, lamento decirte que se encuentra a cero, pero puedes llevarte también mi casa y su hipoteca a 35 años y que tu sabrás como pagarla y disfrutarla ya que entenderás más que yo de financiaciones y líbores.
No sé que saludo hacerte, entretanto te hago el de Star Strek.
Tuyo afectísimo.
Que una civilización tarde 't' tiempo en llegar aquí es una hipótesis múltiple, desde luego. Hay que suponer demasiado. Sin embargo, una ley de la Física que, al menos hasta el día de hoy, es irrefutable, es que la velocidad de la luz
ces de aprox. 300.000 km/s, y que ésta no se puede rebasar por ningún cuerpo, partícula u onda (exceptuando los bordes del Universo, donde la inflación cósmica ha rebasado esta cota).Y un cuerpo que está situado a 'x' años luz de nosotros, quiere decir que un objeto a dicha velocidad 'c' tardaría un año en alcanzar ese cuerpo, si parte desde aquí.
No voy a hipotetizar sobre si hay vida ahí afuera o no, ni voy a hipotetizar sobre las tecnologías de las que puedan disponer, si es que disponen. Las escalas de tiempo son sumamente relativas; el tiempo de Planck es del orden de trillones y trillones de veces la fracción de un segundo, insignificante a escala humana. Pero muy significante a escala cosmológica, relativa al Big Bang.
Por lo tanto, afirmar que para ir de A a B con una velocidad 'v', cubriendo la distancia equivalente al módulo del vector AB, se tarda un tiempo 't', es sólo un cálculo. No implica nada más allá de lo que uno quiera implicar. Quizá estas 'posibles criaturas' viven millones de años, y para ellos un viaje de miles de años es sólo un paseo (hipoteticemos otra vez).
O, por el contrario, ya tenemos que replantearnos si las leyes de la física son diferentes a varios cientos de años luz de aquí... lo que, desde luego, no es mi menester. Prefiero pensar que una 'visita' externa es un fenómeno técnicamente difícil y que, si existiera, para afirmarlo deberíamos gozar de pruebas muy sólidas, antes de negar las leyes físicas por meras hipótesis, o por un vídeo.
Hay tantos fenómenos físicos que no conocemos, limitaciones de nuestra percepción, de los instrumentos que usamos, mal interpretación de datos, sugestividad, sensaciones, etc que se ignoran a la hora de percibir datos.
"El único problema del planeta es una pseudocivilizacion de monos calvos que se ha expandido y amenaza con destruir todos los ecosistemas, las lanzaderas 2 3 y 4 ya se han hecho cargo de capturar a un par de centenares de estos viles seres para su estudio y mantenimiento en una reserva bajo condiciones controladas, el resto de poblaciones han sido eliminadas con un nanovirus y sus feas edificaciones desintegradas. Los susodichos simios, se encuentran en un desarrollo racional temprano e incompleto, aun veneran seres místicos en su gran mayoria, son extremadamente violentos y no dudan en acabar con sus propios congéneres sin motivo aparente, en el único campo en el que han desarrollado cierta iniciativa tecnológico es en la fabricación de diversas formas de exterminarse entre ellos. Fin de la transmision"
Asi que mientras sigamos con vida es que no ha llegado nadie.
Desde mi perspectiva el fenómeno OVNI tal como lo presentan es un fenómeno donde mezclan la fé con seudopruebas y finalmente aparece una nueva religión!