Los que se llaman provida… nunca han reclamado más dinero para la cooperación, ni han protestado por los recortes de estas partidas presupuestarias que han logrado salvar a tantos y tantas cuya vida, muchas veces, depende única y exclusivamente de que lleguen esas ayudas.
|
etiquetas: provida , derechos , estrategia 
Mi mujer trabaja con autistas y un provida le negaba la comunion a uno de sus niños. El aborto es una asesinato, pero durante su vida que les den por culo.
Son antiabortistas y punto, me niego a seguirles el juego.
Provida cuando les conviene.
(Abortos los habrá igualmente, pero más caros y más peligrosos para la salud de la mujer)
#5 Los provida reclaman insistentemente medidas de apoyo a la maternidad y facilitar la adopción.
Además, la Iglesia es la institución que más servicios da a los desfavorecidos en el mundo.
cc #12 #37 #47
#15 Bueno, es innegable que un aborto supone una muerte y la falta de él conlleva la existencia de una persona más como tú y como yo (bueno, como yo no que yo soy único
#87 Es una falacia de hombre de paja, porque de oponerse al aborto no se sigue oponerse a otras cosas, de hecho no se oponen a ellas con lo que también se cae en otra falacia que se llama mentir.
#70 No. La masturbación no es un pecado por suponer la muerte de nadie, sino por ser un acto egoísta.
#61 No te pillé la ironía a tiempo, perdón.
Creo que te sentirías a gusto en países como Irán o Arabia Saudí.
#33 ¿El problema de España es la falta de natalidad? Dale un par de vueltas más, anda, seguro que llegas a articular un argumento con cierto sentido.
#35 Es muy sencillo, déjate de izquierda y derecha. Se trata de la libertad sexual de las mujeres, se trata de SU vida. Al final, se trata simplemente de RESPETO. ¿Te gusta que te falten al respeto?
#8 Estaba pensando en ti y ¡YUPS! ahí van unos millones de no nacidos ¿puedes oirlos?
¿O es que una vez que nace ya no es la " especie" a proteger que era antes de su nacimiento ?
Y esto no lo digo porque yo sea pro-vida, pero sí que conozco a varios (bueno, en realidad, a todos los que conozco) que no encajan en el perfil que describe el artículo. Sí, cierto, no se manifestaron contra los abortos durante Aznar, pero es que tampoco lo han hecho antes ni después.
Es muy sencillo asignarle una etiqueta a un grupo de gente y luego utilizar una serie de tópicos que provoquen ira para atacarles. Ayuda a no pensar, con lo que odiar sale más barato. ¿Qué aporta el artículo realmente? ¿Critica el comportamiento de un grupo concreto de individuos con argumentos, o simplemente homogeneiza a todo el colectivo (que no debe de ser precisamente pequeño, mal que nos pese) y lo pinta, con brocha gorda, de un color que muchos van a aborrecer? ¿Tiene algo de sustancia más allá del nosotros contra ellos?
¿La izquierda quiere montar un golpe de estado la democracia para instaurar una dictadura Stalinista? ¿La izquierda quiere acabar con la libertad de empresa? ¿La izquierda apoya al 100% al régimen cubano, como apoyaba al 100% al de Gaddafi? ¿La izquierda quiere aniquilar Israel? ¿Es que acaso por sentirse uno de izquierdas tiene que estar de acuerdo con todo lo que digan, por poner, Cayo Lara, Wyoming, Willy Toledo o (yo qué sé) Elena Valenciano?
When I, or people like me, are running the country, you'd better flee, because we will find you, we will try you, and we'll execute you. I mean every word of it. I will make it part of my mission to see to it that they are tried and executed.
Y continuó diciendo: I will make it part of my mission to see to it that they are tried and executed.
You say, 'This is extreme!' Yeah, you're right. But imagine God Almighty sending people to hell just because they didn't follow His son? That's extreme. That's intolerance. Imagine Jesus saying that all other religions are false. Christianity claims to be the only way.
Los que se llaman socialistas...
que la autora se mire lo suyo que tiene para variovs artículos
Precisamente lo que critica es esto: que lo único que les interesa es ilegalizar el aborto, sin atenerse a verdaderos razonamientos provida o a casos en los que no abortar equivale a la muerte (como el descrito en el artículo).
En fin, me da vergüenza ajena explicar esto; te lo podría hacer un niño de diez años.
De todas formas, ya que lo dices, estaría bien hacer un estudio para ver si los antiabortistas son más solidarios en general que los abortistas. Igual los resultados escocían a algunos.
Las feministas creen que las mujeres valen más que los hombres. A las feministas no les preocupa el medio ambiente, ni la libertad de expresión, ni el hambre en el tercer mundo: sólo atienden al feminismo. Las feministas creen que la violencia doméstica contra hombres es un mito. Las feministas creen que los sujetadores son símbolos de opresión, y que depilarse las piernas es someterse al yugo del conformismo.
¿Conoces alguna feminista que encaje con esa descripción? Probablemente tantos como yo pro-vida que cuadren con los del artículo...
El tiempo y experiencias muy cercanas me han demostrado que lo que digo aunque a algunos les pueda parecer exagerado es la cruda realidad, no hace falta que venga aquí ningún podrido e hipócrita meapilas a negarme nada.
Si quieres que te demuestre lo que te digo, en las propias iglesias católicas se predica que Jesús debía morir en la cruz por mandamiento de su padre, , sufriendo el máximo posible para "salvarnos" a todos, se arrodillan ante lo que "fue" su elemento de tortura "la cruz". Ejemplos mas cercanos tienes a la propia "madre" teresa de calcuta y su postura sobre el sida y el sufrimiento de los inocentes.
Las asociaciones ecologistas nunca han reclamado la abolición de la pena de muerte. En consecuencia, ¡los ecologistas están a favor de la pena de muerte!
En fin; artículo gilipollas en grado sumo. Sólo podía ser escrito en El Plural, y sólo podía triunfar en Menéame.
p.bfram.es/zombie-apostles-when-they-eat-the-body-of-christ-they-eat-t
(aunque si te pasas con el tocino tu velocidad va a dejar mucho que desear
Vamos, básicamente como si titulasen "la izquierda se dedica a asaltar supermercados". Sin entrar en estar de acuerdo o no con Sánchez Gordillo, ¿es una afirmación medianamente cierta?
En el síndrome de Down, concretamente, algunas células del cuerpo tienen 46 cromosomas, que es el número normal, mientras que otras células tienen 47 cromosomas, y ese cromosoma extra pertenece al par 21, por lo que presentan trisomía 21.
www.mibebeyyo.com/expertos-especialistas/pediatria/pediatra/luis-gonza
Clínicamente, los bebés que nacen con síndrome de Down por alteración cromosómica en mosaico presentan las mismas características y problemas de salud que los bebés que nacen con trisomía 21 o con síndrome de Down por translocación. Sin embargo, la presencia de células con un número normal de cromosomas (46) puede contribuir a la disminución o bien a la presentación menos severa de las características propias del síndrome de Down.
www.uchicagokidshospital.org/online-library/content=S05240
www.unomasenlafamilia.com/todo-sobre-sindrome-down-i-formas-geneticas.
#193 ok
Mi madre abortó hace 30 años por motivos económicos. Si le dicen que le dan 10 mil euros seguro que no lo hace. Y ahora habria una persona viva que a lo mejor sería la hostia (o a lo mejor seria un psicópata, claro).
"Limitar" el aborto es obligar a una mujer que "está en su completo derecho de no ser madre" a parir, y me parece que a "los que hay que enviar a parir" es a la gente que piensa como tú, bueno, que le han hecho la lobotomía para pensar como tú, y decir barbaridades como las que dices.
Y no, los seres humanos no nacen para hacer ningún relevo ni ser ningún activo económico en absoluto. En la selva los animales mueren sin pensión.
Todo lo que has dicho es el viejo discurso de moralina católica que te enseñaron en el cole, repetido y argumentado de la misma manera como un lorito.
Alguno aquí lo ha comparado al plato de fabada que se acaba de comer. Muy revelador el símil que ha escogido, que es un muestra muestra del nivel de humanidad que alberga su alma (o la parte de su cerebro que genera los sentimientos).
Yo creo que imaginas que soy más católico de lo que soy, y crees que me vas a «picar» con alusiones tontas al papá pitufo y esas tonterías. Así se pican los niños, mujer. Que pienses que con esa chorrada me voy a ofender indica que eres una reprimida.
Perspectiva sobre quienes están detrás de una desquiciada iniciativa del gobierno.
img.desmotivaciones.es/201011/perrr.jpg
¿Tú estás en contra del homicidio? Porque yo sí. Al 100%. Bueno, excepto en los casos de defensa propia, claro: si te van a matar, debes poder defenderte. Ah, que ya no es al 100%. O sea, no puedo decir que sea anti-homicidio, porque entonces me estaría asociando con un grupo de personas que defienden que no hay supuestos a la hora de matar a otra persona: matar es matar y punto. Ya.
Lo de calificar con tópicos lo desconocido es común. Tampoco puedes generalizar por que conozcas algunos de ellos. Provida es una organización con sus líderes y portavoces. Si te basas en sus acciones y en sus declaraciones públicas, ésto es lo que hay.
#95 La Iglesia se opuso a la guerra de Irak
Abierta la veda demagógica: Bin Laden también.
es innegable que un aborto supone una muerte
"y punto" te faltó añadir...
Lo que digo es que matar a una persona siempre es un homicidio, de la misma forma que matar un embrión/feto también es un homicidio para un anti-aborto/pro-vida. Luego hay matices, siempre: desde los que apoyan que el aborto, al menos hasta cierta etapa de desarrollo, no es un inmoral (entre los que me incluyo), hasta los que creen que cualquier interrupción voluntaria el embarazo debería prohibirse, pasando por muchas posiciones intermedias (dependiendo de los supuestos que se quieran aceptar, los plazos que se consideren adecuados, etc.).
Lo que digo es que esta señora ha cogido a un grupo enorme y les ha caricaturizado poniéndoles la cara de ese reducto ultra que el único aborto que acepta es el que Rouco Varela permita. Y dentro del movimiento de personas anti-aborto se pueden encontrar, perfectamente, aquellos que sólo lo quieran permitir en caso de riesgo para la madre; podrán estar en contra de la ley actual y pedir un cambio, pero no tienen nada que ver con el retrato que pinta la autora.
Luego ya podemos discutir sobre si un feto o un embrión son seres humanos, sobre sus derechos, sobre los derechos de las mujeres, etc. Pero el artículo está totalmente vacío de contenido. Es una diatriba demagógica que lo único que busca es polarizar: "Estos son contra los que vais". Pero no debería centrarse en el grupo, sino en sus argumentos. Y tampoco atribuir los argumentos de unos pocos a todo el colectivo.
Si es que, al final, escribir una pieza de opinión va a ser más complicado que limitarse a esparcir bilis con una brocha...
Acabas de descubrir las verdaderas motivaciones económicas de que el aborto sea legal en España.
Ser provida o proelección es una de las muchas características que pueden describir a una persona. Uno puede ser provida (o proelección) y a la vez voluntario de una ONG, donante de órganos, ecologista, participante del 15-M, sindicalista o lo que sea.
Es más, los que se llaman a sí mismos así no tienen por qué tener un pensamiento milimétrico, calcado. Los habrá que se opongan al aborto siempre, incluso en casos de fetos anencefálicos con nulas posibilidades de supervivencia. Y los habrá que acepten el aborto en este y otros casos límite, algunos quizá también en caso de violación, incluso aunque se opongan en todos o casi todos los demás casos. De igual manera que los proelección no son todos iguales. (Y donde digo provida y proelección digo cualquier otra etiqueta: socialistas, conservadores, liberales, comunistas, cristianos, musulmanes, ateos, agnósticos, vegetarianos, ecologistas... Dentro de cada uno de estos grupos no todos son iguales.)
¿Porqué si estoy a favor de la adopción por parte de matrimonios homosexuales no puedo estar a favor del aborto y viceversa? Me parece un razonamiento tan absurdo que me has dejado intrigado.
Según su lógica si estás a favor de las adopciones gays es que eres gay o al menos pro gay, y ya por eso también estarás en contra del aborto sin pararte a pensar si es justo o no obligar a una mujer a tener un hijo solo para que tú puedas adoptarlo.
Así es el sujeto éste.
#150
Se te olvida la mujer embarazada... No sé, me parece muy triste y frustrante que si no puedes permitirte tener hijos por motivos económicos te paguen para tenerlos y entregarlos a otros. Pero bueno, eso dependerá de cada uno.
Si no hubieras empezado así y además de añadir lo de los 20 años, incluyes el agua, los alimentos, energías no renovables y el hambre en el tercer mundo, y matizas que el problema de natalidad se salva tradicionalmente con la immigración... Pero es que, criatura, justificas a los "provida" por la baja natalidad.
Si hubiera trabajo, protección social para madres (en el empleo) y niños (educación, guarderías), conciliación trabajo-família y otras medidas que suelen tomar los países del 1er mundo, la natalidad no sería un problema. Los otros citados más arriba continuarían siéndolo, pues la solución es mucho más compleja.
#51 Tu no entiendes que si te apropias del término pro-vida, o utilizas la falacia del "derecho a la vida" debes ser consecuente. Debes entender que si encima te metes en la vida privada de LAS demás con el estandarte de la "vida" por delante te van a llover hostias como panes. Es un problema de respeto, repito.
Las pocas "feministas" que conozco son aún más radicales de lo que describes. Es un movimiento de reacción a siglos de opresión. Si las feministas hubieran intentado conseguir algo con "razón" y diálogo las mujeres españolas aún llevarían pañuelo en la cabeza después casarse, y continuarían recibiendo hostias en silencio.
Solo si tragas.
Porque tú formaste mis entrañas;
Tú me hiciste en el vientre de mi madre.
14 Te alabaré; porque formidables, maravillosas son tus obras;
Estoy maravillado,
Y mi alma lo sabe muy bien.
Lucas 1:15
Porque él será grande delante del Señor; no beberá ni vino ni licor, y será lleno del Espíritu Santo aun desde el vientre de su madre.
Jeremías 1:5
Antes que te formase en el vientre te conocí, y antes que nacieses te santifiqué, te di por profeta a las naciones.
www.dougbrittonbooks.com/onlinebiblestudies-cultureandsocietyinfluence
Lo curioso es que dios perdona a aquellos que preguntan.
Creo que estás mezclando películas diferentes.
www.meneame.net/story/gador-joya-no-puede-regular-aborto-como-tampoco-
Tan falaz como cuando la extrema derecha se metía con "los de la ceja" por protestar contra la guerra de Irak y no contra ETA.
El problema de la baja natalidad española (y occidental) no es ni la mitad de preocupante que el hecho de que la población global no deja de aumentar.
En cualquier caso, una vez mas la ciencia va dando palos a las entelequias variadas. La concepción y embarazo fuera del cuerpo está a la vuelta de la esquina y eso si que va a ser u bombazo fino, bastante mayor que el que produjo la píldora anticonceptiva. Los haztepis y similares avanzan raudos por el camino equivocado. Claro que los muy lerdos ya deben andar acostumbrados a los tortazos contra la realidad que se pegan a menudo.
Son antiabortistas. Defienden que desde el mismo momento de la concepción ese zigoto ya es una persona porque tiene alma. Es una cuestión religiosa, por tanto se basa en argumentos irracionales.
Son un grupo muy pequeño de clase alta, con bastantes recursos y muy relacionados con la iglesia.
Al igual que se oponían al matrimonio homosexual gritando como energúmenos porque dios no acepta uniones entre personas del mismo sexo, ahora vuelven a la carga aprovechando al ministro de justicia ultracatólico que tenemos.
Siempre van a frenar el avance de los derechos sociales, y cuando se consigan siempre intentarán eliminarlos o reducirlos. Basan su moralidad en principios inamovibles que tienen más de 2000 años, sólo cambian cuando no tienen más remedio.
www.terryforpresident.com/
Y yo no soy pro-vida ni mucho menos, pero me gusta mantener el debate dentro del ámbito de la razón y la argumentación. En el momento en que empezamos con generalizaciones, hombres de paja, ad hóminem y demás falacias y rasgaduras de vestiduras, estamos llevándolo al campo emocional. Y es por donde este artículo tira, por pintar una caricatura que incita al desprecio y asociarla a todo un movimiento.