Ya sabéis que ese tema de las banderas es muy de cada cual, y que mientras en unos países como Estados Unidos la tienen hasta en la sopa y te pueden manar poco menos que a Guantánamo por quemar la bandera, hay otros países, como Japón, donde la legislación ha tenido que esperar a finales de los años noventa... Al final, la cuestión quedó resuelta de un modo que me parece curioso y de una educación exquisita, muy propia de los japoneses: en Japón no es delito quemar la bandera japonesa, pero sí lo es...
|
etiquetas: japón , bandera , educación 
jijijijij
adamselene.redliberal.com/Libertad para quemar la bandera.html
El Congreso estadounidense ha aprobado una enmienda constitucional que permitiría a los legisladores prohibir la quema de banderas.
[ACTUALIZACIÓN]Qwerty apunta esto:
- El Congreso no ha aprobado nada. En EEUU, el Congreso es el conjunto de ambas cámaras (el Senado y la Cámara de Representantes). De momento esta enmienda sólo la ha conseguido aprobar la Cámara (varias veces, de hecho) pero siempre ha fallado al conseguir la mayoría de dos tercios en el Senado.
Por eso ponia lo de MUY reciente... pq eso es del 2006...
Lo mismo digo por quemar fotos del rey... que una cosa es que me guste o no, pero que sea delito quemar un sello...
Lo curioso es que, generalmente, la gente que se entretiene quemando el trapo de otros, es luego la que más se ofende cuando otros queman su trapo.
Scott Adams dice algo bastante sensato con respecto a esto:
Amo a mi bandera. Pero los símbolos son cosas personales, y cualquiera es libre de interpretarlos como considere adecuado. Para mí, una bandera que NO se me permite quemar es un símbolo de que el gobierno es demasiado intrusivo en mi vida. Y es un insulto para cualquiera que haya muerto defendiendo la libertad. [...]
Me parece que lo extraordinario de la bandera es que simboliza algo inherentemente indestructible: el concepto de libertad. Puedes quemar la bandera tantas veces como quieras y el concepto de libertad no solo sigue ahí; es más fuerte. Me gusta eso de mi bandera. Incluso diría que es lo mejor de mi bandera.
#7 supera eso.
es.wikipedia.org/wiki/Bandera_de_Japón
Para mí no es un trapo, es el mejor invento que han creado para mantener el sectarismo, la confrontación y la falta de una humanidad sin fronteras.
Aún con todo, quemar una bandera es intentar manifestar por medio de la violencia la postura de estar en contra de la idea que representa dicha bandera (política,cultura,etc). Y uno es libre de manifestarse contra las ideas que no comparta, pero sin violencia.
Por todo ello, no estoy a favor de las quemas de banderas pero jamás lo sancionaría de ningún modo. La libertad a poder hacerlo es más importante que el de proteger a los otros de "sentirse ofendidos".
en.wikipedia.org/wiki/Bukkake
En respeto a la mujer, me da a mi que no.
Los japoneses tienen algunas cosas admirables y otras deplorables. Como todo el mundo.
En cualquier caso, la foto representa a una persona, la bandera a algo tan etéreo como una idea. Porque el concepto de nación, de cualquier nación, es algo que sólo está en la cabeza de la gente, por mucho que alguno se sorprenda.
Las banderas representan a un estado, pero no deja de ser un objeto inanimado y deberian poder quemarse como simbolo de Libertad de Expresión.
Pero no es delito:
- Cerrar las fábricas para abrirlas en Asia, no porque aquí den perdidas, sino porque allí dan más beneficios.
- Conceder prestamos a los partidos políticos y luego "perdonarselos"
- Prestar todo el dinero público a interés de amiguitos a los bancos y una vez que te has quedado sin dinero tener que emitir deuda pública a precio de puta.
- Congelar las pensiones públicas mientras se subvencionan las pensiones privadas.
- Cerrar publicaciones sin resolución judicial (cuando dichas publicaciones son webs).
- Y otras muchas cosas que sí son delito en el papel, pero que en la realidad... son cosas de políticos y poderosos.
En resumen quemar la bandera o la foto del rey o zapatero= sí
Quemar la foto de la mujer de zapatero= no (la de la familia del rey si porque todos tienen una especie de cargo al considerarse así absurdamente a toda la familia real, pero quitamos los menores)
Ni los sindicatos, ni las empresas, ni la familia, ni los equipos de fútbol, ni las asociaciones estudiantiles, ni las organizaciones terroristas, ni las naciones, ni las patrias.
Nada, sólo individuos solitarios que vagan de un lado a otro y que de vez en cuando se dedican a quemar los símbolos colectivos porque se lo han visto a hacer a otros, que normalmente lo hacen porque pertenecen ... a un grupo opuesto.
Quemar una bandera no es un acto violento. Es un acto simbólico extremo. Entiendo que te ofenda que queme tu bandera favorita. A mi me puede ofender verla ondear en un palo. ¿Qué ofensa es permisible? Pues las dos, puesto que son subjetivas.
En cuanto a tu extraña obsesión por enseñar el rabo a las señoras maduras, sólo te diré que cuides esa obsesión, o puedes acabar mal ;). Por cierto, eso se llama "hombre de paja". Y no tiene nada que ver con el relativismo moral. El relativismo sería más bien defender que "todas las ideas son respetables". Y no lo son.
www.youtube.com/watch?v=xwRUhE6BVYQ
(Está en italiano e inglés, no lo he encontrado en español)
Muy juntitas, entrelazadas compartiendo un mismo fin
Las de hebreos y palestinos, la de cuba y USA
Las de rusos y chechenios bajo una misma ley
Todas juntas de la mano a formar un buen montón
Arderán en una pira y lloraremos de emoción
Los ácratas, los sin patria también los sin religión
Seremos seres humanos sin color, credo o nación
La imperial y la estelada, los Maulets y la Legión
Por supuesto las del ejército y cualquier institución
No son más que trapos viejos con un poco de color
Hay quien se mata por ellas presa de inútil pasión.
Es el gran día de las banderas juntas por última vez
Echémoslas a la hoguera y seamos libres
Servirán de combustible para darnos su calor
Sin banderas ni fronteras viviremos mucho mejor
Las de águilas, cruces gamadas, un martillo y una hoz
Las que sacan cuando hay problemas los jerarcas de la nación
No hay bandera en este mundo que no pueda acabar
Siendo excusa de matanzas, de guerras y falsedad
La bandera republicana y la de la CNT
Puede ser que me de pena pero igual tienen que arder
Un trapo es solo un trapo y no un motivo para matar
Las personas sin banderas quizá empiecen a razonar
Es el gran día de las banderas juntas por última vez
Echémoslas a la hoguera y seamos libres
Servirán de combustible para darnos su calor
Sin banderas ni fronteras viviremos mucho mejor
Trapos (en el disco El cuarto de las ratas de El Sobrino del Diablo)
open.spotify.com/track/0E0027oCpciTz1cvnUh1HJ
Además como el significado de los símbolos y el sentimiento de ofensa es tan subjetivo, no podemos prohibir algo porque tu alegues que te ofende. Para un religioso radical es ofensivo que una chica vaya en minifalda, para otro puede resultar ofensivo que se le llame radical o antisistema, para un judio abrir una tienda un sábado y para un musulman poner cerdo en el comedor escolar. No vamos a prohibir todo lo que resulte ofensivo para alguien. Hablas de respeto, pues yo reclamo que respetes mi derecho a quemar una bandera como forma de crítica política, no la foto de tu madre que no tiene sentido, pero si una bandera o la foto del rey, ya que a mi me ofende que mi título de doctor tenga que llevar su firma, por ejemplo.
#43 ok pero que la multa por quemar la bandera del ayuntamiento sea la misma que por quemar un bien del mismo valor monetario, como una papelera, no con una pena mayor por ultraje a la bandera como pasa ahora. Respecto a lo que quemar contenedores para una barricada, ya está penado, como romper cualquier mobiliario urbano. Pero no vayamos de puristas cívicos, los verdaderos ciudadanos civicos y comprometidos de vez en cuando queman un contenedor o hacen una barricada, eso, en determinadas circunstancias, es mucho más cívico que el que nunca ha dañado ningún mobiliario urbano ni tirado un papel al suelo. Cuando es así es una pregunta sin respuesta, las barricadas de la plaza de Liberación en Egipto son un ejemplo de ciudadanía porque la revuelta ha triunfado en general, si no sería vandalismo, como decía Weber "legítimo es los que las personas creen legítimo". El discurso de no cometas la más mínima falta es el discurso del poder, el que ahora proclama Mubarak, protesta de forma totalmente legal y pacífica, para que yo pueda pasarme tus reivindicaciones por los cojones. Realmente creo que los franceses son mucho más cívicos que nosotros, pro eso de vez en cuando "arde parís",