Traduzco: Siempre hay debates entre creyentes y ateos. Siempre los habrá, pero parece que últimamente ha aparecido un grupo de "nuevos ateos" que están escribiendo obras muy populares que capturan la imaginación secular. Ya sabeis a quien me refiero: Christopher Hitchens, Richard Dawkins y otros. (...) Pero el debate es inútil por una simple razón: muchos ateos no tienen ni idea de qué va la religión.
|
etiquetas: ateismo , religión , debate 
Vive y deja vivir, no vive si piensas como yo o te machacaré hasta que me des la razón.
Sustituir A y B por creyentes y ateos, el orden da igual.
Es cierto que si un religioso no le dice a un ateo lo que tiene que pensar, un ateo no debe decírselo tampoco. Pero creo que esos casos son bastante pocos.
En definitiva, que restrinjan sus creencias a su ámbito personal.
Luego por otro lado ¿De verdad se creen que por ejemplo rezar a Dios, puede curar a un familiar o amigo por el simple hecho de hacerlo?. Eso sin hablar cuando la religión traspasa la frontera del sentido común, como son los radicalismos y las sectas.
¿Qué es una secta? Generalmente se puede resumir en pocas palabras; Un líder que está como un cencerro y una serie de personas con poca autoconfianza, generalmente manejables debido a que son mentalmente débiles. Además muchas veces juegan con la inocencia de los niños. Encima una vez que se entra es casi imposible salir, digamos de buena forma.
Es cierto que las ciencias no explican todo (no en vano no demuestran que ese Dios no exista), pero intentan basarse en el sentido común y las demostraciones reales y no en metáforas e interpretaciones.
Salu2
Si lo necesitan, haganse Jedis o abrazen el pastafarismo, pero quitesen las telarañas, por dios!(huy, perdón!)
- Ningún dinero del estado debe ir a la iglesia. No a la casilla en la renta.
- Las iglesias deben pagar impuestos sobre sus beneficios y donaciones, y pagar a la SGAE por sus cánticos.
- Ninguna calle cortada por procesiones, visitas papales ni magufadas por el estilo.
- Los cargos públicos serán incompatibles con las creencias esotéricas.
- Ni un solo minuto de magufos predicando en la televisión pública.
- Ninguna escuela religiosa debe poder ser concertada. Prohibición rigurosa de adoctrinamiento en horas lectivas.
- El misionerismo callejero, o puerta a puerta, debe estar bajo las leyes antispam.
- Desligar las festividades oficiales de las religiosas.
En difinitiva, debo poder vivir a mis anchas sin toparme con conjuros mágicos.
Entonces, de acuerdo, dejará de importarme lo que piensen los magufos.
Es cierto.
Mal resumen. Normalmente el líder está más cuerdo que nadie y ha descubierto la forma de forrarse.
Es muy posible que sea un psicópata, porque las personas normales le verian problemas morales a eso de arruinar a los demás y esclavizarlos en beneficio propio. Pero psicópata es distinto de loco.
Un ateo es alguien que ha decidido tomar posición en este tema. Normalmente es alguien que comprende muy bien qué clase de estafa es una religión, cosa que alguien engañado por las palabras sobre magias, no está en condiciones de juzgar.
Las personas que no se han procupado por saber de qué va una religión, muy difícilmente se posicionarán como ateos, ni como ninguna otra cosa.
Efectivamente para ser ateo no hace falta nada mas que convencerte a ti mismo y llegar a tus propias conclusiones, exactamente lo mismo que para ser creyente. Otra cosa es cuando quieres hacer valer tus ideas a los demas.
"- Ninguna calle cortada por procesiones, visitas papales ni magufadas por el estilo.": Una manifestación religiosa es tan manifestación como cualquier otra, por tanto tienen derecho. A parte forman tradiciones que no dañan a personas ni animales y que además atraen turismo, no veo motivo para prohibirlas. En cuanto a visitas papales si los que pagan son lo creyentes de la religión por mi vale vuelve a ser el derecho de manifestación, sino que se trate y se le den exclusivamente las mismas facilidades que al resto de jefes de estado.
"- Los cargos públicos serán incompatibles con las creencias esotéricas": Estoy de acuerdo en que los cargos públicos no actúen como tales en actos religiosos de ningún tipo, sin embargo, a titulo personal son libres de creer en lo que quieran y celebrar los ritos que consideren siempre y cuando estos no conlleven actos ilegales.
"- Ni un solo minuto de magufos predicando en la televisión pública.": La televisión publica es de todos y está bien que nos represente a todos, a mi no me importa que La 2 retransmita una misa o dedique parte de su programación a otros religiones, al igual que en otras franjas emite documentales de divulgación científica, recordemos que un tipo genial invento el mando a distancia.
"- Desligar las festividades oficiales de las religiosas.": A mi me a igual que un día sea festivo por la trinidad o por el monstruo del espagueti volador, no veo en que nos afecta a los no creyentes el motivo de una festividad, eso si estaría bien que se pudiesen dar ideas de otras festividades.
La conclusión más extendida, y aceptada por muchos creyentes, es que cada creyente vive a Dios a su manera. Es decir, que hay tantos Dioses como creyentes.
Mira. Para empezar a hablar de algo lo primero es definirlo. Dame una definición consensuada de qué es Dios, de cuales son sus características, y después hablamos de si eso existe.
Evidentemente sin Dios no hay religión, así que empecemos por ahí.
Supongo que en este hilo hay varios creyentes así que pon una definición detallada de sus características y esperemos a que 3 meneantes más suscriban esa definición sin modificación alguna. A partir de ahí veremos si los creyentes saben de religión o no ya que, me aceptarás, que es imposible "saber de algo" si ese algo no está definido.
No pienso jugar a juegos de palabras.