La burbuja turística de Islandia se desinfla. La quiebra de la aerolínea de bajo coste Wow Air en marzo ha traído consigo un declive sin precedentes en las cifras de visitantes, de más del 20%, después de casi un decenio de incrementos extraordinarios. De rebote, el conjunto de la economía del país se ha visto afectada, con previsiones de recesión cuando hace unos meses los pronósticos auguraban crecimientos cercanos al 2%.
|
etiquetas: quiebra , wow air , turismo , islandia 
Hay sitios a los que como fotógrafo tienes que ir "forzosamente".
Ni idea de lo que hablas como de costumbre.
Dile a tus padres que me envíen un mensaje cuando tengas más de 12 años.
Y no salgas de tu pueblo, no sea que aprendas algo.
Para los fotógrafos siempre ha sido un sitio espectacular
¿Hay otros sitios? Sí, pero Islandia también.
Si buscas turismo gastronómico o sol y playa Islandia no es tu sitio.
Puestos a decir catetadas como que para ver volcanes te vas a Japón yo podría decir que para qué ir a Japón si puedes ir a Hawaii a ver volcanes y al menos allí hablan inglés.
O a Italia, que también tienen volcanes y hablando español te puedes medio entender.
O te puedes quedar en casa con tu aire acondicionado y ver un documental. Total, si no hay diferencia para qué pasar frío o calor...
La temperatura en Islandia no es tan fría como pueda parecer. Pueden variar en un día entre 8º y 21º en verano, y en invierno en Reikiavík de -5º a 5º y de -20º a 5º en las tierras del interior.
Venga, a trolear a misa.
En estos últimos años donde el turismo se había multiplicado se estaba dando una disneyzación de los puntos más famosos del país, donde llegas a un sitio rodeado de autobuses y tienes que abrirte paso entre la multitud para ver lo que sea (Círculo Dorado, Laguna Azul, Laguna Glaciar, Reykjavík).
El turismo masivo está teniendo consecuencias negativas en el medioambiente, incluso en áreas protegidas donde cualquier loco se puede meter con su semi todoterreno de alquiler a hacer derrapes en unas dunas que el gobierno del país había estado intentando consolidar y proteger para frenar la erosión.
Y si me decís que el turismo trae dinero a la isla, os tengo que decir que hay turismo y turismo. Hay unos autobuses hoteles donde el participante no tiene ni que interactuar con el local, que traen absolutamente todo desde la República Checa o desde donde vengan, y que, puesto que los sitios turísticos son gratuitos, sus ocupantes pueden pasar teóricamente un par de semanas en el país sin haber gastado un céntimo.
2 millones de visitantes significa 6 visitantes por cada local. Recursos e infraestructuras no están bien preparados, la policía no da abasto, y el medioambiente se resiente, sobre todo por parte del turismo menos respetuoso.
Islandia debe decidir si prefiere turismo de calidad o turismo de cantidad. Afortunadamente, con los precios del alcohol, al que no está ni se le espera es al turismo de borrachera.
En la economía de un país hay muchas actividades económicas, cada una con su peso. Toda actividad económica tiene unos costes y unos beneficios y el quitar una en concreto, o reducirla drasticamente tiene muchas consecuencias, porque el problema no es quitar una actividad, es rellenar el hueco que deja esa actividad.
El problema que hay con el turismo es que a medida que va ganando peso, hace que el resto de actividades económicas lo pierdan, porque es pasta fácil, así que ¿para que esforzarse? Tambien tiene otro problema y es que genera trabajo de baja calidad, básicamente camareros, sirvientes, cocineros y en general nada que necesite algo mas que la ESO o algún curso chorra como el de manipulador de alimentos o cosas así. Vamos que podría comparar al turismo con la droga, un poco de diversion esta bien, pero a poco que te descuides terminas dependiendo de ella y destrozando tu cuerpo y tu vida (tu país en este caso).
Los turismofobicos (yo entre ellos) estamos en contra porque se priorizan a los extranjeros frente a los locales, hace trabajo de baja cualificación y hace que las alternativas sean aun mas difíciles (menos mercado donde poder buscar trabajo quilificado o montar una empresa) pero claro ¿quien le pone el cascabel al gato? O sea, ¿como nos podemos cargar el turismo sin llevarnos la economía del país por delante? No es nada fácil, y los que pueden hacerlo no están ni de lejos por la labor....
El propietario de esos pisos pongamos, en el centro de Málaga, puede estar sentado tranquilamente en su oficina de Madrid, no te confundas.
El trabajador seguirá cobrando una mierda porque los convenios siguen pagando una mierda.
Y por cierto, como se convierte un centro histórico en un parque temático? Es mejor para la ciudad una cosa u otra? Que beneficios aporta un centro histórico?
Y por otra parte... claro, yo elegí Aomori porque soy tonto y no sé que en Okinawa se vive mejor. Que mi centro de trabajo esté aquí no tuvo nada que ver. La de tonterías que tiene que leer uno.
Los turismofóbicos carecéis de modelo alternativo consistente y forma de capear la transición a este supuesto modelo alternativo consistente sin dejarte una parte importante de la sociedad por el camino. Aclaro que los trabajadores de baja calidad no van a ver su calidad incrementada significativamente porqué eches a los turistas. Necesitas un sector que sea intensivo en mano de obra de cualificación Gñe.
Y no, el que exista dicho sector no frena la creación o crecimiento de cualquier otro sector con mano de obra cualificada. Eso lo frena la falta de inversión en I+D
Y la cerveza Sapporo puedo comprarla en el supermercado sin mayores dificultades
Yo no digo que en Japón se viva mal, pero no es tan bonito como la gente se cree. Recomiendo ver los vídeos de Kira Sensei y su colega Fasedos, explican muy bien lo que es vivir aquí: www.youtube.com/user/KiraPepelu
"Los turismofóbicos carecéis de modelo alternativo consistente" en general si, pero como ya te he dicho, no es nada fácil, no es "cerrar todos los hoteles y esos trabajadores los ponemos a fabricar carcasas de móvil" es algo que requiere mucho esfuerzo, mucha planificación y mucho cuidado por parte de muchísimas personas. Ademas, supón que yo tengo el modelo perfecto, el plan perfecto ¿Te crees que alguien le haría caso? Suponiendo que de milagro consigo llevarlo al congreso ¿Te crees que lo aceptarían? Para empezar un partido lo aceptaría y el resto lo rechazaría (así de niños son en el congreso) ademas que los de allí están muy a gusto con la situación actual, solo moverían la mano si ven mucha pasta a corto plazo.
"Aclaro que los trabajadores de baja calidad no van a ver su calidad incrementada significativamente porqué eches a los turistas" Claro que no, esto es una cosa a largo plazo, no puedes coger a alguien que lleva varios años siendo camarero de repente ponerlo a diseñar aviones. Pero en una economía donde hay mucho mercado de alta calificación, muchos jóvenes en vez de elegir ser camareros eligen algo mejor porque saben que cuando salgan al mercado laboral habrá oportunidades, no una cola del paro inmensa. Y mientras el que es camarero poco a poco puede ir aprendiendo otra cosa y 2 años después meterse en algo de mas calificación.
"Necesitas un sector que sea intensivo en mano de obra de cualificación Gñe." En eso estamos de acuerdo, que sector y como es la madre del cordero, el cascabel de antes.
"Y no, el que exista dicho sector no frena la creación o crecimiento de cualquier otro sector con mano de obra cualificada. Eso lo frena la falta de inversión en I+D"
En teoría la existencia de un sector no frena otro. En la practica si lo hace. Los recursos son limitados y los politicos se centran en lo que da dinero aquí y ahora, no piensan mas allá de cuatro años (a veces ni eso) y todas las inversiones estatales, todas las ayudas, todas las regulaciones, etc. van a parar al sector mas productivo en detrimento de los menos productivos y por eso no hay inversion en I+D, porque prefieren algo ahora, no algo que de mucho dinero dentro de 20 años y que el merito se lo lleve otro.