Diógenes de Sinope era un cínico. De hecho fue el primer cínico, aunque el fundador de la escuela cínica fue su maestro, el filósofo ateniense Antístenes, discípulo de Sócrates. Pero fue Diógenes el que se ganó el apodo, a veces mentado como insulto, pero que él recibía como halago. Eso sí: los cínicos ya no son como antes.
|
etiquetas: diogenes , cinismo 
El mejor platón, el de fabada
Y el que más molaba ... el Molón de Rodas (fue maestro de Julio César y de Cicerón, por cierto)
es.wikipedia.org/wiki/Molón_de_Rodas
Y dicho esto voy a cascarmela a la plaza del pueblo este que estoy, que ademas la tiene al lado de la catedral y tiene que dar mas gusto
Además es algo que mola porque el concepto autarquía relaciona a los cínicos directamente con los sofistas, otra corriente del pensamiento jodidamente maltratada por la historia bajo prácticamente los mismos términos.
Y los epicureístas son bárbaros al lado de nosotros, los hedonistas.
¡Cirenaísmo o barbarie!
PD: Aristipo de Cirene también era discípulo de Sócrates, por cierto, pero supo ver EL BIEN.
cc #3
En el equilibrio está la clave.
"No es posible vivir placenteramente sin vivir prudente, honesta y justamente, ni vivir prudente, honesta y justamente sin vivir placenteramente. A quien no alcanza esto, no le es posible vivir placenteramente"
CC #3
La apatía ya la practico desde hace mucho, por cierto.
Si el tipo no toca los huevos a la gente, yo no lo pongo en lo más alto.
De los tres el más auténtico, porque suelo relacionar a Sócrates con Jesucristo (por ese juicio, condena y ejecución), a tito schopi con Buda (no lo digo yo solamente) y a éste con nadie más, porque lo suyo nunca tuvo mucho que ver con metafísicas, era dolorosamente mundano, del aquí y del ahora mismo.
Nunca jamás se volverá a ver a alguien observar a un niño y aprender una gran lección vital de ello. El primer punki de la historia.
Pero si en vez de Schopenhauer se hubiera llamado Manolo Martínez, ni Dios diría que le gusta.
Joaquin reyes hizo un TESTIMOOONioOO de Diogenes!
twitter.com/lavirreinaci/status/1627696845085450240
#2: Cómo mola molón de Rodas.
El primer abanderado del producto Km 0 !!!!
Si le hubiésemos hecho caso....
Bueno, igual mezclo varias historias, pero fue algo así.
filco.es/diogenes-sinope-esencia-cinica/
www.youtube.com/watch?v=URzD3Aeu6DQ
Curiosamente, en la versión original Homer nombra a Wittgenstein en su lugar.
- A subir la basura
"Con esa misma actitud, exponía la falta de sentido de la vida civilizada tanto con la acción como con la palabra, rechazando desde ideas hasta prácticas, como traer delicias de otras tierras pues argumentaba que se debía consumir lo que se producía localmente, para evitar el gasto de recursos y el costo humano que acarreaba la importación."
El "fundador" del hedonismo fue Aristipo de Cirene. Conocida como la escuela cirenaica.
Que no te oiga Epicuro.
PD: cuál cruzada?
es.m.wikipedia.org/wiki/Hedonismo
"Las dos escuelas clásicas del hedonismo, formuladas en la Antigua Grecia, son la escuela cirenaica y el epicureísmo"
es.m.wikipedia.org/wiki/Epicureísmo
"Al igual que el filósofo cirenaico Aristipo, Epicuro era un hedonista"
Sinceramente espero que no alcances karma suficiente para deleitarnos con tu ignorancia.
www.meneame.net/story/represion-economica-franquista-dolor-ha-quedado-
Y sigue con los negativos karmawhore. Te veía venir a distancia.
No, Epicuro no era ningún hedonista. El hedonismo no tenía nada que ver con la ataraxia ni con la ausencia del placer, al contrario, buscaba el placer físico, no meramente el cognitivo o intelectual. Y esa era la escuela cirenaica y fundadora del hedonismo.
Que luego un nini como Epicuro hiciera una cosa totalmente distinta no convierte al epicureísmo en hedonismo, ni tampoco lo convierte en hedonista el que ninis varios lo repitais como papagallos.
"Al igual que el filósofo cirenaico Aristipo, Epicuro era un hedonista, pero creía que el mayor bien consistía en buscar un placer modesto y sostenible en forma de un estado de ataraxia (tranquilidad y liberación del miedo) y aponía (ausencia de dolor corporal) "
Es decir, "era" un hedonista, "pero" apoyaba todo lo contrario al hedonismo. (Y por cierto, vaya mierda de definición de ataraxia se marca la wikipedia en ese artículo, para que veas el nivel).
Yo soy católico, pero creo que Dios no existe y que la doctrina católica es una chorrada, como las chorradas que sueltan algunos ninis por aquí.
Son 50 euros por la clase, holgazán.
Igual si entendieras de qué va el hedonismo y el epicureísmo entenderías por qué lo que he copiado es lo contrario al hedonismo, y por tanto quien se contradice es el propio artículo de la Wikipedia (que, por cierto, es el mismo que mete la gamba estrepitosamente definiendo la "ataraxia", si leyeras algo además del Mortadelo en el váter entenderías el por qué). Y pedirías perdón por el ninismo.
En cuanto a los insultos, me he limitado a responder en tu mismo tono, pero esta vez llamándote la atención por la vaguería.
Los libros que haya leido o conocimientos que tenga o deje de tener son cosa mía y no eres nadie para cuestionarlo o tratarme sin respeto o amenazar con mandarme filósofos muertos a atizarme o directamente insultarme. En fin, hasta aquí con la tontería.
Por cierto, tienes profesores de secundaria que lo explican para tu nivel. Busca "epicureísmo vs hedonismo" en google, así aprovechas para tu examen de 4 de la ESO.
Has sido un holgazán y no has leído nada sobre el tema, hulio. Que no pasa nada, yo también ignoro otras cosas, tú ignorabas esta, al menos agradece lo que se te enseña.
Por cierto, te recuerdo que has sido tú el primero que ha comenzado faltando, de ahí el tono de mis respuestas. Y lo de amenazarte con mandarte filósofos muertos cual nigromante no ha sido así.
www.youtube.com/watch?v=9F2n1BBMkHo
Que no es lo mismo que eso de que creemos siempre todos en que tenemos la razón pero pocos nos la dan.
En el caso de Schopenhauer no es que la razón se la otorguemos los demás o él la tenga, es que hay una cantidad abrumadora de pruebas que demuestran lo que decía y la filosofía por suerte no es una ciencia como las matemáticas que todo lo que consiguen cantidades grandes de datos sin posible razonamiento es una hipótesis. Es que además el señor lo razonó sin que haya tenido grandes críticas a lo que decía.
Obviamente quien no comulgue con sus ideas va a buscar la forma de tumbarlas y en eso está la grandeza de la filosofía, que no busca unos absolutos casi nunca, sino el eterno debate que impulsa hacia arriba el conocimiento. Por eso ninguno de los de mi santa trinidad no están en los altares de ninguna religión, ni falta que les hace.