Habrás leído y oído mil veces que la mejor forma de posicionarse en la web es generando contenidos de calidad. Te voy a contar un secreto: eso es tan cierto como decir que trabajando duro serás alguien en la vida. Una mentira piadosa para convencer a las gentes de bien, que indefectiblemente quedan relegadas a las capas más bajas de la sociedad. Quien triunfa es quien dispone de la picardía suficiente para observar la realidad de una situación y tomar provecho de la misma: Pongamos por ejemplo a Menéame...
|
etiquetas: quien , maneja , karma , meneame , internet , posicionamiento 
cc #13
2.bp.blogspot.com/-gWv1MHrRQD8/UJvb5UOrg1I/AAAAAAAADcQ/i23KObR4uJk/s16
Ahora entiendo que algunos se dediquen, sólo, a votar negativo. Hay que hacer algunos cambios en Menéame.
www.youtube.com/watch?v=81qp_tmEiXA
(Que conste que los que más amamos Menéame somos nosotros, los usuarios)
Pero no pasa nada, la mafia hará que esto parezca un accidente.
Exponiéndote a la gente,
presumiendo por ahí,
no me quedo indiferente,
no me quedo en mi país.
Reina de espectros ausentes,
séquito de maniquís,
en palacios de occidente,
con trono en un palco vip.
Con alertas oficiales,
a todos los militares que trabajen para ti.
Con tu ejercito en el aire,
porque ahora empieza mi ataque
y no me importa sufrir.
Ya no respeto tu pena,
ni me quedo en la frontera
ni me canso de escribir.
Fuego abierto al objetivo,
ya lo tengo decidido,
nadie lo va a hacer por mi.
Empezó la guerra fría
el tiempo de la anarquía empieza con algo gris.
Mis bombas serán palabras
la metralla a descubrir.
Mis granadas son canciones
mi lengua será un misil.
Ya no respeto tu pena,
ni me quedo en la frontera
ni me canso de escribir.
Fuego abierto al objetivo,
ya lo tengo decidido,
nadie lo va a hacer por mi.
Empezó la guerra fría,
el tiempo de la anarquía empieza con algo gris.
Curiosidad solucionada, creo que prefiero seguir con este karma eternamente que empezar a cascar negativos.
#10 Pues el mismo #3 ha votado negativo a este meneo. ¿Qué conclusión se puede sacar de esto? ¿Es #3 un infiltrado de o en la mafia?
No creo que tenga sentido el sistema del karma entonces, si no controlas a los que más tienen.
Y despues los que son accionistas de los medios.
Relacionada:
La entrada de Liberty en Prisa comienza a dar sus frutos: Nicolas Berggruen publica un artículo en El País
www.meneame.net/story/entrada-liberty-prisa-comienza-dar-frutos-nicola
Estaba pensando en si alguien está estudiando que contenidos promueve google en sus busquedas (quitando los enlaces patrocinados, que tambien habria que analizar si hay enlaces patrocinados por los que nadie paga), y si podriamos descubrir, si algun diseñador o ingeniero del algoritmo de google lo usase para promover a la primera pagina de resultados de busqueda algunas paginas deseadas. Podria ser seo,sem sin castigo porque google intenta "castigar" a quien se pasa con las estrategias de seo, sem sin aportar nada.
#3 ¿No habria que poner un captcha (o una especie de puzle cuya dificultad se vaya elevando cada vez) para los que solo votan negativas sin dar explicaciones, y utilizan el voto negativo para especular en corto con el karma?
Que por cierto, para mi esto del sistema de karma tiene cierta analogia con "los mercados".
- ¿Haces algo esta noche?
- Negativo
- Podríamos salir, ir al cine, al teatro, a un concierto...
- Estas actividades son cansinas e irrelevantes.
- Oye, me parece que esto te está afectando, te estás convirtiendo en una persona hipercrítica, difícil de tratar...
- Y a mí me parece que tu enfoque es sensacionalista.
- Bueno, olvídalo, ¿por qué no te vienes a cenar a casa?
- ¿Otra vez a tu casa? !Duplicada!
#34 Tú mismo te has definido como karmawhore alguna vez
Edito: por cierto, ¿sabes que puedes hacer varias referencias en un mismo comentario, no? y editar para añadir cosas, no? cualquiera podría pensar que con todos los años que llevas ya deberías saberlo y escribes varios comentarios para que te voten varias veces
#45 Si solo ves un saludo, o pasas poco por el nótame o no has llegado a pillarle el truco a sus notas
¿Pensáis generar empatía votando negativo cuando alguien os da una explicación razonada pero no está de acuerdo con lo que pensáis? ¿Insultando al resto de participantes? ¿Partiéndoos la caja con lo que pone el resto en sus notas? A lo mejor no habéis encontrado la mejor forma de participar en una comunidad y por eso no habéis sido bien recibidos. O quizá no, esta es solo mi opinión. Y la última, por cierto, que tengo cosas que hacer mejor que estar con gente que no tiene ganas de debatir sino de buscar discusión. Buen puente!
Seria muy sencillo eliminar el spam, simplemente con una rutina de auto-descarte que eliminara las noticias que no tuvieran X votos en determinado rango de tiempo.
Los votos negativos, y el hecho de que estén ligados al karma, los convierten simplemente en censura. El resultado es que unos pocos usuarios tienen el control absoluto de las noticias que llegan a portada o no.
Mira este ejemplo:
www.meneame.net/story/espana-1-holanda
12.389 meneos, 2781 comentarios, pero solo tiene 920 de karma.
Si la comparamos con esta otra:
www.meneame.net/story/el-barca-golea-al-madrid-5
4.858 meneos, 449 comentarios, nivel de karma de 1480.
Resultada mas que evidente que los votos negativos no se utilizan para filtrar, ni para eliminar spam, ni evitar que chorradas lleguen a portada.
Los votos negativos se utilizan en Meneame, para realizar política editorial, censura previa y adoctrinamiento.
cc #13
La verdad que los admins deben estar de los lusers estos días un poco cansaditos (gracias por aguantarnos) Sin quitar importancia a las palabras de Berzasnon en #20, Menéame para la mayoría de usuarios es una excelente fuente de noticias de todo tipo y un sobre todo un juego, no lo olvidemos.
Cada vez que leo una nota tan empalagosa se me revuelve el estomago.
Que si los negativos son ETA, que si aportando no consigues karma (mentira, una sola portada te sube el karma un montón, lo que no pretenderá es que le suba solo por enviar noticias sin más), que si comentar no sirve (otra mentira, lo que no pretenderá es que le suba solo por comentar, le sube si los comentarios son ampliamente votados positivo por ser buenos, graciosos, oportunos, etc), que si la mafia (no la menciona pero lo da a entender, que hay usuarios que solo votan negativo y son como los "líderes" que arrastran otros negativos, cosa bastante incierta y cualquiera puede observar los votos): en definitiva, que si menéame no es como él quisiera, que no ha entendido la mecánica (como el 80% de las críticas a menéame según un reciente estudio de la UNCA) y que por eso prefiere hacer un mal uso del mismo con la vana esperanza de que aumente su karma y así se olvide de que tiene el pene pequeño, porque vamos, no le veo otro motivo a querer tener un karma grande.
Somos muchos los usuarios que venimos aquí a pasar el rato, a comentar las noticias sin esperar que nos voten positivo o negativo a nuestro comentario porque solo queremos expresar nuestra opinión sobre algún tema, que enviamos cosas porque nos parece interesante un artículo, o gracioso o simplemente queremos compartirlo con otros, que sí, que nos gustaría que llegue a portada pero para que lo vea más gente no porque se nos ponga un numerito más alto en el "karma". Que votamos negativo porque una noticia nos parece una mierda, no porque esperamos recompensa por ello como si fuésemos un perro...
Resumiendo, que le damos más importancia a otras cosas que al presunto poder que da un karma alto. Y digo presunto porque hay que ser cortico para creer que con karma 20 tienes algo importante. Aquí se respeta o no a los usuarios según su actitud, no según su karma. Hay usuarios que sabes con garantía que su envío será interesante y otros en cambio que tienen mucho karma y sabes que envían todo lo que pillan por su afán de acumular algo que no sirve para nada. Otros usuarios son referencia en algún tema en concreto porque han demostrado varias veces que lo dominan y argumentan bien. Esos molan, los de karma 20 algunos dan verdadero ascopena con sus pugnas y si obsesión por mantenerlo.
Y volviendo al post, que eso: un envío llorica (se queja sibilinamente de los negativos) disfrazado de "sesudo" análisis, por eso le he cascado un negativo bien merecido.
www.meneame.net/user/ikipol/shaken
Las Mafia wars.
Por un lado la chupipandi y por el otro los 4chaneros.
Dios bendiga que podamos entretenernos con estas mierdas y no cazando ratas para alimentarnos.
El karma de una noticia no depende solo de los votos de los usuarios. El algoritmo de karma penaliza las noticias de actualidad, como las dos que mencionas, de manera que su karma empieza a bajar en picado horas después de haber sido enviadas si no han sido publicadas. Eso es así porque solo tiene sentido que las noticias de actualidad lleguen a portada si llegan "calientes", en el momento en que son noticia, y no tres días después. Así que el tiempo que pasa entre que una noticia de actualidad es enviada y publicada es vital para su karma final.
Hay más factores que afectan al karma de una noticia aparte de los votos de los usuarios, y cualquiera de ellos puede explicar esa diferencia de karma entre esos dos meneos. Lamentablemente has escogido ejemplos de hace años, y sus registros ya no están disponibles. Por supuesto, puedes interpretar ese hecho como destrucción de pruebas
Si me preguntaras si hay usuarios que usan su voto para intentar evitar que salgan a portada noticias que no quieren que tengan difusión, yo te contestaría que creo que sí. Usuarios de derechas que votan negativo a noticias sobre corrupción en el PP. Usuarios de
izquierdasmenos derechas que votan negativo a noticias sobre corrupción en el PSOE. Miembros del lobby gatuno que votan negativo cualquier noticia que deje en mal lugar a los gatos. Pero eso no significa que salgan a portada solo los meneos que esa gente quiere. El poder de uno solo no pinta nada en una web de miles y miles de usuarios. Fíjate en esas dos noticias que has mencionado como ejemplo: las dos tienen sobre un 75% de meneos anónimos, o sea, de gente que ni siquiera está registrada en la web.Tampoco significa, por supuesto, que haya que eliminar los votos negativos. Desde el momento en que hay unas normas que prohíben ciertos usos de la web (spam, sensacionalismo, microblogging, enlaces con violencia explícita, noticias duplicadas...), tiene que haber una forma de control que permita eliminar esos contenidos. No se trata de censura, se trata de cumplir las normas.
www.meneame.net/user/ikipol
O en realidad quizá sea un peligrosísimo asesino en serie disfrazado de meneanta.
Por cierto, puedes revisar los votos de sus notas si quieres, pero creo que jamás le he votado ninguna.
Eres muy libre de que te guste o te disguste lo que te dé la gana, pero hacer lo que estás haciendo se parece a lo del chaval de la foto.
Hay gente que se resiste a ese cambio y patalea.
Es bastante divertido si lo ves desde cierta perspectiva.
Yo no soy spam pero a los señoritos no le guasta mi noticia www.geoquedada.com/geoquedada/5146fcdd26c8c
Yo he conseguido 4 en un día más de una vez.
Si no existiera @Olgabai, habría que inventarla.
Tenemos que votar lo que tu quieras, no?
Ultimamente estais demasiado especialitos
Al igual que no es lo mismo la justicia que la ley, no es lo mismo las normas que rigen los votos negativos y para que se utilizan estos realmente.
Los votos negativos a los comentarios deben usarse para difuminar comentarios racistas, ofensivos o que promuevan el spam, tu y yo sabemos perfectamente que el 99.9% de los votos negativos a los comentarios, son simplemente censura.
Por el contrario, algunos comentarios abiertamente ofensivos o incluso delictivos, muchas veces son resaltados, si que los administradores tomen acción aparente alguna. Imagino que forma parte de su política editorial.
Yo visito este agregador desde hace algún tiempo, digamos que desde los buenos tiempos, y Meneame a cambiado, y mucho, se ha radicalizado hasta extremos absurdos, los insultos, la bilis y la propaganda política campan a sus anchas por todas la noticias.
La calidad de las noticias a descendido visiblemente, de la calidad de los comentarios ni hablemos. Buena parte de la culpa de que esto suceda la tienen ciertos grupos, que usando como arma sus votos negativos, imponen o pretenden imponer sus ideologías.
Yo personalmente, hace tiempo que deje de votar, tanto noticias como comentarios, lo considero un ejercicio de futilidad. Tratar de dar cierta visibilidad a una noticia o un comentario, sabiendo que la tropa solo permite el pensamiento único me resulta, cansino e irrelevante.
Y, para hacerlo, necesitaran pruebas.
Otra cosa muy distinta es que haya alguien desvariando.
Y no le hago caso a usuarios baneados varias veces y que tienen la genial costumbre de ir insultando y acosando a otros usuarios
(También me encanta el de @Carme
Puedes demostrar que he recibido algun privado de natrix o vas a seguir acusando, falsamente, sin ningun tipo de prueba?
Gracias y que siga el flame, es una referencia para todos.
Y eso por no hablar de lo que a mí me parece mucho más grave, y es que prolifere tanto demagogo panfletario, apoyados con pasión por la gran masa acrítica e irreflexiva. Pero no puede llover a gusto de todos. No todos los días pueden ser un ban day.
La plémica como esta y son arbitrarios y descarados