LAS CLAVES: - Las comunidades autónomas tienen las competencias sobre las residencias de mayores: se encargan del registro y la inspección de calidad de los centros - Durante la crisis del coronavirus, el Gobierno declaró las residencias servicios esenciales y reforzó la intervención de las comunidades autónomas en públicas y privadas. - El ministerio que dirige Pablo Iglesias aprobó un fondo extraordinario de 300 millones de euros que las comunidades deciden cómo gastar según unas finalidades concretas marcadas por el Gobierno
|
etiquetas: covid-19 , coronavirus , residencia , mayores 
Contra la TOX--> Disolvón antitoxivo
A parte de que a VOX y PP se la refanfinfla, no sólo lo que diga maldita.es y newtral, sino el ordenamiento jurídico, los Reales Decretos, las Órdenes Ministeriales y la mismísima Constitución sobre quién tiene las competencias.
www.youtube.com/watch?v=9ZBKnwagyDU
2 meses después.
2 meses después, un dato ya conocido.
www.meneame.net/story/abascal-acusa-iglesias-genocidio-residencias-dip
VOX es como el malo de peli de crios que se ponen rojo de iras con sólo escuchar el nombre del prota...
www.madridiario.es/noticia/426532/social/podemos-denuncia-que-la-resid
El problema en las residencias de Madrid es muy anterior al Covid19
Teniendo en cuenta que admira regímenes genocidas como el de la URSS, esto ratifica mi postulado
Venezuela
Cuba
Paracuellos
ETA
Catalunya
.
.
.
¿La responsabilidad, que no competencia, no es de Sanidad durante en estado de alarma? ¿No es Sanidad la que tiene hasta ahora, el control total sobre todo (o casi todo)?
Es que si es así, lo que ocurra, durante el estado de alarma, en las residencias sí es el gobierno.
Me refiero ordenar a las comunidades o provincias, cambiar protocolos, informes etc etc.
Lo que sí dijo Pablo Iglesias en esa rueda de prensa (min. 14:17) es que desde su vicepresidencia se coordinarían los operativos para el "seguimiento diario de las personas sin hogar, el refuerzo de los centros sociales, el reparto de alimentación, la dotación de los comedores sociales y la habilitación de los espacios necesarios".
Pues esas cosas siguen dependiendo en su mayoría de donaciones, y en buena parte, de la Iglesia, que no de Iglesias.
Cada vez que habla, está mintiendo. Si os fijáis a partir de ahora, estád atentos y veréis que la regla se cumple.
Puedes dar unas directrices y normas para cumplir, como restringir las visita, pero la gestión diaria la llevan las comunidades, como no podría ser de otra manera. El ministerio no tiene personal ni mandos suficientes para gestionar directamente.
laultimahora.es/marcos-de-quinto-alias-el-coca-colo-la-vuelve-a-liar-e
#40 Eso es de primero de cabalgador de contradicciones: "Vaale, es verdad que nosotros hacemos lo mismo que criticamos... pero es que nosotros sí tenemos razón!"
Y es a lo quee refiero, claro que la gestión es a un nivel inferior, pero las directrices, el mando estaba (en teoría) en Sanidad. Y por lo tanto creo que esta es la responsable, evidentemente sí Sanidad dio las directrices y acciones a tomar y las Conserjerías no hacen caso, entonces si son responsables ellas por no obedecer a Sanidad.
Cualquier radical suelta su slogan/mantra/arenga con 2 frases contundentes, pero falsas en cuanto entras en detalles. El problema es que explicar esos detalles lleva más de 2 frases y con tanta 'infoxicación' la mayoría no prestamos atención a algo que nos lleve más de 1 minuto porque eso requiere tiempo y nos podemos estar perdiendo otra cosa en twitter/facebook/meneame...
Estado de alarma boe:
www.boe.es/boe/dias/2020/03/14/pdfs/BOE-A-2020-3692.pdf
Articulo 12
Todas las autoridades civiles sanitarias de las administraciones públicas...quedarán bajo las órdenes directas del Ministro de Sanidad...
Sin perjuicio de lo anterior, las administraciones públicas autonómicas y locales mantendrán la gestión, dentro de su ámbito de competencia, de los correspondientes servicios sanitarios, asegurando en todo momento su adecuado funcionamiento.
Es más, es imposible que el ministerio de sanidad con 1000 funcionarios en toda españa gestione toda la sanidad, cuando Madrid tiene 80mil funcionarios para este propósito, según he leido...
Con el estado de alarma se limita la movilidad y se saltan procedimientos administrativos para dar instrucciones de forma más agil y en todo caso se aporta presupuesto adicional para ayudar a las comunidades en su gestión. Pero es materialmente imposible que el ministerio gestione o supervise hospitales, residencias de todo el estado
Abascal es "el paguitas".
Lo he leído y entendido muy bien en tema gestión, a lo cual en mi primera exposición ya he comentado que me refiero a responsabilidad.
Responsabilidad no es igual a gestión.
Un jefe no puede hacer el trabajo de 500 empleados, pero es responsable de que estos si lleven acabo su trabajo .
Porque entonces lo contrario supone que si Sanidad ordena una mala decisión y las Conserjerías la obedecen, ya que están obligadas. ¿Quién pone en culo? ¿Las Consejerías? Así que el gobierno tiene total inmunidad.
Pues así yo también quiero ser jefe, todo el poder, 0 responsabilidad.
Y ojo con esto no quiero quitar ni un ápice a las Conserjerías, si una o varias de ellas lo hace mal no puede tampoco escudarse en el gobierno central, a menos que la orden haya venido de ahí, que a mí parecer sí debería poder compartir la responsabilidad.
Y lo dices como si las consejerias obedecieran ciegamente.
¿Y qué pasa si se dan instrucciones y apoyo financiero y no se cumple?
El ministerio pidió que se medicalizasen las residencias y aportó músculo financiero. Cierta presidenta dijo que lo había hecho y se ha visto que no fue así.
El ministerio pidió que se mejorase la deteccion precoz y aún no se ha hecho, el ministerio entiende que es difícil y hace falta tiempo.
Cierta presidenta dice que es una persecución política.
Lo que es fácil es desentenderte de lo que son tus responsabilidades en tus competencias desde el princio, para las que tienes medios y presupuesto, y echar la culpa a la administración central, que no tiene esas competencias, y salir con eso que se repite tanto ahora de "responsable último"
Pues mira , cuando yo no cumpla en mi proyecto las fechas de entrega y penalicen económicamente a mi empresa diré "que dimita el presidente que es el responsable último" o ya puestos que dimita Dios...
Que al fin y al cabo el virus será su reponsabilidad ¿no? Será una creación de Dios¿ o no?
Un gobierno tiene transferidas las competencias, declara un estado de alarma y recupera como mando único aunque la gestión, por lo evidente que has expuesto, deja la gestión en mano de estas.
¿Y a partir de ahí quién es el último responsable? ¿Lo sigue siendo el territorio u el órgano central que ha recuperado el mando a través de una excepción en uno de los supuestos recogidos en la carta magna?
Qué me da igual el color del gobierno central o el regional o la presidenta de turno.
La pregunta es muy sencilla ¿Ante un mando único los responsabilidad es de los órganos inferiores?
Ante un mando único tomado en un estado de alarma ¿Quién es el responsable de la toma de decisiones? Y no me refiero a la gestión, que son cosas distintas.
Y aplícalo a transportes, trabajo...
¿Qué tiene que ver la foto? En la foto estuvo más gente que nada tuvo que ver con ello, incluso la oposición estuvo allí.
Intentas llevar la discusión a tu "terreno".
La responsabilidad es de quien tiene la competencia, lo deja claro el decreto del estado de alarma.
Tú interpretas el mando unico como una jerarquía militar y no es así.
Además...¿de qué responsabilidades hablas?
¿Sugieres que la expansión de la epidemia y sus consecuencias a partir del dia 14 hora 00:00 tiene "ultimo responsable" distinto del dia 13 hora 23:59?
Perdóname pero tu pregunta es un simplicación absurda, es mi opinión.
Si te interesa, resulta que la vigilancia, estudio, análisis y seguimiento de brotes epidémicos y reporte de datos son competencias específicas de las autonomías desde el milenio pasado.
Las autonomías han gastado sus presupuestos durante más de 20 años en lo que han creido conveniente, algunas en promocionar negocio privado.
El sistema de vigilancia y seguimiento ha fallado estrepitosamente y cuando se han visto superadas por esta crisis, las autonomias han optado por distintas estrategias: unas han trabajado por superar las deficiencias y la crisis como han podido y otras han puesto la maquinaria del fango a todo trapo.
Para mí, el sistema es defectuoso tal como está diseñado y ahí reside la "responsabilidad ultima".
Tú puedes buscarla dónde te parezca conveniente.
El mando único no me lo saqué yo de la manga. Es como está recogido como bien has señalado en el BOE. Y que la gestión efectivamente sigue en las CCAA.
No hablo del pasado pq se muy bien de donde vienen los déficits de ahora.
A ver si asi lo entiendes.
Si el gobierno coge y ordena que hubiera desmantelado el IFEMA, si dice a las CCAA que no lleven registros, etc... Cosa que puede hacer por tener mando único. Y con esto se multiplican las muertes ¿De quien es la responsabilidad? ¿De las CCAA? ¿En serio?
Que esto no va con la noticia. Que es una pregunta respecto a desde que se declaró el estado de alarma y no lo hago para atacar el gobierno, que además estoy de acuerdo en un porcentaje muy alto con todo lo hecho (claro que hay fallos pero como los hubiera tenido otro)
¿Quién tiene la última responsabilidad en un estado de alarma? Es muy sencilla la pregunta, creo yo.
Es un error de libro por la que se han perdido cientos de batallas. Decir que asumes el mando y luego no dar instrucciones claras, concisas y dejar claro quien tiene la responsabilidad de qué tarea.
Y no sé a qué viene tanto el rollo de Madrid, cuando esto es a nivel estatal pero vale.
Pero igualmente el gobierno debe de ser supervisor, así que alguna responsabilidad debería de tener durante el estado de alarma. Luego cuando se acabe y se devuelva el control total, pues todo como antes.
Nada de ideología, noe refiero a ningún partido, no me refiero a este país, me da igual todo eso.
Hablo de unaa reglas de juego democráticas y en bajo a ese supuesto he planteado esa pregunta.
#61 o #69 se piensan que es una jugada de la retórica para criticar lo de la noticia. Nada más lejos de la realidad. Y más bien es que, a raíz de la noticia me ha surgido la duda.
Bajo un estado de alarma si el gobierno central se hace con el mando ¿Quién tiene la responsabilidad en un estado descentralizado como este? Y no me refiero a la gestión, #70 si que dice algo muy interesante y evidente. Que efectivamente irá acorde a las decisiones según se tomen. Y yo añado que el estado central (gobierno), igualmente ha de supervisar y ha de ser en la medida que sea subsidiaria de esa responsabilidad por esa responsabilidad del mando único.
www.msn.com/es-es/noticias/internacional/sanidad-establece-una-criba-p
Lamentablemente parece que para los medios solo existe Madrid.
20 marzo, 2020
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha anunciado en una comparecencia conjunta con el vicepresidente de Servicios Sociales y Dependencia, Pablo Iglesias, que este mismo jueves el protocolo de atención a residencias de mayores elaborado entre el Ministerio y las CC.AA., y disponible desde el pasado cinco de marzo, pasará a ser una orden ministerial de obligado cumplimiento. Para convertirlo en orden, “hemos trabajado y revisado estos días el protocolo con la Vicepresidencia de Servicios Sociales”, señaló.
Pero la culpa de las residencias y de las ccaa...
20 marzo, 2020
El ministro de Sanidad, Salvador Illa, ha anunciado en una comparecencia conjunta con el vicepresidente de Servicios Sociales y Dependencia, Pablo Iglesias, que este mismo jueves el protocolo de atención a residencias de mayores elaborado entre el Ministerio y las CC.AA., y disponible desde el pasado cinco de marzo, pasará a ser una orden ministerial de obligado cumplimiento. Para convertirlo en orden, “hemos trabajado y revisado estos días el protocolo con la Vicepresidencia de Servicios Sociales”, señaló.
La batalla esta perdida, ellos tienen la pasta y han comprado las redes, idiocracia.