Las clases trabajadoras tienen una mayor probabilidad de votar a la izquierda (especialmente PSOE, pero también IU) mientras que las clases medias tienen una probabilidad mayor de votar a la derecha (PP). Sin embargo, existe una excepción notable entre las clases medias [...] que engloba a profesores de universidad, científicos, músicos y profesionales del espectáculo, escritores y periodistas, especialistas y científicos sociales, entre otros, [...] un conjunto particular de ocupaciones que se diferencia del resto de las clases medias.
|
etiquetas: voto , clase trabajadora , alberto garzón 
Clase trabajadora - Trabajas para otro o eres autónomo
Clase media - Trabajan para ti, pero tu también trabajas
Clase alta - No necesitas trabajar si no quieres
O en otras palabras: Empleados, empresarios y rentistas.
Que todos somos iguales! Que la envidia es muy mala y es lo que realmente se está cargando el país ya que legitima el robo estructural por parte de las instituciones!
Y vosotros tenéis los santos cojones de seguir con la cantinela de que queréis ayudar a los más necesitados?? Vosotros lo que queréis es mantenerlos en ese estado para seguir legitimando ad infinitum vuestro discurso del odio que nos impide progresar.
Si alguien me lo explica, yo contento.
La respuesta en su libro:
Finalmente, debe recordarse de nuevo que estamos trabajando con datos doblemente relativos y que expresan las fortalezas relativas de cada partido, pero no sus apoyos absolutos dentro de cada grupo social. Nuestra investigación es más completa, pero de momento creemos que con estos elementos pueden rechazarse las dos hipótesis que se habían planteado al comienzo de este artículo para la revista LaU
Tenemos abundante mano de obra dispuesta a hacer lo que sea por 4 duros, y nos hemos quitado de encima a los sindicatos desde que tenemos a media Latinoamérica y cuarto de África viviendo entre nosotros.
Hay sólo dos clases:
La productiva (antes llamada clase media)
Y la parásita (antes llamada clase aristocrática)
La productiva vé como su puesto de trabajo es ocupado por alguien que está dispuesto a hacerlo por la mitad, y sin quejarse ni afiliarse a sindicatos.
La parásita (el funcionariado, para los despistados) tiene su puesto de trabajo asegurado de por vida, y es más, incluso ya no tiene que trabajar: Su funciones para las que hipotéticamente se les paga, se subcontrata por sueldos de miseria a gente de la clase productiva. Por lo tanto, tenemos a un aristócrata puro, un terrateniente viviendo del sudor de la clase productiva.
La izquierda identitaria ha sido el tonto util que nos ha traído la uberización del trabajo, la eliminacion de los sindicatos de clase, los trabajos basura, y la alta rotación en puestos, todo ello nos favorece a los empresarios.
Por una parte dicen que debemos abrir las fronteras a todo el Universo conocido, y como consecuencia las mismas clases trabajadoras que le votaban se precarizan a niveles de esclavitud, se destruyen los sindicatos y sus sueldos no les llegan para mantener una familia.
Asi que difícilmente se va a poder votar a partidos de izquierdas.
Ahora se preocupan de todo menos por el trabajador.
Ingenierilmente,sus teorías sociales y políticas han resultado en experimentos fracasados en absolutamente todos los escenarios y ambientes que se ha intentado.
Si aún le llaman tener raciociocio seguir intentando esto , ahí teneis el motivo que no se comen un rosco en las elecciones.Están tan alejados del mundo real, de la calle, de la vida, que deberían apartarse de puestos directivos en cualquier administración por ley. Lo que tocan, lo joden.
Deberíamos intentar subir un poco el nivel, seguro que puedes ofrecer algo mejor que una falacia.
Político es Pablo Iglesias, que está doctorado en Ciencias Políticas.... oh, además de estar licenciado en Derecho.
A otro perro con ese hueso.
Si, Espejo Público es un constante desfile de rojerío y comunismo. Por poner un ejemplo así a bote pronto, oye.
Te refieres a la capacidad de decir gilipolleces o a la de vivir de lo público?, en esto Abascal es un crack.
Luego si miras sus currículums, estás comparando a un economista con alguien que seguramente, no tenga ni el EGB y que lleva toda la vida chupando....no hace falta más que escucharlos hablar para ver las diferencias, pero lo de escuchar se ve que no va con algunos...prefieren repetir como loritos lo que otros dicen...
www.modelocurriculum.net/biografias/politicos/alberto-garzon
Lo dicho exactamente iguales.
Aunque eso se le achacó tambień a Julio Anguita y a Cayo Lara,de acuerdo que Lara no era un crack, pero Anguita es el mejor político de la historia de España sin lugar a dudas, la mente más lúcida que se ha sentado en el parlamento desde la transición.
Pero es que escuchar hablar a Garzón, al lado de los polítcos que tenemos: Abascal,Casado,Rivera y si me apuras Sánchez...es otro nivel, es escuchar a alguien que sabe lo que dice y que sabe decirlo, al lado de Rebuznos y desagravios. Para mí no hay color
Lo siento, pero es falso. Más bien creéis que algunos economistas demostraron lo que dices, cosa que no es así, entre otras cosas porque varias de las premisas de las que partían eran falsas. De hecho, las únicas teorías liberales que han dado lugar a un cuerpo más o menos defendible se han mostrado duales a algunas teorías socialistas.
Por mucho que cobre más de 2, 3 o 4 veces el SMI jamás me sentiré "clase media", no creo que exista realmente y lo considero un engaño; porque realmente no tengo una independencia de mi trabajo.
¿La comentáis? Os respondo como os respondería si estuviéramos en una mesa a la sombra con unas cervezas.
En otro orden de cosas...
No creo que el trabajador vote mal. Mientras vote, ya está haciendo bien.
Ahora, el trabajador vota lo que le sale del nabo, que es mayorcito y se le supone una madurez mental y entendederas suficientes para saber lo que hace.
Si dices esto es que nunca en tu vida has escuchado ni leído la opinión de Garzón y es evidente que mucho no te interesa, cuando pretendes compararlo con un pollino que lo único que hace es rebuznar.
Hala, ya me he cansado de esta gilipollez de conversación,a pasarlo bien.
Lo que no parecéis entender los demás es que os doy única y exclusivamente mi opinión sobre el tema y pensáis que estoy sentando cátedra. Pero no es mi problema.
También se aplica a aquel individuo que nace en un cuerpo y circunstancias de clase baja, pero le hace sentir mejor encuadrarse en la misma clase que los que tienen un sueldo que quintuplica el suyo
Otra cosa diferente es que se condene la violencia machista y la opresión del heteropatriarcado y ADEMÁS se pida la utilización del lenguaje inclusivo.
Y sí, Anguita es una de las mentes más preclaras de este país, una pena que no hubiese estado en activo 20 años más tarde, el felipismo lo eclipsó.
Del resto de políticos mejor ni mentarlos. Vergüenza es poco.
Cuando tengamos politicos como los de Suiza por ejemplo que tienen un trabajo normal en una empresa privada cojan una excendecia de dicho trabajo esten 8 años en la politica y vuelvan a su trabajo despues con el mismo capital que tenian hablamos.
Alberto Garzón es un politico profesional exactamente como lo son Pedro Sanchez, Pablo Iglesias, Albert Rivera, Pablo Casado o el de Vox.
Todos tienen en común que no han dado un palo en su vida. Y esta en la politica por su propio interes no por el de los ciudadanos.
Luego las milongas que cuente cada uno van dentro de su papel hacia su publico.
Pero juzgar a un politico por lo que dice y no por lo que hace mal vamos.
Yo te digo que no es incompatible defender los derechos de las mujeres y pensar que el lenguaje inclusivo es una idiotez. Vamos que no es que no quiera defender el derecho de las mujeres es que no creo que eso tenga nada que ver, es que si me dices que si pestañeo mucho es machista, desde mi punto de vista es un tontería sin sentido, no estar de acuerdo con tus teorías no te convierte en anti feminista.
En definitiva, ese tema no es una parte intrínseca de la izquierda, la lucha obrera y demás.
Escuela en la que estan psicópatas del calibre de Hayek y del que deriva la escuela de Chivago con Friedman.
El discurso libertario condena a la pobreza a los trabajadores. Es más, entre muchos autodenominados libertarios son partidarios de eliminar los sindicatos y solo lo negociación individual es posible. Sueño húmedo de la clase capitalista.
Y luego tienes los huevos de decir que abogáis para la mejoría de todos cuando tus políticas solo favorecen a la clase capitalista que tiene los medios se producción.
Por cierto no sois libertarios, no os apropiéis de esa palabra solo porque queráis reducir el estado. Sois liberales de toda la vida aliñado con ideas de la peor escuela económica de la historia, la austriaca.
- Te van los seres mágicos , las banderas de colores y la tradición: pa la derecha que votas
- Te van la igualdad , el beneficio común y el medio ambiente: pa la izquierda que vas
Y esto, independientemente de tu estrato social.
Cuando ya alguien lo peta es cuando consigue valores de todos ellos...
www.mediafire.com/download.php?qihlke1yxwgpavj
Y fue el ÚNICO economista que predijo en 2005 la crisis de 2008 con peros y señales gracias al método científico que la mayoría de la gente llama ideología.
Y bueno, lo peor que puede ocurrir es la perdida total de libertad, tanto económica como civil.
Y es que además de haber sido demostrado empíricamente las bases de las cuales se sustenta el socialismo fue teóricamente demostradas falsas incluso antes de que naciera la URSS. Pero claro, como los que lo decían eran burgueses... Es que por Dios, solo por esa gilipollez de que lo que diga un burgués es falso por el simple hecho de serlo ya debería darnos una idea de que el socialismo no tiene sustentación científica alguna.
Los socialistas no os cansais de hacer el ridículo cuando dialogais fuera de vuestra burbuja? Anda que no me he reído yo nah con las palizas intelectuales que les daba Juan Ramón Rallo a todo político y pseudointelectual que se atrevía a debatir con él.... Ojalá vuelva.
Prácticamente todos los derechos laborales adquiridos fueron a debidos protestas por grupos de izquierdas como los sindicatos y que sin un estado de bienestar la falacia capitalista de la mobilidad social de clases sería una completa farsa. Así que no me voy a tragar ni un momento que los libertarios de derechas (básicamente ultra-capitalistas sin papá estado que dicen que les molan los derechos sociales y la libertad pero no piensan hacer nada por ello) realmente les importa todo el mundo. Ah, por cierto sin papá estado subvencionando empresas y rescatando bancos por miles de millones de vez en cuando el capitalismo básicamente se resquebrajaría y colapsaría, normal que no os tomen en serio el resto de ideologías políticas.
Y es que seguramente ni sepas en qué consiste su teoría del capital. Seguramente ni te hayas leído un libro de los autores austriacos, ni te habrás visto un mísero vídeo ni ningún profesor te habrá explicado cómo funciona el mundo.
Por cierto, todos somos propietarios de medios de producción, empezando por nuestras manos, nuestros pies y nuestro cerebro. Los comunistas nos vais a mutilar con tal de nacionalizar nuestros cuerpos? No tenéis ningún respeto por la libertad de la humanidad, solamente queréis esclavizar cada vez más y más a la gente hasta el punto en que paguemos el 100% de impuestos al estado y no nos quede nada para seguir nuestras propias vidas a nuestra manera. DAIS ASCO.
Y cuánto os habrá comido el coco el socialismo para que digáis que los derechos laborales los hemos ganado con protestas... Cuando la reducción de horas semanales siempre ha sido a causa de aumentos de la productividad y la acumulación de capitales que han permitido invertir cada vez en mejores máquinas que han hecho crecer cada vez más y más la productividad por trabajador. Cómo me explicas pues que la gente siempre huya de los países con más socialismo a los más capitalistas? Incluso hoy en día se ve a gente intentando cruzar desesperadamente a EEUU!
Las mejoras laborales se consiguen con pleno empleo y un ecosistema empresarial más competitivo. Lo que consigues con el SMI es crear un mercado negro laboral y la imposibilidad de que las empresas más pequeñas se creen. Además de que el SMI no crea riqueza alguna, si la creara sería un delito no subirlo a, por ejemplo, un millón de euros al mes. Y como es posible que haya países sin SMI que nos cuadriplique los salarios en todos los sectores? Es que no se sostiene por ningún lado, es una idea populista que se ha intentado vender siempre como "otro maravilloso logro del socialismo" y lo que ha traído no ha sido más que miseria.
Yo he leído a Marx, Hegel, etc. en Bachillerato y también a los autores de al escuela austriaca después. Obviamente en la escuela pública te van a enseñar lo que a los políticos les interese. Pero bueno, por lo menos he tenido cabeza para no dejarme llevar por los borregos. Ah, y vivir en el campo también me ha hecho ver lo desastrosas que son las subvenciones (incluso sin haber corrupción).
Siento que los medios te hayan hecho, interesadamente y como parte de la agenda política de derechas, creer eso al dar bombo a cuatro imbéciles y presentarlas como "esto es el Feminismo".
Una vez meneé un tuit que quizá te interesaría leer: www.meneame.net/m/Retuit/loola-perez-sobre-feminismo
Es curioso en ese sentido el doble rasero que hay en la izquierda con este tema: por un lado aborrece el actual sistema capitalista y consumista donde el dinero está por encima de todo, pero se desprecia y se toma por tonto al obrero que vota "en contra de sus intereses", como si un obrero no pudiera tener intereses que no sean crematísticos.
Y la lucha feminista ha desplazado a la lucha obrera. Podemos se ha olvidado de los manifiestos del 11M que tantas alas le dio en su dia.