La lucha contra la pandemia del coronavirus ha puesto encima de la mesa el eterno debate sobre cuál era la mejor fórmula para combatirlo. ¿Confinar a la población e hibernar la economía? ¿Confinamiento parcial y actividad económica? ¿Mantener la economía a pleno rendimiento? Distintas recetas que han tenido resultados muy diferentes.
|
etiquetas: coronavirus , economía , vidas , gráfico
Qué se fumará este "experto"...
Probablemente, en mi iletrada opinión, aquellos que decidieron salvar vidas tendrán unos años malos económicamente pero se recuperarán.
Aquellos que han decidido salvar la economía verán poco a poco como la economía se resiente. Que se muera mucha gente es malo para la economía.
Vamos que hacer el gráfico ahora basándose en datos que no se conocen es una chorrada que únicamente busca réditos políticos.
1. España no es el país europeo con más muertes por millón, ni oficialmente (con criterio OMS y PCR, son Bélgica y Reino Unido, si no consideramos países a Andorra y San Marino), ni usando el MoMo o similares (otros países registran excesos incluso mayores que España, incluido Reino Unido).
2. Ese dato de previsión económico no es igual al de distintos organismos que ponen a otros países en peor situación, por no hablar de que son sólo proyecciones.
3. ¿Se puede hablar de 'salvar la economía' perdiendo un 7-8% sin verse apenas afectado a nivel sanitario por una pandemia? Digamos que eso depende de la interpretación de cada uno, pero para mí es un desastre.
El artículo, que se basa en unos datos 'dudosos', ya me parece flojo, pero las afirmaciones que se hacen invluso en contra de esos datos son ya de sectarismo total.
Eso sí, GRACIAS por no haber querido salvar sólo la economía.
Por no hablar que el principal foco Europeo se registró en Italia, ni en Rusia, ni en Alemania, ni en Grecia.
A ver si va tener algo que ver...