La radiación en el bloque del reactor Nº2 de la central nuclear japonesa de Fukushima, es diez millones de veces mayor a la normal, informó hoy domingo la empresa operadora Tepco, según la agencia de noticias Kyodo y Jiji.
|
etiquetas: fukushima , tepco , radiación 
Y lo de la credibilidad 0, pues aquí te dejo otros enlaces a medios de comunicación de mierda:
BBC: www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12872707
Fukushima nuclear plant has reached 10 million times the usual level, company officials say.
europapress:
www.europapress.es/internacional/noticia-evacuados-trabajadores-reacto
Los trabajadores que se encontraban en el edificio del reactor número 2 de la central nuclear de Fukushima-1, en el este de Japón, han tenido que ser evacuados después de que se detectaran niveles de radiación diez millones de veces superiores a los normales, según ha informado la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO por sus siglas en inglés).
elperiodico:…...
No bajan pero tampoco marcan una situación peor a la de dias anteriores.
Leaking water at reactor 2 has been measured at 1,000 millisieverts/hour - 10 million times higher than when the plant is operating normally.
#3 1 Sievert/hora es mucho, muchísimo para una instalación super segura que nunca puede sufrir un fallo como pueda ser una central nuclear.
De la wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Radiactividad
La dosis efectiva permitida para alguien que trabaje con radiaciones ionizantes (por ejemplo, en una central nuclear o en un centro médico) es de 100 mSv en un periodo de 5 años, y no se podrán superar en ningún caso los 50 mSv en un mismo año. Para las personas que no trabajan con radiaciones ionizantes, este límite se fija en 1 mSv al año. Estos valores se establecen por encima del fondo natural (que en promedio es de 2,4 mSv al año en el mundo).
Espero que no vaya a más.
NUCLEARES? NO, GRACIAS
Recomiendo este artículo: www.newscientist.com/article/dn20285-fukushima-radioactive-fallout-nea
www.meneame.net/story/nivel-radiactividad-mar-junto-central-fukushima-
Cuando todo esto empezó , el gobierno Japones se dedico a hacer una terapia de desinformación intensiva . Yo a este gobierno lo tenía respeto , en un país donde los valores de la honradez ,al menos ante los demás, es algo básico, parte de sus vidas , así que solo algo muy gordo tendría que haber ocurrido como para que actuasen como auténticos políticos españoles.
Teniendo en cuenta que "la normal" (¿la normal dónde?) es prácticamente nula, usarla como referencia es jugar a exagerar cifras. Que den el valor en unidades absolutas, que seguro que ya es preocupante por sí mismo.
Más preocupante (y correctamente expresado) me parece a mi esto otro:
en el agua marina cercana a la central nuclear se midió hoy una radiación 1.850 veces superior a la permitida.
"La permitida", aunque sigue siendo una unidad demasiado baja, es algo más intuitiva. Además este dato es de fuera de la central y no dentro como el anterior.
niveles registrados: 1Sievert/hora.
1m(mili) = 10^-3
1u(micro) = 10^-6
1Sievert = 8,33 millones de veces el nivel normal de 0.12uS.
No te preocupes, no eres el único que no sabe hacer una simple división
* Para hacer el cálculo en la noticia han tomado el valor de 0.1uSieverts/hora como valor natural.
</ironic>
4 de los 6 reactores están en estado volátil, ocasionalmente emitiendo vapor y humo
Primer ministro a 2 semanas del incio del problema:
"Estamos intentando prevenir un empeoramiento de la situación"
www.reuters.com/article/2011/03/27/us-japan-quake-idUSTRE72A0SS2011032
un 58% de los japoneses no está conforme con la gestión de la crisis
english.kyodonews.jp/news/2011/03/81321.html
EN fin, creo que es el momento en que los que pidieron cautela al inicio de la crisis nos empiezen a ilustrar qué harían ellos (y por qué), si viviesen a 20, 50 y 100 km de la central con un par de hijos de corta edad.
Creo que la gente
Y lo de la credibilidad 0, pues aquí te dejo otros enlaces a medios de comunicación de mierda:
BBC: www.bbc.co.uk/news/world-asia-pacific-12872707
Fukushima nuclear plant has reached 10 million times the usual level, company officials say.
europapress:
www.europapress.es/internacional/noticia-evacuados-trabajadores-reacto
Los trabajadores que se encontraban en el edificio del reactor número 2 de la central nuclear de Fukushima-1, en el este de Japón, han tenido que ser evacuados después de que se detectaran niveles de radiación diez millones de veces superiores a los normales, según ha informado la Compañía de Energía Eléctrica de Tokio (TEPCO por sus siglas en inglés).
elperiodico:
www.elperiodico.com/es/noticias/internacional/evacuados-los-trabajador
En el agua de las plantas subterráneas del edificio de turbinas se ha detectado una radiactividad 10 millones de veces superior a lo normal
Y seguro que si te esfuerzas un poco, vas a encontrar esta noticia en casi todos los medios.
Y no te lo tomes a mal, pero te recomiendo que antes de opinar sobre algo que desconoces totalmente te repases un dicho que dice: "Es mejor estar callado y parecer tonto, que hablar y despejar las dudas definitivamente"
Espero haberte ayudado.
pd: que conste que no le estoy quitando peso al asunto porque se que es grave de cojones.
Hablando en plan joputa y revanchista, debería haberse hecho una lista de usuarios al estilo del famoso Ban Day, pero llamado Fuckushima Weeks, nombrando a todos aquellos que por la información que recibieron, negaron todo el pastel.
- ¿10 millones de veces? Esta noticia es sensacionalista!!!
- No, mira, es que es la división entre la radiación en estos momentos y la radiación natural (OWNED nº1)
- Ya, ya, pero es que la fuente es "un blog de mierda"
- No, mira, es que la noticia proviene de la BBC, Europa Press ... (OWNED nº2)
Mejor estás calladito
Están pagando un ejercito de "tertulianos" negacionistas cuyos argumentos, conforme empeora la situación, suenan cada dia mas ridiculos.
Como muestra:
www.lasexta.com/sextatv/alrojovivo/completos/al_rojo_vivo__jueves__17_
No os perdais a Nacho Villa de cadena Cope.
Para mí está muy claro...
Y sí, la noticia está muy exagerada. Creo que incluso el Gobierno de Japón, en una labor por denunciar esta exageración, recomienda acercarse lo más posible a la central.
Están pagando un ejercito de "tertulianos" negacionistas cuyos argumentos, conforme empeora la situación, suenan cada dia mas ridiculos.
Como muestra:
www.lasexta.com/sextatv/alrojovivo/completos/al_rojo_vivo__jueves__17_
No os perdais a Nacho Villa de cadena Cope.
Para mí está muy claro...
Seguro que tambien tienen gente apatrullando la red.
El día de la marmota
Lo digo porque suena muy bonito. No es lo mismo decir "estas contaminado que te cagas salvese quien pueda" que ..." la radiación es 10 millones de veces superior a lo normal".
Lógicamente, la segunda te ayuda a mantener más la calma
Amarillismo y ganas de vender ha habido, hay y habrá en todo el mundo, pero no sólo en este tema, en todos los temas globales, no lo tomes como un ataque personal a las nucelares.
Estás en un plan de "bueno, los del tiempo han dicho que no lloverá, aunque mi chaqueta está mojada. tremendistas!"
Las cifras son las cifras. Y si divides 1 Sv/h entre 1.2E-07 Sv/h el resultado es casi 10 millones. Matemáticas (esto es de estar atento en el cole)
Dicho de otra manera: si te acercas al reactor, en una sola hora (1 Sv) habrás recibido la misma radiación que la máxima que cualquier ser humano podría recibir... en 1000 años!!! (cada año, la población normal puede recibir 1 mSv)
Ya ves, amigo. Mejor calladito...
tres semanas en el numero uno consecutivas
www.jamendo.com/es/track/120140
jamendo 4 ever
</ironic>
espero que este accidente ayude a tomar consciencia del uso de la energía nuclear y empezamos usar alternativas menos peligrosas y mas limpias
otra vez se ha desmostado que la nuclear no es limpia, ¿cuantos mas chernobil?, pueden decir que en España no hay terremotos o maremotos, pero un operario con la presión de su empleo pueda cometer un pequeño error y liarla igual que un terremoto.
<ironic>
se recuerda que los operarios de las centrales nucleares son humanos y como humanos pueden cometer errores y esta en su derecho ...
</ironic>
1) Aceptar que has metido la pata (GOTO #37)
2) Estar calladito.
un poquito de rencor ahí se ha visto...
Lo normal: 1E-07 Sv/h
Lo anormal (ahora mismo en un lugar del mundo llamado Fukushima): 1 Sv/h
División: 1/1.2E-07 = 10E6
Explicado sin números, no vaya a ser que a los "incultos pro-nucleares" os de un ataque de afición por las ciencias: si te acercas al reactor nuclear de Fukushima recibirás en una sola hora la misma radiación (las emisiones nucleares, niños, no son beneficiosas para la salud humana) que la admisible en 1000 años.
Si estuviésemos 1 hora junto al reactor lo que sentiríamos es:
"Náuseas y fatiga con posibles vómitos. Alteraciones sanguíneas marcadas con restablecimiento diferido. Probable acortamiento de la vida. Ninguna incapacitación."
Fuente (Wikipedia): es.wikipedia.org/wiki/Radiación_nuclear
Si tú eres tan poco fanático, te pago un viaje a Fukushima y a que estés allí 6 horas. Tras ese periodo de tiempo, lo que sentirás es:
"Náuseas y vómitos al cabo de una a dos horas. Corto periodo latente a partir de la náusea inicial. Diarrea, vómitos, inflamación de boca y garganta hacia el final de la primera semana. Fiebre y rápida extenuación y fallecimiento incluso en la segunda semana. Fallecimiento probable de todos los individuos irradiados."
NUCLEARES? PA TU PUTA MADRE!
Ah, y luego me sumas todos estos gastos a la lista del precio del kWh de las nucleares.
Venga, disfruta del domingo!!!
Si en lugar de hablar tan fácilmente (como ya es típico en la población española con todo), te informases o al menos dieses soluciones reales... pero claro, el decir "nucleares no, gracias...." es una manera de asegurarte un super karma, porque al final vivimos en un país de borregos y nadie hasta ahora te ha rebatido nada...
Las nucleares, HOY en dia no se pueden eliminar, solo se pueden reducir... No siempre hace viento o sol, y la acumulación mecánica de electricidad es ineficiente.... Pero el problema es que las nucleares una vez están, no se pueden reducir o ajustar, generan siempre lo mismo, asi que tocar apagar los molinillos eólicos cuando hay excesos....
www.ecologistasenaccion.org/IMG/pdf/mix_electrico_2020.pdf
Siguiente desinformado con argumentos txorras, por favor...
Es una de las estrategias de loby. Imputar solo costes que me interesan. Si los imputaran todos... ¿Cuanto vale gestionar residuos durante 3000 años?
Eólica ahora mismo 40% de generación. Solo esta al 50% de su capacidad... que es 20 GWh (vamos que nuestros molinos producen como 20 centrales nucleares). Creo que con las nucleares nos llevan engañando mucho años, y con esto de Japón se ha descubierto el pastel. Las nucleares tienen unos costes ocultos brutales, que al final nos toca pagar a nosotros.
Disculpe jefe, 10 millones de veces no es tanto. Así que quiero pasar de ser mileurista a diezmilmilloneseurista
No agente, 10 millones de veces no es tanto. Por lo cual triplicar la tasa de alcohol es muchísimo menos
Esta es una muy mala noticia, resulta miserable leer a usuarios que se jactan de que las peores predicciones y circunstancias que se podian dar en un accidente asi se esten cumpliendo por supuestamente haber tenido mas razon que aquellos que analizaban y razonaban con los datos y la informacion que se tenia en ese momento. Esto no va de quien tuvo mas razon, abstraeros de la central y mirad Japon, es un desastre.
No se, a mi me da no se qué tener en mi casa algo que huele mal durante 3000 años.
Hablo sin conocimiento.
Este artículo sobre desastres en plantas de energía da una idea: io9.com/#!5783526/what-is-the-worst-kind-of-power-plant-disaster-hint-
No son nucleares, precisamente, las que han sufrido los accidentes más terribles.
www.youtube.com/watch?v=3mYIwUdMcNU
"Cualquier solución sostenible
al problema del
abastecimiento de energía
pasa indefectiblemente por
una reducción del consumo".
Ninguno de los que estamos aquí, los que están a favor de las nucleares y los que no, estaríamos dispuestos a renunciar a ciertas comodidades que nos brinda el progreso (y que suponen un mayor consumo energético) para contribuir a facilitar la solución al problema. Hay demasiada hipocresía en ambos lados, y por tanto ambos apestan...
Mientras que uno de los indicadores de crecimiento económico y de progreso de un país sea la evolución al alza de su consumo de energía, el problema no tiene solución.
Cada vez somos más en el mundo y cada vez demandamos más comodidades a costa de exprimir los recursos del planeta hasta el límite. Es lo que hay y el que no quiera verlo ni reconocer el problema, allá él.
Tienen un sistema de seguridad diésel para que no peten. Si fallan se las puede regar con agua de mar y también con agua dulce.
Si la radioactividad aumenta como en este caso hasta 10 millones de veces lo normal hay que estar tranquilos porque son valores moderados y no suponen peligro para el ser humano.
Si sale agua verde fluorescente del grifo tampoco hay que preocuparse, son cosas de las depuradoras. Se le puede echar Nesquik para suavizar el sabor.
En caso de ver algún lagarto de grandes dimensiones pisoteando coches de bomberos por las calles lo mejor es cerrar puertas y ventanas y mantener la calma, está todo controlado.
Habla por ti.
Dentro de unos años, nuestros nietos se reirán de algunas cosas que hacemos hoy.
Pero bueno, que os lo den en campos de fútbol, que es lo que se entiende.
Dudo que alguien se jacte, y en tal caso es una actitud reprobable, ni pros ni antis quieren que esto empeore, pero minimizar todas las noticias negativas de japón llamándolas "amarillistas" no ayuda a resolver el problema para nada, y eso sí que es repulsivo.
Si te refieres a comodidades como la hiperiluminación de las calles por las que no pasa ni dios, o bien la hiperiluminación de edificios como palacios, estadios, etc... Pues sí, esas comodidades, que no son mías, me la refanfinflan y las considero absoluamente inútiles además de un insulto al planeta, una arrogancia más de un ser humano que se está convirtiendo en algo detestable.
Por otro lado, y ofreciendo una visión más optimista de nosotros, poseemos ciencia, y ésta no tiene límites, por lo tanto ignorar los avances en energías renovables y sus tecnologías, para satisfacer las ansias y la ambición de hombres de negocios (de sus negocios) me parece absurdo y un signo de total involución y pérdida de cordura de la humanidad. Sobre todo si encima nos tiramos mierda encima de nosotros mismos. Yo me pregunto a qué comodidades estarán dispuestos a renunciar con esta radioactividad los Tokiotas y habitantes de alrededores, entre otras cosas me lo pregunto porque es una información la de la situación real, que parece que se resisten a dar, y cuando la dan la información ya ha cambiado.
Lo hago, soy parte del problema y tu también lo eres. Que lo quieras reconocer o no es otra historia.
Para mi la única solución al problema verdaderamente sostenible sin tener que renunciar a nada y sin tener que salirnos del país para dejar sitio a los molinos de viento y a las placas solares, es la fusión nuclear. Quizás nuestros nietos se rían si finalmente se consigue desarrollar la tecnología para traernos la energía del sol directamente a nuestro planeta, o quizás nuestros nietos ni siquiera vivan si no lo conseguimos.
Esa es la esperanza que queda, porque confiar en una solución "que pasa indefectiblemente por una reducción del consumo" es o de ilusos o de hipócritas.
¿Cómo sobre sobreviven siquiera sin la tan, oh, necesaria energía nuclear?
¿Cómo se justifica que los beneficios de la nuclear van a los bolsillos de los amiguetes del gobierno de turno y los ciudadanos paguen las externalidades? Si tan barata es, ¿por qué no pagan ellos el coste de las externalidades?
timonuclear.blogspot.com/
#80 tan terrible que fue el terromoto de Japón y, sin embargo, aquí no nos hemos enterado de ninguna presa ni aerogenerador que haya causado daños. Tan sólo una refinería, que ¿habrá causado el mismo daño que Fukushima?
Por otro lado, se dice que la central aguantó el terremoto, lo cual es cierto, por la información que tenemos (que no es toda), pero es que no sólo aguantó la central, aguantaron colegios y hasta casas de madera. El problema vino con el Tsunami.
Bien aquí no se discute que el origen principal del desastre sea un hecho natural como un seismo, aquí lo que se discute es si se puede dejar este tipo de centrales en manos de nadie, y no se puede (a vista de las mentiras, información confusa filtrada etc) si es más rentable tener estas viejas centrales en manos de inereses privados o apostar por otras fuentes de energía con mucha menos peligrosidad.
Y luego hablamos de la gestión de residuos y de lo que queráis, pero a priori el tema que nos preocupa a mí y a muchos otros es la tendencia de tapar y mentir en un asunto del cual depende la salud de millones de personas. Y me remito a la vida cotidiana, tú cuando compras algo quieres saber todo de ese artículo, si es comida, un medicamento o algo por el estilo con más razón. En este caso hablamos de energía, pero las repercusiones posibles de su explotación negligente son claras e importantes, y nosotros como clientes, como consumidores, podemos pedir explicaciones y desconfiar cuando o bien no se dan, o bien se dan de una forma confusa y sesgada. Todo esto a parte de como digo, mi opinión sobre el impacto que tiene esta energía a la que considero una amenaza futurible.
Mismamente Gorleben será un problema muy gordo, a mi me parece ya aberrante.
Esto ya se veía desde el primer momento al ser obvio que se estaba intentando esconder información y minimizar las consecuencias por parte de tanto experto vendido al lobby y tanto palmero crédulo.
No sin mi Ipad.
Si la solución a los problemas fuera reducir las luces de las calles creo que hace tiempo que se hubiera hecho. Evidentemente, estoy de acuerdo en que despilfarrar luz hacia el cielo con el único fin de no dejarnos ver las estrellas de noche, es de necios, pero me hablas de que en Alemania apenas se notó la hora del planeta y sin embargo parece ser que también tiene centrales nucleares.
Y las naciones desarrolladas que no tienen centrales nucleares, quizás es porque recurren más a los combustibles fósiles (CO2, cambio climático, en fin esas minucias de nada) o es que compran energía a otros países que igual, mira tu, la están produciendo con una central nuclear.