Cambios en el diseño de electrodomésticos para convertirlos en reparables, escalables y reutilizables. Acabar con la obsolescencia programada y lograr mayor sostenibilidad, menor consumo de recursos naturales y generar un mercado de segunda mano aportando necesidades que hoy no existen. Son algunas de las bases de BUYears, el proyecto promovido por la española Sustainability Fans (SF) seleccionado semifinalista en el concurso de la Comisión Europea sobre innovación social.
|
etiquetas: obsolescencia programada , propuesta , comisión europea 
Por otro lado por mis manos pasan bastantes PC y una cosa constante es que es muy normal que los traten a baqueta, cargadores compatibles, derrames de líquidos, golpes, mierda a porrillo..... pero curiosamente los mac siempre que pasan por mi mesa son equipos que han estado cuidados, si acaso alguna mancha pero poco más, esto dice bastante.
Obligar a todo fabricante que quiera introducir sus productos en el mercado europeo a dejar de acceso público en su web los esquemas, despieces, manuales de servicio, firmware y software de diagnostico (no digo que deje el código fuente pero si el binario para programarlo si fuera necesario y evitar el espionaje industrial) en realidad no es nada que no tengan los servicios oficiales por lo que el coste es mínimo.
(Es verdad, error mío).
Y claro, si nos ponemos tiquismiquis sobre lo que es necesario, prácticamente nada lo es. Un móvil? Un coche? Internet? Al final te quedas con oxígeno y agua
Mucha gente no tiene coche, porque no lo necesita, por ejemplo, y no pasa nada.
Vivir en 2015, donde casi toda la comunicacion escrita es digital, y no tener un smartphone es quedarte (hasta cierto punto) aislado.
Lo de que las decisiones se tomen por mayoría es básicamente porque hay que tomar una decisión, y lo lógico sea la que más apoyos reciba. Ya que se tiene que asumir la responsabilidad de un acto, para bien y para mal, por lo menos que sea el que la mayor parte de la población decida.
¿Crees que tienes una opinión más válida que la que apoya la mayoría? Trata de convencer a la suficiente gente para que apoye esa postura y conviértela en mayoritaria.
Pero volviendo al caso del que ha partido todo esto, si la gente optase mayoritáriamente por querer lavadoras más resistentes y fáciles de reparar, y la comisión decidiese por mayoría que se aprueba eso ¿en qué atentaría eso a tu libertad? A partir de ese momento a comprar las lavadoras del AliExpress o de algún proveedor que no ponga el sello de la CE, y arreglado. Podrás seguir comprando cosas dudosa durabilidad a precio de derribo.
Hay que andarse con ojo de no confudir el autoritarismo con una posición mayoritaría legítima. Y fíjate que ya no entro en si es correcto o no, para no herir las sensibilidades de nadie.
En primer lugar dices que hay que decidir ciertas cosas ¿qué cosas? Si bien a efectos prácticos existen las decisiones colectivas, muchas más decisiones deben tomarlas las personas de forma personal o individual: ¿como comida rápida o comida saludable? ¿decido fumar o no? ¿hago autoconsumo de energía o la compro de forma tradicional? ¿voy a la universidad o a trabajar? ¿tomo alcohol o refrescos sin alcohol?
El problema está cuando la mayoría quiere imponer decisiones que corresponden a la libertad individual de cada persona.
Claro, eso depende de la base de la que partimos. Pero yo parto de una base muy sencilla: "todos somos iguales ante la ley. No hay entre nosotros ningún ser divino o superior que tiene más derechos legales que otra persona."
Si nos basamos en este principio fundamental que todos tenemos los mismos derechos y libertades y somos iguales ante la ley entenderás que yo no puedo ir a casa tuya y prohibirte que te bebas una cerveza porque no me gusta que la gente tome alcohol. Es tú decisión.
Es más, aunque vaya yo con un grupo de amigos no puedo ir a casa tuya y amenazarte con pegarte una paliza si te bebes esta noche una cerveza. Por mucha gente que seamos nadie de nosotros tiene el derecho de impedirte que tomes o no la cerveza.
Aunque nosotros seamos una gran mayoría y nos pongamos a votar entre nosotros, no hay manera en la que de forma mágica surja el derecho a amenazarte con encarcelarte o ponerte una multa si tomas la cerveza, aunque digamos que "lo hemos votado por mayoría". Sencillamente sigue siendo una decisión que atañe al individuo y que a la hora de ejercerla no está infringiendo la libertad de ninguna otra persona.
En la práctica existen por necesidad ciertas decisiones colectivas, pero también hay muchas otras que no deberían existir. El artículo da un buen ejemplo: si un productor decide vender una lavadora barata y yo decido comprar una lavadora barata no estamos, ninguno de los dos, infrigiendo la libertad de nadie al realizar esa compraventa voluntaria. Entonces, ¿con qué legimitimad puede una mayoría votar a favor de prohibir las lavadoras baratas? Siempre y cuando la lavadora barata no contamine o de alguna forma atente contra la libertad de terceros (explote, sea peligrosa, etc.) la decisión debe ser únicamente mía si quiero o no quiero comprar una lavadora barata.
Dejando de lado que, los fabricantes a los que se estaría condicionando, sería fundamentalmente empresas, y me temo que ahí lo de la libertad del individuo no aplica. O no al menos como tú lo presentas.
Por cierto, si alguien no te puede entrar en casa a decirte lo que tienes que beber, con fuerza o sin ella, es porque hay unas leyes aprobadas por mayoría que dicen que no hay nadie que pueda hacerlo. Por mucho que 10 personas voten que pueden entrar, y sólo esté tu voto en contra. Vaya paradoja ¿eh?
Le podemos dar las vueltas que quieras, pero el bien colectivo siempre estará por encima del bien particular o de alguna minoría. Y si mañana se hace un referendum y se decida que pasado tu casa pasa a ser la biblioteca del pueblo, se te expropia y no podrás hacer nada. Del mismo modo que si fuese la mía.
Para que no sea tan arbitrario se definen algunas cortapisas, para que no sea completamente arbitrario. Pero sin perder de vista que el interés del colectivo está por encima del individual. Y podremos dialogar para llegar a un punto intermedio, pero ese punto intermedio siempre estará más cerca de la mayoría.
www.google.es/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&
Eso sí, la directiva era de 1999, obligaba a que todos los países la incorporaran a sus legislaciones como muy tarde en 01 de enero de 2002.
España lo hizo el 10 de julio de 2003: www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2003-13863
Pobrecitas empresas, cómo jode que estén obligadas a dar garantías en los productos que venden... ¿verdad?
Lo que hay que
oírleer...De todas formas, eso no es más que por el desgaste de ciertas piezas, por lo tanto es reparable.
Aparte de eso, tenemos que tener conciencia de que cada vez nos queda menos tiempo para que nos quedemos sin recursos ni materias primas de calidad.
Mi educación se basa en el respeto al medio ambiente y la capacidad de vivir sin gastar de más. Por ello, estas ideas de eliminar la obsolescencia programada deben de empezar a aplicarse, aunque esto no servirá; hay también que reutilizar y reciclar.
Y por cierto ¿alguien conoce si existe algún partido que lleve eso en su programa? Porque mi voto iría sin dudarlo para ellos.
No, no es el desgaste de ciertas piezas, es el propio diseño del aparato. Una lavadora de hace 30 años tiene que lavar a 90° para conseguir el mismo resultado que una lavadora moderna lavando a 40°. Por lo tanto no es reparable. También sale en la imagen.
Supongo que la palabra "ciencia" a tí te suena a brujería, pero oye, aquí te dejo esto, para tu próxima reencarnación
naukas.com/2013/05/06/obsolescencia-programada-a-debate-parte-1/
naukas.com/2013/05/14/obsolescencia-programada-a-debate-parte-2/
Por un lado, hablando del Cartel Phoebus dice "los acuerdos no hablan en ningún momento de obsolescencia"
Y por otro "En el capítulo 9 “Quality and standards”, donde habla de las normas y calidad mínima para salir al mercado. Se hicieron multas para vidas menores a 800 horas y superiores a 1500 horas"
Te manipulan como les da la puñetera gana, payaso. Que esperas? Que la industria admita algún día algo así? Y después que? Que te la mamen en corro?
Antes tenia un HTC con android 2.2 y le pude poner el último android, aunque fuera con una rom cocinada.
Lo siento pero te voto negativo, por mal informado.
Viene a piezas. Todo es independiente. No hay nada soldado, excepto en la propia placa, que se limita a micro y memoria. Cámara, conector, altavoces, todo son módulos. Es infinitamente reparable.
www.meneame.net/story/64-613-ingenieros-silicon-valley-demandan-google