Los datos oficiales revelan la existencia de juzgados atascados por todo el país, jueces y fiscales reclaman más medios personales y materiales mientras los señalamientos de juicios se retrasan, en algunos casos, hasta dentro de varios años. Acusados y víctimas. Empresarios y despedidos. Agresores y agredidos. Cuando un ciudadano tiene que verse las caras con la administración de Justicia, muchas veces no es consciente de que se enfrenta a un proceso que puede cambiarle la vida pero que, además, puede ser largo.
|
etiquetas: justicia , españa , tiempos , colapso , lentitud , jueces , datos 
-una justicia independiente de los partidos
-bien financiada
-agil
Los dos recursos de amparo del diputado Alberto Rodriguez que llevan un año sin resolverse (4 enero 2022) se deben haber traspapelado.
¿Cuanto tardaron en paralizar el Senado?...
¿Cuanto llevan pensando en la 'cautelar' del 'Rastas"?...
Cuanto lleva el CGPJ caducado?...
Lenta, o no, depende...
La urgencia viene marcada principalmente porque el gobierno utilizó, sin justificación, mecanismos de emergencia para la aprobación de las leyes.
En cuanto a la legalidad, hay una década de sentencias que señalan que el procedimiento seguido, es ilegal, no se pueden hacer enmiendas de leyes orgánicas dentro de un proyecto de reforma de ley inconexo a esas leyes, la primera vez que se sentenció fue en un recurso del PSOE contra el PP >twitter.com/CarlosFEsquer/status/1603289223834079232
Parece que lleva varios años pidiendo más recursos a distintos gobiernos >www.lainformacion.com/espana/CGPJ-Justicia-previsible-procedimientos-c
>theobjective.com/espana/2022-12-01/cgpj-pide-crear-32-nuevos-juzgados/
Quizá haya que preguntarse por qué se publicitan más unas cosas que otras.
Luego haces referencias a cosas del TC, que no es poder judicial. Comparaciones entre medidas cautelares y sentencias, que lo cautelar se resuelve primero, obviamente.
El CGPJ no está caducado, tiene mandato prolongado, y no es un órgano judicial, no emite sentencias.
Sobre las excarcelaciones, se supone que son a criterio judicial, y habiendo algunas que no se otorgan (a la prensa seria no le apetece cuantificarlas) sería interesante ver qué criterios tienen en cuenta los jueces...
Jueces 'militantes' seguro que no hay, como el CGPJ tampoco está en 'rebeldía'... son los padres.
Por un lado criticais que en el Congreso hay bloqueo del CGPJ porque no se llega a un acuerdo, echandole la culpa a la minoría que no acepta la postura de la mayoría.
Y a la vez, se critica que el CGPJ no eligiera a sus candidatos, disculpando a la minoría que se negaba a aceptar lo que pedía la mayoría.
Compraos un poco de coherencia. Se va a notar mucho que solo os importa el color, no la decisión.
No ha habido ningún incumplimiento de ley por cierto, por mucho que se repita la mentira. Como mucho, el incumplimiento de ley sería con la renovación del CGPJ en respecto a que la presidencia del parlamento lleva años sin convocar sesiones para su renovación en el Congreso, como dicta la ley, pretendiendo que se pacte de antemano, cosa que es inconstitucional >twitter.com/unalmaconcalma/status/1601390356113002497
Las revisiones de condena son un tema superado, ha habido una rebaja de penas al unificar tipos y la ley es favorable al reo, no hay más debate, en todos los juzgados de España se han producido rebajas actualmente diria yo, incluso en los de La Rioja y otros que se decia, erróneamente, que las negaban al principio.
Lástima que no presionen igual que para otros temas.
Leyes ómnibus como en la Comunidad de Madrid
La misma urgencia después de 8 años. Que si, el TC lo anula, pero mientras sigue su curso.
Plan Ibarretxe.:
www.eldiario.es/politica/atajo-legislar-via-enmiendas-debate-practica-
Quizás es eso, que crees enfrentarte a un grupo organizado, que sigue un 'argumentario', y a partir de ahí montas toda una lógica que te despista.
Mi argumento, que no argumentario, es que veo a un estamento judicial enrocado en el CGPJ que hace política contra el gobierno, y que considera a este ilegítimo, tanto como para permanecer cuatro años en un puesto que no les corresponde. Cierto que la 'prorroga' la causa el pp con sus excusas para no renovarlo, pero Lesmes les indicó el camino, pero ellos decidieron aferrarse al sillón, para así servir a su causa y desprestigiando a la judicatura entera.
El tema de las revisiones no es casualidad, y a mi entender se enmarca en la misma estrategia de derribo del gobierno 'ilícito', y sigue una linea trazada para atacar a Irene Montero siguiendo con lo del 'apoyo a la pederastia' de hace poco, que de paso Montero ni me gusta ni la votaría, pero 'es tan burdo' que hsy que estar ciego para no ver la campaña.
Podría yo estar equivocado, y como tú, ver enemigos donde sólo hay angelicales e imparciales jueces y donde Montero se empecina en redactar leyes 'defectuosas' que ningún filtro ha detectado y si lo hizo su 'feminazismo' se impuso a su cordura.
Controlamos la sala segunda por detrás, la frase que nadie quiere recordar, y que dió pié a todo esto. La prueba de cuán podrida está la justicia.
De nuevo, el recurso del TC no se ha resuelto. Pese a que ya existe jurisprudencia al respecto y debería ser más rápido.
www.elplural.com/sociedad/tribunales/cgpj-incumple-ley-superan-plazo-l
Cosa que al PP no le ha importado, como así ha ocurrido por primera vez en democracia.
Ok.
Perfecto.
Si te prometo y agrego presupuesto durante mi cargo a:
Si duplicas hospitales y médicos, te votan.
Si duplicas carreteras, e infraestructuras, te votan.
Si duplicas colegios y universidades, profesores, becas, te votan.
Si duplicas SMI, ayudas y subvenciones, te votan.
Si duplicas las pensiones, te votan.
Si duplicas el empleo publico administrativo o FFSS, te votan.
Si duplicas la inversión en industria, te votan.
Si duplicas juzgados y recursos frente a todo lo anterior......a quien coXo le importa.... y ademas beneficia a la corrupción y otros temas relacionados con la política.