edición general
551 meneos
2825 clics
La RAE insiste en que la «e» del lenguaje inclusivo es ajena a la morfología del español e «innecesaria»

La RAE insiste en que la «e» del lenguaje inclusivo es ajena a la morfología del español e «innecesaria»

El popular banco de consultas que tiene la Real Academia Española en Twitter, al que todos podemos acceder a través del hashtag #dudaRAE, ha vuelto, una vez más, a responder a una pregunta acerca del lenguaje inclusivo, fijando de nuevo su clara posición.

| etiquetas: rae , lenguaje inclusivo , letra e
256 295 12 K 357 actualidad
263 comentarios
256 295 12 K 357 actualidad
123
  1. painful #101 painful
    #100 Porque por la mañana estoy más amargado que ahora. :-P
    1 K 30
  3. #103 DunningKruger
    #56 Y en castellano antiguo
    2 K 41
  4. zULu #104 zULu
    Lo que parecen no entender, es que intentando ser inclusivos, lo que hacen es excluir.
    0 K 6
  5. #105 javi618
    #99 El que no sabe si estoy en serio o en broma eres tú ;)
    2 K 14
  6. #106 javi618
    #90 jaja a ver, como dices que eres de izquierdas...
    4 K 16
  7. Marco_Pagot #107 Marco_Pagot *
    #97 con falacia de por medio, estás diciendo exactamente lo mismo que los rancios decían en la "era 2000" cuando la gente escribía "xD", "lol", ":D" o tq. La sociedad de hoy no es la misma que la de hace diez años, imponer un rechazo o exclusión aferrándonos a la RAE es de complejo de cangrejo como sociedad.

    María Moliner dejó en pañales a los señores de la RAE haciendo un diccionario el doble de amplio y descriptivo haciendo una cosa la mar de sencilla: recoger en un diccionario el hablar, vivir y sentir de la calle y, a través de ello, educar a quien nace o aprende del habla castellana. La falacia está en imponer que el diccionario es la policía que dicta nuestras normas.
    6 K 47
  8. Teraser #108 Teraser
    #6 cuál es?
    0 K 6
  9. casius_clavius #109 casius_clavius
    #95 No hombre, no. Eso son licencias poéticas para llenar el metro y que rime.
    14 K 144
  10. Elnuberu #110 Elnuberu
    Es lo que pasa cuando no lo usa en su día a día ni hasta el mas tonto.
    2 K 44
  11. casius_clavius #111 casius_clavius
    #43 Precisamente lo que están diciendo es que ahora es innecesaria. Dentro de unos años si se impone recogerán el uso y sin problema. Que la RAE ni el ministerio de igualdad definen el lenguaje. El lenguaje evoluciona o no y la RAE recoge su uso. Hacerlo cambiar por cuestiones ideológicas no sé si tendrá éxito.
    7 K 89
  12. perico_de_los_palotes #112 perico_de_los_palotes *
    #24 La Real Academia de la Lengua Española ha tenido 485 miembros electos en desde que fue fundada en 1713.

    La Real Academia de la Lengua Española ha tenido 10 académicas electas en mas de 300 años de historia.

    La Real Academia de la Lengua Española tardó 266 años en admitir a una mujer (1713-1979)

    Tal vez el diccionario de castellano mas admirado de todos los tiempos (sin duda por académicos y escritores) es el Diccionario del Uso del Español, compilado por Maria Moliner, una filóloga aragonesa que no pudo entrar en la academia en 1972. Como es obvio, cuando le ofrecieron un premio alternativo, lo rechazó.

    La RAE tiene mucho que ofrecer, pero no por ello deja de tener graves y obvias carencias.
    3 K 30
  14. #114 mcfgdbbn3
    #4: Ríete, pero así se empieza a evolucionar una lengua. :-P
    1 K 21
  15. casius_clavius #115 casius_clavius
    #107 Que sí, que "lol" es perfecto castellano según algunos. Me voy a mi cueva, adióoooos.
    3 K 57
  16. perico_de_los_palotes #116 perico_de_los_palotes
    #109 Claro que si, campeón. Tu eliges y tu ganas.
    0 K 10
  17. #117 --660881--
    #59 Modas. Se pasará como mola cantidubi.
    9 K 72
  18. casius_clavius #118 casius_clavius
    #116 No no, ganas tú, por favor. Pase, pase.
    2 K 47
  19. Shinu #119 Shinu
    #95 Y qué pretendes demostrar con eso? En los poemas hay ciertas normas que debes seguir que no aplican al lenguaje hablado.
    6 K 85
  20. Marco_Pagot #120 Marco_Pagot *
    #117 te devuelvo el negativo injustificado y resalto la simpleza y vulgaridad de tu comentario. Y de paso léete las normas, amigo agosto 2020.
    9 K -55
  21. Shinu #121 Shinu
    #29 *obviedad
    1 K 21
  22. caviar4all #122 caviar4all
    #6 El tema es que la forma del género neutro coincide con el género masculino. Lo mismo no habías caído :troll:
    1 K 21
  23. #123 Daniperete
    #37 linde acaba en e y es femenina
    1 K 13
  24. Igoroink #124 Igoroink
    Vaya... Qué chorprecha.

    Lo que pasa es que esto de la "e", que la verdad vaya por delante que no es algo que yo crea necesario, es un movimiento político más que un movimiento lingüístico.

    De todas formas estaros tranquilos. Si no usáis ese lenguaje nunca se va a hacer oficial y si se hace oficial es porque en ese momento se estaría usando así que tampoco os importaría.
    1 K 15
  25. #125 dasara
    Estos también dijeron que hay que usar amigovios, que nadie usa esto, por no incluir follamigos.
    Sus recomendaciones valen para sus colegotas. Para lo demás Fundeu.
    1 K 14
  26. sauron34_1 #126 sauron34_1 *
    #12 ya bueno, pero han aceptado güisqui y cederrón y muchas más castellanizaciones estúpidas que solo utiliza Reverte en la intimidad de su cuarto de baño. Lo que no entiende la gente (ni, al parecer, la propia RAE) es que si un uso se hace mayoritario, la RAE puede decir misa , que deberá aceptarlo. ¿U os debo recordar que le costó horrores cambiar la definición de matrimonio para incluir las uniones de personas del mismo sexo? Y aun compruebo (horrorizado), que está en una definición aparte, como si poner la unión de dos personas les fuera estallar la cabeza. Por eso el inglés es mucho más flexible y cogemos tantos términos de él que no existen en castellano. Porque no tienen a los pollaviejas de la RAE.
    4 K 37
  27. casius_clavius #127 casius_clavius
    #123 Por favor, no me vengas con tecnicismos. Es mucho más importante lo que opine cada uno. Yo por ejemplo creo que la ley de la gravedad es un invento del hombre blanco y debería ser prohibida. Todos levitando.
    0 K 13
  28. #128 --660881--
    Hace falta un RAE spaghetti volador que haga propuestas aún más estúpidas que "estes".

    Cuando nadie entienda nada volveremos al uso racional del lenguaje.
    1 K 21
  29. slayernina #129 slayernina
    Pero luego llega cualquier término anglosajón y se dan de hostias para incluir la versión castiza que da vergüenza ajena en la RAE. Pasando de ellos. Anda que van a venir a decirme que el español no cambia (sí lo hace) y una institución con un historial de no dejar asientos a las mujeres hasta ayer qué o no es machista.
    1 K 15
  30. Jemomo #130 Jemomo
    #14 Veniste, semáfaro, indición, analise, chagüi, daleao... De la zona Bahía de Cádiz + jerez y de Sevilla + aljarafe salen unas cuantas
    0 K 10
  31. #131 --660881--
    #120 Los comentarios de los novatos pueden ser menos estúpidos que los de los veteranos.

    A ver.. ¿qué norma se te ha atragantado, amigo Boomer?
    8 K 52
  32. #132 --670019--
    #88 Quien lleva a su hijo a un colegio católico lo hace voluntariamente, lo otro es imposición ideológica.
    6 K 42
  33. mmlv #133 mmlv
    Si una parte de la sociedad adopta esta fórmula, la RAE podrá decir lo que es quiera q se lo tendrá q comer con patatas. Yo no lo uso, me resulta artificioso, pero si conozco jóvenes q lo usan con naturalidad
    3 K 47
  34. #134 --119756--
    La e es femenino plural en asturiano. A mí me suena fatal.
    0 K 9
  35. Leslie_Knope #135 Leslie_Knope
    #105 puede ser :->
    Por cierto, soy mujer
    0 K 9
  36. socialista_comunista #136 socialista_comunista *
    No entienden su lenguaje y llaman salvajes a los académicos, menudas cabezas sesudas estas personas.
    0 K 6
  37. Jemomo #137 Jemomo
    #59 fistro lo de decía todo España de forma unánime.
    4 K 43
  38. PasaPollo #138 PasaPollo
    #33 Que digas eso cuando llevamos casi un siglo con la religión en los colegios públicos es de tener los cojones como pomelos.
    4 K 36
  39. EmuAGR #139 EmuAGR
    #48 Nada más que por el interés que acabas de mostrar, creo que tienes derecho a solicitar varias becas.
    2 K 27
  40. EmuAGR #140 EmuAGR *
    #123 No des por hecho que "linde" es femenina, puede ser lo que elle quiera.
    0 K 10
  41. EmuAGR #141 EmuAGR
    #103 Como "cobete". :troll:
    0 K 10
  42. EmuAGR #142 EmuAGR *
    #106 Hay muchos partidos, lo mismo vota al Partido Comunista del Pueblo Español, que también es izquierda y no se anda con memeces. La gente no está de acuerdo con todo lo que vota al pie de la letra, si no nadie votaría a nadie salvo los políticos a sí mismos.
    1 K 13
  45. #145 --625430--
    #115 Y párking, smoking, running se crearon en Burgos. Y garage no es un vocablo francés, para nada.
    0 K 9
  46. PacoJones #146 PacoJones
    #117 ¿Qué me estás container? Yavestruz, a mi plin, duermo en Pikolín
    1 K 17
  48. Silvia_Folk #148 Silvia_Folk
    #114 Bromeo y evolucionará. ;)
    1 K 27
  49. Cantro #149 Cantro
    #122 qué suerte, la forma femenina es exclusiva y no como la nuestra, que es compartida.
    0 K 11
  50. #150 --670019-- *
    #138 No es obligatoria esa asignatura. La imposición de ideología si.
    0 K 6
  51. #151 pom
    #20 lo dices mal, salvo alguna rara vez que se equivocan hasta ellos, dicen siempre primero el femenino y luego ya el masculino opresor. Hay que tener cuidado que hasta te acusan de machista... eso sí, cuando le abras/sujetes la puerta a alguien, asegúrate de que no es mujer, que si no se considera micromachismo.
    1 K 18
  52. Adson #152 Adson
    La Real Academia Latina insiste que:

    Cálida non calda, másculus non masclus, tábula non tabla, óculus non oclus, vínea non vinia, sólea non solia, láncea non lancia, áuris non oricla, auctor non autor, rivus non ríus, síbilus non sífilus, pridem non pride.
    1 K 21
  53. manc0ntr0 #153 manc0ntr0
    #34 No vengas por Asturies que igual enfadaste a alguien y te caen unes pedraes jiji.
    1 K 19
  54. #154 javi618
    #142 claro claro...
    0 K 7
  55. #155 --602470--
    #122 si, había caído.
    El caso es buscarle los 3 pies al gato con todo...
    0 K 9
  56. #156 javi618
    #135 ok mola {0x1f44d}
    0 K 7
  57. SevenTails #157 SevenTails
    #37 oigh por favor xD
    0 K 6
  58. #158 --108504--
    #59 Los jóvenes son rompedores por naturaleza, luego crecen y ya se ríen de estas gilipolleces.
    2 K 28
  59. #159 DrOetker
    #4 Emesede engueñedes :tinfoil:
    0 K 6
  60. freieschaf #160 freieschaf
    #67 Pa despreciable tú, calva!

    www.youtube.com/watch?v=k3FDVPQnjsE
    0 K 10
  61. Nyn #161 Nyn
    #18 la educación es fundamental
    0 K 7
  62. perico_de_los_palotes #162 perico_de_los_palotes
    #118 El que gana es aquel que escribe las reglas. En este caso, al parecer tú.
    0 K 10
  63. #163 --651561-- *
    Fíjate #7 la cantidad de cazurros que votan a (# 12) que aunque es evidente que el lenguaje lo forma el uso y los usuarios se atrincheran en su obcecada tozudez mental y votan de forma emocional en vez de hacer uso del intelecto.

    A mi son estas cosas las que más hacen tener miedo, las evidencias de que vivimos rodeados por masas de gente sin cerebro, que hacen gala de berreos y vacío mental

    Y curiosamente este hecho te da dramáticamente la razón... Que trágico es todo.
    0 K 8
  64. Carnedegato #164 Carnedegato
    Excelente noticie.
    3 K 2
  65. daphoene #165 daphoene
    #114 Involucionar. Se dice "involucionar"
    0 K 7
  66. daphoene #166 daphoene
    #63 Se utiliza también para humanos: "estudiantes".

    Otra cosa es que la RAE entienda que el hecho de estar marcado o no, no determina el género gramatical.

    Que cojan esos mismos cojonazos y se los lleven para explicarle al profesor de latín que el acusativo singular neutro no existe porque se escribe igual que el masculino.

    Verás qué risa. Una risa loca.
    3 K 33
  67. daphoene #167 daphoene
    #6 Bingo
    0 K 7
  68. daphoene #168 daphoene
    #122 Entiendo que es sarcasmo, pero te remito a #166, o a tus lectores que entiendan que existe algún argumento en ello.
    0 K 7
  69. MadalenaBrava #169 MadalenaBrava
    #16 Eso de zum qué es??
    0 K 6
  70. daphoene #170 daphoene
    #126 La RAE tiene que aceptar cómo habla la gente, y la gente esta del lenguaje inclusivo, también, porque nadie habla así, ni podría hablar coherentemente de esa manera.
    0 K 7
  71. daphoene #171 daphoene
    #93 Mucha gente confunde - y creo que caes en el mismo error - los cambios en una palabra concreta con los cambios en la gramática. Son órdenes de magnitud diferentes. Además, las connotaciones de una palabra pueden ser sexistas, pero la gramática no, y es lo que a mucha gente le cuesta entender.
    4 K 35
  72. daphoene #172 daphoene
    #68 María Moliner les daría mil patadas en los huevos a los del lenguaje inclusivo, no confundas...
    2 K 24
  73. Marco_Pagot #173 Marco_Pagot *
    #137 léete el comentario de nuevo y luego recuerda aplicar el contexto.

    Fistro, para cuando la RAE lo introdujo, ya no la usaba ni el club de fans de Chiquito de la Calzada.

    Hasta para tratar de ser moderna apestaba a alcanfor del lag que se gastan.
    0 K 10
  74. daphoene #174 daphoene
    #109 bien dicho
    0 K 7
  75. Marco_Pagot #175 Marco_Pagot
    #158 sí, el ciclo de la vida. Se vuelven cuñados gilipollas de mayores. No te preocupes, por suerte hay gente que con un poco de razón y huyendo de la visceralidad logra mantener la cabeza sobre los hombros para cumplir con su función: pensar.
    0 K 10
  76. daphoene #176 daphoene
    #112 Yo me cago en ellos todos los días, y no por ello quiere decir que el lenguaje mal llamado inclusivo tenga el más mínimo sentido. De hecho, en parte es por culpa de la RAE, que lleva 300 años sin entender que en castellano existe el género neutro aunque coincida morfológicamente en muchos casos con el masculino, y no por un tema de machismo, sino de evolución natural desde el latín, cuya gramática tampoco era machista, aunque sus hablantes lo fueran.
    0 K 7
  77. daphoene #177 daphoene
    #45 Es igual de absurdo, el género neutro en castellano no es el masculino, aunque coincida morfológicamente con él. Este problema lo ha creado en parte la estulticia de la RAE.
    0 K 7
  78. daphoene #178 daphoene
    #66 Y esta gente tampoco es nadie para decirle a la gente cómo tienen que expresarse. En ambos estoy de acuerdo.
    1 K 13
  79. #179 mcfgdbbn3
    #165: Yo a las ampliaciones no las considero involuciones, puesto que un tercer género es un mar lleno de posibilidades. ;)
    0 K 10
  80. daphoene #180 daphoene
    #79 La gente en realidad no les va a hacer mucho caso, el problema es que lo quieran hacer algo institucional, y ya llevan algunos pasos con el tema.
    0 K 7
  81. #181 --157988--
    #93 veo innecesario burlarse de él

    Es muy necesario burlarse del lenguaje inclusivo. La mejor defensa contra el totalitarismo es el ridículo. Y los que promueven esto son totalitarios que pretenden obligar a todo el mundo a hablar como ellos quieren. Si fueran cuatro gatos como los del esperanto, por mí no habría problema, pero cuando se gasta dinero público en estudios para promover el lenguaje inclusivo ya no estamos hablando de una evolución natural del lenguaje.
    11 K 76
  82. Idomeneo #182 Idomeneo *
    #152 Esa cita es muy buena. Tal vez deberíamos haber hecho caso entonces...
    0 K 10
  83. Marco_Pagot #183 Marco_Pagot *
    #131 Vaya, se te ve escocido ¿será porque os dejé en pañales hace un par de días?

    Puedes jugar al cavernícola adorador de ranas todo lo que quieras, pero al final tú y tu grupúsculo (/cc @mysanthropus @santih y compañía) no hacéis más que lloriquear tras la careta mientras jugáis a manipular, censurar e imponer vuestra propaganda incel del odio.

    Aviso a @admin por el insulto directo y de paso que revise los votos positivos y negativos vertidos y comparen con el historial de votos de las cuentas, pues se inflan el karma entre ellos a la vez que acosan a terceros, haciendo con ello imposible que sus mentiras o insultos sean sancionadas.
    7 K -64
  84. SrSospechoso #184 SrSospechoso
    #87 ojo con nuestros vecinos que son muy raros. Por un lado te darán una definición de feminismo más moderna, pero por otro les ponen restricciones a los homosexuales para poder donar sangre.
    Son muy raros.
    0 K 7
  85. tetepepe #185 tetepepe
    #13 ...Y correcta.
    0 K 6
  86. #186 jorgeesc
    #34 Los neologismos no existen...son los padres...
    0 K 6
  87. #187 --157988--
    #41 las clases de religión son voluntarias desde hace décadas. Las clases de igualdad de género y el lenguaje inclusivo pretenden que sean obligatorios.
    1 K 17
  88. tetepepe #188 tetepepe
    #20 "Profesoros y profesoras"
    0 K 6
  89. #189 --157988--
    #68 el lenguaje inclusivo, que se ofrece como de uso opcional

    Se está imponiendo el uso del lenguaje inclusivo como obligatorio en muchas administraciones. Donde pueden obligar, no es opcional.
    2 K 31
  90. #190 --157988--
    #138 hace 30 años que la religión católica no es obligatoria en los colegios públicos. No me gustaría que la religión de género empezara a serlo ahora.
    0 K 11
  91. tetepepe #191 tetepepe
    #37 Mucho mejor la "u". Emosidu engañadus todus.
    Además suena como a latín, queda muy cool.
    1 K 19
  92. #192 --627795--
    #49 Vosotros leeis antes de responder? O venis a hablar de vuestro libro y da igual de cual colgar vuestra respuesta?

    A.- Hay una forma de hablar.
    B.- Usar la "e" es por tanto innecesario.
    C.- Usar el desdoblamiento es aun mas innecesario.

    ¿Donde ves un dilema?
    0 K 8
  93. daphoene #193 daphoene
    #179 El tercer género ya existe. Trastocar una gramática que funciona bien para hacerla peor porque no la entiendes, y además de forma artificial, es involucionar.

    Es sólo mi humilde opinión, que conste.

    Te remito a mis comentarios en #166 y #176 para más aclaración, por no repetirme.

    Y si te ves con ganas, a este antiguo que es más extenso:

    www.meneame.net/c/25410394
    1 K 16
  94. #194 --108504--
    #175 Recuerda que pensar que el resto son cuñados no te hace menos cuñado.
    1 K 21
  95. Idomeneo #195 Idomeneo
    #181 Es muy necesario burlarse del lenguaje inclusivo.

    Deseo concedido:

    www.youtube.com/watch?v=iwO3Dw4k5i4

    (El vídeo de Roberto Vaquero contra el "lenguaje de género", para quien no lo haya visto).
    0 K 10
  96. Idomeneo #196 Idomeneo
    #191 Si la "e" es asturiano, la "u" es extremeñu.
    0 K 10
  97. Idomeneo #197 Idomeneo *
    #192 El dilema sería elegir entre hablar con la "e" o desdoblar "todos y todas".
    Supongo que #49 dice que es un falso dilema porque no hay que elegir entre esas dos cosas (las dos son innecesarias).
    1 K 16
  98. estofacil #198 estofacil
    #18 pero... {0x1f602} ¿a ti ha venido algún adolescente a decirte como tienes que hablar? Porque parece que te amenazan O algo. Igual les sale de la chona o de los huevos hablar así a ellos y ya, sin que vayan obligando a nadie. Lo digo porque yo si me he encontrado en grupos de adolescentes que lo usan porque tienen ciertas sensibilidades y consideran que tienen que usarlo. Se la suda la RAE o lo que los demás les digamos. Pero vamos jamás me han dicho que hago mal en no usarlo o que yo debo de hacerlo.
    1 K 12
  99. #199 jorgeesc
    #115 ¿"Profesora" es perfecto castellano? ¿"Cautelar" lo es?
    La palabra profesor era de género común hasta mediados del s. XX y "cautelar" es un neologismo del siglo de oro.
    Hoy hay gente que se tira de los pelos por estas innovaciones. Dentro de 50 años puede que sean la norma o que hayan desaparecido sin dejar rastro, pero criticar una innovación porque no es la norma del castellano es deconocer un poco cómo funcionan las lenguas...
    Por ejemplo.
    0 K 6
123
comentarios cerrados

menéame