edición general
551 meneos
2825 clics
La RAE insiste en que la «e» del lenguaje inclusivo es ajena a la morfología del español e «innecesaria»

La RAE insiste en que la «e» del lenguaje inclusivo es ajena a la morfología del español e «innecesaria»

El popular banco de consultas que tiene la Real Academia Española en Twitter, al que todos podemos acceder a través del hashtag #dudaRAE, ha vuelto, una vez más, a responder a una pregunta acerca del lenguaje inclusivo, fijando de nuevo su clara posición.

| etiquetas: rae , lenguaje inclusivo , letra e
256 295 12 K 357 actualidad
263 comentarios
256 295 12 K 357 actualidad
123»
  1. estofacil #201 estofacil
    #38 generalmente son adolescentes con temas de identidad por medio o muy empáticos. A adultos solo he visto alguno por Internet o algún viejoven. Tampoco es para tanto che! Vaya lios montais... Hay ciertos chavales que hablan asi y ya. Será incorrecto pero les da igual. Hasta que se cansen o nos acostumbremos. Ni que se estuviera haciendo daño u obligando a punta de pistola tio. Alguna persona cabezona y tocanarices habrá abanderado la causa y será muy pesada, pero como con absolutamente todo.
    0 K 6
  2. #202 Loya
    #78 La izquierda y la derecha es mas grande de lo que tu cerrado cerebro es. Yo soy de izquierdas, mis alrededores son de izquierdas o apolíticos, algunos de derechas y todos compartimos la misma opinión, todo esto es una memez.
    1 K 20
  3. Jemomo #203 Jemomo
    #173 Me lo he leído y te insisto, utilizaba mucha más gente ese término que la "e" neutra.
    0 K 10
  4. #204 --627795--
    #197 Es que veo innecesaria esa respuesta si ya digo que es innecesaria la "e". Y ya puestos a elegir entre 2 innecesarias pues eligo una antes que otra.

    Es como cuando uno dice "pues yo preferiria el Ferrari al Koennigsegg". No voy a comprar ni uno ni otro pero puestos a divagar...

    Igual es que me explico como un libro cerrado o que hoy estoy obtuso (o no solo hoy {0x1f602} )
    1 K 18
  5. malacaton #205 malacaton
    Pues buene...
    0 K 6
  7. isaac.hacksimov #207 isaac.hacksimov
    Da exactamente igual, mientras mas personas vayamos usándolo más se extenderá su uso y finalmente dejarán de hacer el capullo y lo tendrán que validar. Si nos comimos lo de Almóndiga no se porqué no vamos a comernos esto.
    0 K 9
  8. #208 sisko69
    #47 La ñ es facha, que esta en EspaÑa.
    0 K 7
  9. #209 sisko69
    #114 No he escuchado a nadie hablar asi jamas...
    0 K 7
  10. #210 sisko69
    #122 No siempre, por ejemplo jueces, estudiantes, miembros...
    0 K 7
  11. #211 sisko69
    #7 Sigue siendo erronea. Eso no ha cambiado.
    0 K 7
  12. #212 sisko69
    #126 Sobre lo del ingles, mas bien deberias darte cuenta que cogemos esos terminos porque se inventaron para cosas que se descubrieron/diseñaron/crearon en habla inglesa. Si alguien inventa un "cederron" mas pequeño para musica, no lo va a llamar "er disquillo" por el gracejo andaluz, seguramente se llame Minidisc porque el equipo que lo desarrollo hablaba en ingles. El ingles, os guste o no os guste, es el latin de nuestra epoca.
    0 K 7
  13. Pedrito71 #213 Pedrito71
    Como detector de gilipollas es infalible.
    0 K 9
  14. #214 sisko69
    #13 Es lo que tiene que gobiernen idiotas, que escriben como idiotas.
    0 K 7
  15. #215 sisko69
    #59 Existe toda una generacion de niñatos que escriben como el culo, y? Yo recuerdo en mi generacion el lenguaje sms y de esos quedan pocos ya...
    0 K 7
  16. #216 sisko69
    #76 No, eso es de totalitarios, que es mucho peor.
    0 K 7
  17. #217 sisko69
    #38 Esos niñatos son los que estan gobernando, sabes?
    0 K 7
  18. Mysanthropus #218 Mysanthropus
    #183 No está permitido hacer listas, y lo sabes de sobra. Si tienes alguna razón para llorar escribe a abuse@meneame.net

    En lo que a mí respecta, procedo a reportarte por señalamiento.
    5 K 77
  19. SantiH #219 SantiH *
    #218 lleva días lloriqueando por los todos los hilos que puede haciendo listas - incluso en días de diario hasta la 1 de la madrugada, parece - , pero no le sirve para nada más que para ponerse en evidencia.

    Por mi parte procedo a reportar también :-)
    5 K 67
  20. #220 OUChi
    Es increible el empecinamiento de les feministes en esto del lenguaje inclusivo, algo que no usa nadie empezando por elles mismes, que no tiene ningún sentido, que es totalmente innecesario hasta para quién comparte los supuestos objetivos feministas, que es ridículo hasta decir basta, que no sirve a ningún propósito ni real ni imaginario. Aparte de ser imposible porque los idiomas no funcionan así excepto en comunidades muy pequeñas.

    Pensando para qué están haciendo esta tontería, sólo se me ocurre que sea una demostración de poder, como diciendo que podemos hacer lo que nos dé la gana, incluso algo ridículo, y lo vamos a imponer solo para demostrar que podemos hacerlo.

    No es la única posibilidad, solo es la más sensata, pero hay más.
    La siguiente es que las feministas se apunten a todo lo que suene a feminista, y como que ninguna iniciativa feminista tiene demasiado sentido, no hay forma de distinguir esas iniciativas entre sí, y tampoco van a renunciar a nada sólo porque sí, y ahí se quedaron enganchades.
    1 K 12
  21. #221 --516070--
    #169 Míralo en la rae :-D
    0 K 9
  22. #222 OUChi
    #77 Está también la x, que representa a los trans, por aquello de que dos líneas que se cruzan significa intercambio de posiciones.

    "lxs feministxs"

    Al igual que la @, no pretende ser pronunciado.

    Aunque pensándolo bien, dado que el feminismo vive de subvenciones, quedaría más natural

    "l$s feminist$s"
    0 K 6
  23. #223 --75126--
    #160 jajajja
    0 K 9
  24. #224 --75126--
    #122 quiero sentirme especial, quiero tener mi género propio que nadie más tenga, mimimimimi
    0 K 9
  25. #225 --660881-- *
    #183 ¡La madro que te perié! ¿Pere tú da ka planete hes selide? ¿Retekulin?

    :tinfoil:
    4 K 38
  26. #226 javi618
    #202 Cuando alguien dice que es de izquierdas (o de derechas) está diciendo que se cree las chorradas del juego político, y por lo tanto deduzco que es un votante/borrego habitual. Si no es tu caso, disculpa.
    1 K 13
  27. casius_clavius #227 casius_clavius
    #199 #201 Como se ha dicho hasta el hartazgo, la RAE no impone usos, sino que recoge ese uso.
    El asunto es que AHORA ese uso es residual y por lo tanto no tiene sentido incorporarlo al lenguaje.
    No se trata de que yo ni tú queramos o no queramos. Los neologismos se incorporan porque el lenguaje cambia, y su uso se hace popular. Posiblemente en años se impondrá el uso y entonces lo recogerá la norma, pero no al revés.
    0 K 13
  28. Ozono33 #228 Ozono33
    Voy a almacenar libros normales para lo que me queda de vida, que dentro de unos años no voy a entender ni una palabra.
    0 K 7
  29. #229 Garcilaso
    #153 mi güelu decía torus y vaquis. Entendíamoslu toos y naide lu corregía
    0 K 8
  30. Al-Khwarizmi #230 Al-Khwarizmi *
    #38 Yo también soy de izquierdas y también me opongo a estas paridas, como tú y como no poca gente de a pie. Pero tenemos que reconocer que no es sólo "una parte", ahora mismo son todos los partidos de izquierdas (o al menos, todos los que tienen representación parlamentaria), así como las organizaciones que se alinean con ellos, los que las promueven. Así que la generalización, por desgracia, viene a cuento. Lo que piensen personas individuales no importa mucho en la práctica cuando toda la parte organizada de un colectivo se mueve en la misma dirección, y los demás no nos organizamos y dejamos que hablen por nosotros.

    Lo que sí le diría a #33 es que manda huevos decir que la que adoctrina en el colegio es la izquierda, porque se enseñan cuatro paridas sobre lenguaje y sexualidad de recorrido político más bien escaso, cuando la derecha lleva décadas metiendo a los curas en las clases dedicando una asignatura entera a adoctrinar en el sentido más puro y literal de la palabra, y se revuelve cada vez que se intenta hacer optativa o quitar. La izquierda tiene muchos problemas, pero algunos deberían lavarse la boca antes de hablar.
    2 K 26
  31. #231 --670019--
    #230 Religión es optativa, la chorrada esa de perspectiva de género no. De hecho acuérdate la que se formó con el pin parental por defender el derecho a elegir la educación de los hijos.
    0 K 6
  32. #232 Garcilaso
    #229 cuando nun-y gustaba lo que poníen en la tele decía: "U'l bichu?". Yo pasába-y el mandu a distancia y cambiaba el canal.
    0 K 8
  33. estofacil #233 estofacil
    #227 entonces si es residual... No entiendo a que viene tanto revuelo siempre y gente hablando de e dictadura e imposición. Son un par de jóvenes sensibilizados con un tema que no están imponiendo nada a nadie y algún adulto que habrá hecho mucho bombo porque los de Forocoches le dan importancia.
    0 K 6
  34. #234 Garcilaso
    #232 a los westerns llamábalos "pelis de tirus". Si salía un coche ya nun contaba como "peli de tirus" y preguntaba pol bichu.
    0 K 8
  35. casius_clavius #235 casius_clavius
    #233 Yo no he hablado nada de dictadura e imposición. Me has confundido con otro meneante.
    1 K 19
  36. Al-Khwarizmi #236 Al-Khwarizmi
    #231 Optativa a pesar de la incansable lucha de la derecha durante varias décadas para que no lo fuera, y aun así, puntuable en la nota con lo cual en muchos colegios (sobre todo esos de la supuesta "libertad de elección", vamos, la "libertad" de que los hijos de los "padres bien" no estudien con la chusma) se incentiva activamente y muchos alumnos sin fe se tragan el adoctrinamiento porque se hincha la nota. Justo ahora con la ley Celaá se está intentando que no suceda eso, y la derecha la demoniza, claro.

    Yo he hecho autocrítica en mi comentario. Podrías hacer lo mismo, y aceptar lo que cualquiera sabe en la calle: la elección entre religión y las alternativas lleva toda la vida siendo una elección con trampa en buena parte de los colegios del país, si es que no la mayoría. Y es un hecho indiscutible que, aunque la izquierda adoctrina en las escuelas, la derecha lo hace aún mucho más, porque más grave que cuatro chorradas de género (que también los critico) es meterte toda una cosmovisión, una escala de valores, unos mandamientos y una doctrina entera como hace la religión.
    0 K 10
  37. kedu2o #237 kedu2o
    #59 Claro, pero esto pasa como con la enorme polémica de los buzones de correos pintados con la bandera del arco iris en una zona concreta de Madrid, inadmisible, un despilfarro, totalmente innecesario, "no es por la bandera ni por los colores, es porque supone un gasto superfluo y prescindible". Correos ha pintado ahora de azul 3200 correos en toda España y nadie ha dicho nada, porque no era otra cosa que homofobia. Ahora pasa lo mismo, la España profunda esta envalentonada, se han sacudido los complejos y nos marcan la hoja de ruta de cuales son nuestros problemas y a quien tenemos que odiar.
    0 K 9
  38. #238 alure
    #122 Efectivamente, lo que hace falta entonces es un género masculino exclusivo. No queremos compartir con el neutro! Neutro opresor!
    0 K 7
  39. #239 endy *
    #93 #171 lo dice muy bien. No es lo mismo.
    Inventarse una gramática bajo supuestos ideológicos que quieren dar la sensación de que existe una discriminación que usa el lenguaje en un estado con las leyes que tenemos es demencial y por eso mismo, por lo ridículo, merece burla, sarcasmo y crítica.
    1 K 17
  40. #240 doyou
    #34 y la chorrada de poner una "a" a palabras que son igual para masculino, como jueza o médico, cuando al revés no se hace vulnerando esa paridad y lenguaje inclusivo que dicen perseguir pero no exigen cuando se trata de palabras que el masculino lo expresan con una a: policía, pianista, tenista, futbolista, mileurista, persona...
    1 K 27
  41. Fernando_x #241 Fernando_x
    #181 que pretenden obligar a todo el mundo a hablar como ellos quieren

    Ah, ahí está el problema de todo. Te han engañado!
    0 K 10
  42. Fernando_x #242 Fernando_x
    #33 La que pretende imponer un lenguaje y un ideario desde el colegio, hasta en la sexualidad de los niños, es la izquierda.

    Y el comunismo! no y te olvides del comunismo! pretenden convertir a los niños en gays ateos y comunistas!

    Y lo peor es que realmente hay gente que se cree eso. Esas son palabras reales que me dijo un tipo hablando en la vida real
    0 K 10
  43. #243 --670019--
    #242 Es que es la pura verdad.
    0 K 6
  44. Fernando_x #244 Fernando_x
    #38 Unos gilipollas a los que necesitas para tener una mayoría de izquierdas en este país. Unos gilipollas que son tan de izquierda y con tantos cojones como tú.

    Esa separación entre unos y otros que haces se denomina narcisismo de las pequeñas diferencias. A un derechista le da igual y no ve diferencias en que seas obrerista, comunista o feministe. Te odiará por igual.
    0 K 10
  45. Fernando_x #245 Fernando_x
    #243 Ya lo sé! Lo dijo Vox! El gobierno socialcomunista va a dar un golpe de estado para convertir a España en una dictadura bolivariana!! Pura verdad!
    0 K 10
  46. Puño_mentón #246 Puño_mentón
    #17 eeee eeee e ee eeee, eeeee eeeeeee eee ee e ee , ee eee.
    0 K 6
  47. Puño_mentón #247 Puño_mentón
    #17 eeeeeee eeeeeeeee.
    Eeeeeeeee eeeeeeee!
    0 K 6
  48. Puño_mentón #248 Puño_mentón
    #5 y reventaron la mesa con ella
    1 K 17
  49. Puño_mentón #249 Puño_mentón
    #153 hace poco tuve que hacer un curso de actualización de seguridad en el trabajo y mi profesor era asturiano......me volaba la cabeza diciendo algunas palabras con "e" xD
    0 K 6
  50. Nova6K0 #250 Nova6K0
    Una cosa es la "e" y otra el desdoblamiento. Yo por ejemplo, cuando digo madres/padres, es sencillamente porque no es correcto hablar de padres si un niño o niña tienen a dos madres y no a un padre y a una madre. Reconozco que a veces me paso con las X.

    Saludos.
    0 K 10
  51. #251 --654490--
    La RAE se "equivoca" técnicamente. En español el masculino está tan marcado como el femenino. Es distinto del singular y el plural, donde el plural se marca con una terminación es -s o es/as y el singular, en cambio, no lleva ninguna marca. Pero la -o de chico es tan marca de masculino como la -a de chica de femenino.
    Por otra parte, eso de que el masculino integre ambos sexos... que un presentador diga en una acto solo "Señores", en vez de "Señoras y señores" . Nadie ha visto eso. Cuando se habla de las señoras, el español es otra cosa, ¿no?
    0 K 6
  52. meneandro #252 meneandro
    #6 Incluso aunque no existiera el género neutro o fuera incómodo usarlo, se pueden reformular las frases para hacerlas neutras (vaya, esta última parece femenina y no neutra... añadámole es para neutralizarla...) sin necesidad de cambiar el lenguaje.
    1 K 20
  53. Leslie_Knope #253 Leslie_Knope
    #181 pues en los círculos feministas donde estoy medita, el 50% aproximadamente usa el lenguaje inclusivo y a mí me la repampinfla, nadie me obliga. Creo que algunos os pensáis que quieren imponer que todo el mundo hable de esa manera y no es así.
    0 K 9
  54. Leslie_Knope #254 Leslie_Knope
    #171 pues los cambios en la gramática ocurren muy rápido en esta época de internet y redes sociales. La gente empezó a usar "ojalá hacer esto" "ojalá tener dinero", etc hace unos años por internet y ahora se ha generalizado tanto que no veo a gente de menos de 25 utilizarla de forma correcta.

    Yo ea que no veo problema en que cambie el idioma si la suficiente gente lo habla. En este caso el inclusivo no es para nada mayoritario pero si lo llevarás ser pues ea.
    0 K 9
  56. Leslie_Knope #256 Leslie_Knope
    #255 pero aquí no me has pegado ningún enlace sobre el uso obligatorio del lenguaje inclusivo con la e (todes, etc).
    1 K 19
  58. Fernando_x #258 Fernando_x
    #255 vaya, el "quieren obligar a todo el mundo" se ha convertido en un "algunas administraciones quieren usarlo en sus comunicaciones oficiales". Que desilusión, yo que ya creía que me iban a demostrar lo equivocado que estaba.
    0 K 10
  59. WarDog77 #259 WarDog77
    #50 Yo soy partidario de que si alguien siente que para él es importante lo usé si le da la gana, no le juzgaré. Es como el católico que va a misa y comulga. No lo entiendo pero no juzgo que lo haga. Mientras no pretendas obligarme a hacerlo a mi....
    0 K 10
  60. EsePibe #260 EsePibe
    No es lo mismo una retreta militar que un retrete militar,
    no es lo mismo tener pena que tener pene
    0 K 7
  61. amoreno.carlos #261 amoreno.carlos
    #34 Ríete, que almóndiga ya está en el diccionario.
    0 K 11
  62. MadalenaBrava #262 MadalenaBrava
    #221 Anda qué.. mucho lerele pero poco lorolo
    Pero qué es lo que es el zum!!? xD
    0 K 6
  63. #263 --516070--
    #262 Cabronazo, no seas vago

    dle.rae.es/zum
    1 K 15
123»
comentarios cerrados

menéame