La Real Academia Española (RAE) recuerda que no es correcto repetir la misma palabra en su versión masculina y femenina, por lo que no es necesario usar continuamente expresiones como los/las cuando se habla y se escribe sobre el género masculino y femenino. El académico Salvador Guitérrez Ordóñez además ha señalado que tampoco es correcto utilizar la @ para designar a los dos géneros y ha recordado que la arroba "no es una letra del castellano, puesto que es un símbolo".
|
etiquetas: rae , masculino , femenino , arroba , lenguaje 
lema.rae.es/drae/?val=jonrón
Hace tiempo que perdieron toda autoridad.
1. f. desus. albóndiga. U. c. vulg.
Una mentira repetida mil veces...
lema.rae.es/drae/?val=jonrón
corto los talibanes o sus aliados en los paises cristianos.Aparte claro está de colocarles el velo a las mujeres
Nada que no se arregle con un poco de desodorante y unas bragas limpias.
#1 #14 En almóndiga se remite a albóndiga. Y eso desde el primer diccionario de la RAE (el Autoridades). Cualquiera que haya aprendido a manejar un diccionario, sabe lo que quiere decir que un lema remita a otro.
En el Autoridades, se decía: "algunos pronuncian almóndiga, corrompiendo más su origen sin bastante fundamento"
Me da lo mismo si es correcto o no repetir la misma palabra en su versión masculina y femenina o utilizar la @ para incluir los dos géneros. Pero estoy segura de que resulta ridículo, absurdo y contrario a la lógica de una lengua natural.
"Poner @ es cosa de progres y feminazis, lo de los anarquistas es por parecer güais
c/c: ya se que es queriendo, pero es que sangra a la vista
#44 te refieres a los ciegos y ciegas o los cieg@s?
Me sorprende que en este foro e incluso en Reddit, los españoles siempre te explican dos veces las cosas, como si todos hubiéramos dejado de ser analfabetos hace poco y necesitáramos paciencia ayuda y comprensión.
yo lo leo siempre así ell-arrobas, periodistarrobas
Ahora podemos tacharles de conservadores, anacrónicos, y hasta de ser de la ETA, que está de moda, pero tienen razón.
Los dominicanos, donde el béisbol es deporte nacional, dicen jonrón de forma natural.
Igual que llaman overol al mono de trabajo y otros cientos de usos diferentes más allá de Finisterre.
"La palabra internauta no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen formas con una escritura cercana.
- internada.
- internar.
- internista."
En cambio, los toros y los toreros tienen distinto género, a eso sí se debería aplicar esa ley.
Hay vida más allá de nuestro portal.
La sociedad es la que evoluciona un lenguaje. Así que ya estáis perdiendo el culo en añadir "las/los" y "@" al puto diccionario.
#37 No, pero lo que no hare seguro es pronunciarlo como a la academia le salga de las paletos escribirlo. Futbol, la gente lo pronuncia futbol, béisbol la gente lo pronuncia asi. Pero haya palabras que la gente no las pronuncia como a ellos les ha salido de las pelota escribirlo.
Tanto como un símbolo... Yo veo en la arroba una "a" rodeada por una "O" con lo cual podría valer para dos géneros lo que actualmente no vale. Que la RAE no lo quiera ver es otra cosa. Prefiero escribir "Voy mi dentist@" que "voy mi dentisto" Me refiero a escribir y no a hablar.
#64 La @ no es una letra, no es pronunciable.
Escribir dentist@ no tiene sentido si no lo puedes pronunciar.
Eso de referirte a escribir y no hablar es curioso; escribimos una cosa, leemos otra, y pensamos otra.
En America Latina "jonron" es como todo el mundo llama a los "home run", al igual que aquí todo el mundo le llama "fútbol" al "football".
Puedes verlo en la propia página de la ESPN, las estadísticas de "jonrones".
espndeportes.espn.go.com/mlb/deportes/statistics
Por ejemplo: lema.rae.es/drae/?val=gallego
Para algo la RAE es la academia de la lengua española, en España. El resto de países tienen las suyas: es.wikipedia.org/wiki/Asociación_de_Academias_de_la_Lengua_Española#
Están viejunos como el lenguaje que nos quieren hacer tragar. La @ no será correcta para definir el masculino y femenino. Economizando letras todos nos entendem@s. (Nos referimos a los dos sexos)
Que corrijan a los políticos que meten cada patada al diccionario que dan... pena.
El vulgo (pueblo) hace los diccionarios, tales como la RAE.
¡Otra burbuja no por favor! ¿Qué promedio de edad tenemos entre "nuestros" académicos?
La lengua es como un "ser vivo" tiene raíces pero también tiene ramas.
Ipaid, teléfono, wasap, burrofax, email... si anglicismos pero los dice hasta mi abuela, luego son de uso cotidiano en nuestro lenguaje. Luego existen.
O sea, que lo de la arroba me parece una pasada de freno. No saben y les suena fatal fatal.
Lo siento señor@s de la RAE es la modernidad.
Ui vaya, que moderna soy, yo tambien uso neologismos como "pin". ¿Puedo entrar en tu club? ¿Regalais bluyínes y cederrones para los nuevos socios?
Tres académicas entre casi un centenar de hombres. Porque claro, en la filología las mujeres nunca se han interesado...
Te lo cuenta Crudo: www.cadenaser.com/sociedad/audios/carne-cruda-2013-acabar-machismo/csr
y no lo he hecho en tono imbécil como tú.
Recapitulemos.
Primer mensaje que se dirige al otro. Escrito por el filologo y academico de la lengua Malversan:
Sorpresa: que TÚ no uses un neologismo no implica que no tenga sentido usarlo. Ni tampoco que los demás sean igual de cerrados.
Vaya... eso no es ser borde y no hacerlo en tono imbecil.... Y dado que pareces tener predilección por responderme siempre cuando hace tiempo que he dejado los comentarios (vease en este caso, tu primer respuesta 2 días más tarde o en el otro hilo de mongoladas que viendo la fecha respondiste 3 días más tarde.... creo que es evidente quien tiene ganas de que me fije en ti.
No te equivoques, analfabeto. Yo no pretendo eso. Yo se que con gilipollas como tu soy una estupida. Eras tu el que te has montado una pelicula mental y has afirmado que "no lo has hecho en tono imbecil".
Por supuesto que comentas cuando quieres. Pero si cada vez que te conectas realizas una investigacion en noticias de hace 2 dias, y me respondes a mi a pesar de que haya gente diciendo lo mismo que yo... dejas claras tus intenciones. Psicopata. No soy yo la que te habla a ti. De hecho, tus comentarios son tan irrelevantes que solo me doy cuenta de tu existencia cuando vienes obsesionado como un loco a responderme. Rapido rapido!!! Que hay un comentario al que no has respondido.
Y como ya te he dicho, tranquilo, relajate por aqui. Asi liberas tensiones y no vas por ahi maltratando. Que eso es lo que a ti te va.
Un besito guapo, y recuerda, cuenta esto en tu grupo de autoayuda de hombres reprimidos.
Pero a ver... subnormalito. Esta noticia por ejemplo:
Enviada 12/12.
Mi primer comentario 12/12
No llega a portada.
Y casualmente TU PRIMER COMENTARIO 14/12.
Vaya. Dos dias mas tarde, en una noticia que ni siquiera ha llegado a portada y sin que NADIE te hiciera referencia.
Exactamente la misma situacion que en la otra noticia.
Seguro que no estas obsesionado??
Yo respondo a quien me ha citado explícitamente, no a ti. El resto de mensajes antiguos de Menéame, ¿para qué iba a leerlos o responderlos? Por lo que dices igual eres tan rarita que tú sí lo haces, vete a saber.
Asi. Pues explicame quien te nombraba a ti para que respondieras en #77.
A ver como explicas eso, majadero. Que no sabes ni lo que haces.
Y si te causa urticaria que te responda no me cites, gilipollas, así Menéame me hará el favor de ocultarme tu existencia.
Como te acabo de demostrar. Yo a ti, no te cito nunca sin que me hayas citado primero.
Cuando hace el ridiculo espantoso recula. Y embiste para otro lado. Patetico.
P.D.: Por cierto, qué "demostración" más maja. Según eso, #76 persigue a #15, #75 persigue a #30, y en general cualquiera que no viva pendiente de Menéame como tú para escribir comentarios en cuanto se abre un meneo debe estar persiguiendo a otro usuario
Permiteme citar textualmente TU PROPIO COMENTARIO ANTERIOR.
Yo respondo a quien me ha citado explícitamente, no a ti. El resto de mensajes antiguos de Menéame, ¿para qué iba a leerlos o responderlos? Por lo que dices igual eres tan rarita que tú sí lo haces, vete a saber.
Es decir... eres rarito porque SI que haces lo que dices que no haces.
Y si te causa urticaria que te responda no me cites, gilipollas, así Menéame me hará el favor de ocultarme tu existencia.
Es decir. TU CITAS primero. Si no quieres mis mensajes, aplicatelo, NO ME CITES.
En tu universo alternativo igual no, pero a los demás nos aparece un numerito al abrir Menéame que indica que hay respuestas sin leer específicamente dirigidas a uno, y que enlaza directamente con ellas. ¿Tú tienes que buscar o investigar algo para pulsar allí, tía burra? Porque el resto del mundo no, pero viendo lo corta que eres...
Demostrado de nuev. MIENTES MIENTES MIENTES. Nadie te ha citado.
Para trollear y soltar gilipolleces te basta un solo hilo, por más que me ames no hace falta que me dediques dos.
Te repito, ANORMAL. Yo te cito a ti igual que tu me citas a mi. Con una UNICA diferencia, tu empezaste a citarme a mi sin que nadie te dijera nada.
Asi que si alguien esta trolleando, soltando gilipolleces y usando dos hilos, ERES TU.
Pobrecico, que obsesion tienes hijo.
Y ahora que me fijo... de verdad a las 4:30 de la mañana.
Que pasa que llegas a casa caliente y piensas en mi? Que triste eres y que obsesion.
Como ya te he dicho, te mantengo aquí entretenido, porque entre tu club de hombres oprimidos os gusta mucho ir maltratando. Y todo el tiempo que pasas aquí es tiempo que no le pegas a una mujer.
No. Lo notorio(lo verdaderamente triste) es que un viernes de madrugada no tengas nada mejor que hacer que conectarte aqui y te conectes a las 4 de la mañana, y te pongas a buscar en pendientes una noticia de hace 2 días que no llego a portada para escribirme a mi.
Pobrecico, que penica de ser humano. Menos mal que te tengo aquí controlado y no agredes a nadie.
¿Que parte de NADIE TE HABIA CITADO CUANDO ESCRIBISTE ESE MENSAJE no has entendido?
De verdad, no me puedo creer que seas tan corto.
La parte en la que sigues respondiendome después de venir a citarme de propio un viernes a las 4 de la mañana recien follado (
Me siento mal teniendo a un mongolito como payasito oficial.
Enhorabuena, por primera vez en tu vida has conseguido que una mujer haga algo que no sea vomitar a tu paso.
Venga payasito, cuentame otro chiste.
Porque los dos sabemos que no te recorriste 40 páginas de pendientes para llegar a una noticia de hace 2 días y en la que no habías comentado antes. Y no solo una vez.... sino varias...
Lo cual es muy triste, la verdad. No se que pretendes con eso pero das bastante miedo. Y además, con tu reconocido odio a las mujeres, no se si me he topado con un psicopata que el día menos pensado me asaltará por la calle. Y lo que más miedo me da, es que pese a no haber contado nunca nada personal en esta web, parece que me tienes hecho el perfil....