Los economistas de la Reserva Federal de New York, Thomas Klitgaard y Ayşegül Şahin, acaban de publicar un estudio muy sugerente sobre el brutal incremento del desempleo en los dos países campeones de paro en la Unión Europea, Grecia y España.
|
etiquetas: reforma , paro , rajoy 
Por otra parte pa mi lo que paso es que el zapa adopto medidas liberales con sumo gusto (incluso en muchos aspectos siguió las putas póliticas aznaristas), y ya vemos que ha pasado, que han hundido al PSOE, que vaya usted a saber si algún día remonta esto. Y si vuelve a ganar las elecciones, pues como siempre, no las ganara por que las ha ganado, sino porque las perderá el PP, que hay una diferencia. Por estas latitudes somos así...
Pero vamos, decir que Rajoy adopta medidas socialistas, manda huevos, hay que tener huevazos para decir algo semejante..
Por otra parte pa mi lo que paso es que el zapa adopto medidas liberales con sumo gusto (incluso en muchos aspectos siguió las putas póliticas aznaristas), y ya vemos que ha pasado, que han hundido al PSOE, que vaya usted a saber si algún día remonta esto. Y si vuelve a ganar las elecciones, pues como siempre, no las ganara por que las ha ganado, sino porque las perderá el PP, que hay una diferencia. Por estas latitudes somos así...
Pero vamos, decir que Rajoy adopta medidas socialistas, manda huevos, hay que tener huevazos para decir algo semejante..
Pero mira, lo que tiene el tema de los impuestos, mas que los impuestos en sí, es el uso que se les da, pero weno....
Pero otra cosa es tener cabeza y no usarla o no entender conceptos básicos...
Pero si te diré algo básico, una persona individualmente no es nada, no funciona, es algo kaput, y la gente tiende a asociarse. Si seguimos vuestros postulados ni carreteras, ni estudios , ni universidades, ni na de na, todos dependemos unos de otros y eso del "esfuerzo individual" es algo un tanto absurdo, pero seria para hablarlo largo rato... y tenéis cabeza huevo...si aplicáramos esas estupideces que defendéis los liberales "puros" aun andábamos por las ramas como los monos...
Total, pa lo unico que servis comno mucho es para liar y retorcer las cosas. Pero que llames socialista a rajoy, es que manda huevos....
#14 Tambien considero responsable a aznar y zapa,no creas, pero no por ser socialistas, sino precisamente por lo contrario. Y zapatero es el mayor traidor al socialismo que hemos tenido... y parece que rubalcabra no le va a la zaga
Una ley que solo dice que se puede despedir más barato y con menos trabas, solo puede generar despidos.
Como la religión. Uno cree en el liberalismo y ya automáticamente se tiene el paraíso terrenal.
Por desgracia el mundo debe ser más complejo y quienes predican con tanta ansia una ideología, muchas veces quieren llevarse el gato al agua en un tema concreto y lo usan exclusivamente para ganar apoyos de incautos.
El el caso de la reforma laboral, parece claro que se hizo para evitar gastos a las empresas que iban a despedir a miles de trabajadores, por ejemplo la banca.
#6 en Valencia, dices ?
¿ Falta un ironic ? ¿ O de verdad lo crees ?
Lo único que está claro es que las políticas de Rajoy son socialistas, ya te he mencionado varias de las medidas adoptada por el PP en esta legislatura, si no comprendes o no ves esas medidas como socialistas, es un problema gordo con el que no puedo ayudarte.
En fín ,como ya he dicho en comentarios anteriores, estáis grillaos,seguir soñando...
Loquieme temo es que algunos, ni entendeis, ni entendereis en que consiste el socialismo, y en efecto, ese es problema vuestro
PDPO: El clegg ese lo que tiene es mas jeta que espalda.
No sé lo que será liberal o no. Pero no creo que nadie en el mundo sea tan perfecto como para construir una teoría económica que sea buena y ya. Ni que nadie que tenga una teoría económica sea capaz de llevarla a la práctica de manera perfecta. Así que la forma que nos queda de hacer las cosas es ver cada caso concreto y decidir qué hacer/cómo juzgarlo:
corrupción -> malo.
medicina,sanidad y salvar vidas -> bueno.
subir los impuestos -> bueno si el uso que se le va a dar es superior al valor de lo recaudado, malo si se va a despilfarrar.
Lo de "me parece a mi liberal" -> "bueno" a mi al menos no me convence.
En serio, de donde salis.
#29 Yo difiero con lo de izquierda y derecha sean simples etiquetas. El problema es cuando se confunde izquierda, derecha. O cuando se pasa a decir que medidas que no tienen nada de socialistas lo son. Confundir ideologias, para captar incautos.
Lo de derecha e izquierda sera una cosa u otra dependiendo de como lo uses.
Claro, cuando me conviene a mí será Izquierda y cuando quiera asociar todo lo malo diré que es Capitalismo.
En realidad lo que buscan los liberales es muy sencillo de entender: si dejamos "libertad" para que cada uno haga lo que quiera ¿Quienes se benefician? Los poderosos.
¿Quién se beneficia si dejamos "libertad" de horarios a todos los comerciantes? Los poderosos.
¿Quién se beneficia si debilitamos a los sindicatos como todos los liberales quieren? Los poderosos.
¿Quién se beneficia si "liberalizamos" las relaciones laborales? Los poderosos.
¿Quién se beneficia si bajamos al mínimo los impuestos como todos los libertales quieren? Los poderosos
¿Quién se beneficia con las privatizaciones de la electricidad, telecomunicaciones, petroleras, sanidad,...? Los poderosos.
Pero puede que todas las medidas que proponen los liberales beneficien a los poderosos sea pura casualidad. Demasiada casualidad.
Yo te escucho con atención. ¿ Te refieres a tipos de impuesto nominales o efectivos ? Y si son los primeros ¿ a los máximos, a los medios o a los medios ponderados ?
Como indicación, cuando se habla de estos temas se suelen tomar los efectivos. Y en eso España ha bajado 10 puntos en los últimos 5 años.
Todo tu comentario es brillante pero esto... esto... no tengo palabras, genio se te queda corto. E de acEras, es que es buenísimo.
Seguro que los del PP, el propio Rajoy, la CEOE, etc. todos absolutamente todos sabían lo que iba a pasar.
Y para tu desgracia, casi siempre coincide con el capitalismo lo malo. Excepto el autoritarismo que no tiene derecha o izquierda. Todas las medidas capitalistas dan asco. Sobretodo el liberalismo, da asco. Es una ideologia que solo empobrece.
"La disminución del empleo en Grecia, como en la zona del euro, ha sido proporcional a la fuerte caída del PIB en el país heleno, mientras que el empleo en España ha caído mucho más que la producción, debido, según los autores, a la notable flexibilidad del mercado laboral español.
El resultado de su análisis es exactamente el mismo que venimos haciendo en este blog: su reforma laboral, señor Rajoy, iba a genera más paro y miseria."
Pero vamos a ver, ¡si el grueso del desempleo en España se generó con la ley laboral antigua! ¿Qué cojones es esta manipulación? De 2007 a 2010 pasamos del 8.3% al 20.1%. Y todo eso como he dicho, con la ley antigua, porque Zapatero aprobó su reforma en 2010. Este aumento de paro se produjo cuando más apretaba la recesión. Y oh, sorpresa, ahora que volvemos a estar en recesión, el paro sigue aumentando. La Reforma Laboral de Rajoy será una mierda, pero imputarle el paro que vivimos es una ridiculez.
Lo que los autores originales parecen afirmar (y el escritor del artículo ignora convenientemente) es que el problema de fondo es que nuestro sistema laboral es dual. Esta dualidad es la que hizo que las empresas ajustasen despidiendo a trabajadores en precario (que en su gran mayoría eran jóvenes). La reforma laboral del PP no ha hecho nada por solucionar este problema.
En una imagen:
politikon.es/wp-content/uploads/2012/03/evol_despidos.png
"Los ricos no crean empleo"
www.meneame.net/story/ricos-no-crean-empleo-eng
A lo que españa debería aspirar es al empleo tipo 2, es decir, al empleo de país desarrollado.
Sin embargo un partido político incompetente como el pp únicamente alcanza a entender que la forma de crear empleo en españa es llevar a españa al empleo tipo 1, el empleo de los esclavos, de los animales y de los países subdesarrollados. Vamos, que si no tenemos la capacidad suficiente para ser un país desarrollado, entonces creemos el empleo involucionando y convirtiéndonos en un país subdesarrollado. Están destruyendo lo poco que había en españa.
Cuándo?
Cuando sale Soraya a decir que el tribunal Constitucional dirá lo que ellos quieran (con respecto al referéndum de Cataluña)?
Cuando los organismos de competencia ponen multas ridículas a las empresas (léase eléctricas, energía, ...)?
Cuando el tribunal de cuentas está totalmente compuesto por ex-miembros de los partidos políticos?
Cuando el gobierno lleva a cabo indultos pasándose la separación de poderes por el forro?
Cuando los partidos políticos deciden meter a sus miembros en las cajas de ahorros para mantener la financiación de sus horribles proyectos?
Cuando el gobierno ignora una y otra vez el quitar barreras a la entrada de empresas?
Cuando los distintos gobiernos creen que las televisiones públicas deben servir como altavoces de sus partidos?
Cuando el gobierno sube impuestos como única solución al déficit, y no da explicaciones de las desviaciones?
No en serio, estoy deseando que me contestes, y que me digas que este gobierno es liberal. La de gilipolleces que hay que leer.
Por otra parte son los primeros en contratar a dedo en la administración a todos sus familiares. Vamos, Esperanza Aguirre e Ignacio Gonzalez son expertos en ello.
También es cierto que lo del liberalismo lo llevan a rajatabla hasta que atañe a sus intereses, que si los que tienen que quebrar son grandes empresas privadas, como bancos, constructoras, eléctricas, etc, se pasan el liberalismo por el forro de los cojones y se ponen todos en fila para mamar de la teta de mma estado.
Se pongan como se pongan el individualismo en sociedad es como hacer una máquina sin coordinar sus piezas entre sí.
Que apliquen el liberalismo a la gestión de una empresa y vayan todos los empleados a buscar su beneficio particular a ver como les va.
La planificación estatal no es el problema, el problema es la corrupción de los que toman el poder del estado y la falta de mecanismos para controlar ese poder.
Ahora bien, dime tu como se definen ellos mismos y la mayoría de sus votantes, enterao. Lo que pasa es que algunos sois un poco rarillos....
Lo que os gusta patear el diccionario y reescribir la historia, ya esteis o no en compañia de los conservadores, con los que siempre andais curiosamente en la cama. Hipocritas.
Mira, te hago un regalo, por estar a las puertas de navidad: deberías meditar si todo lo que he puesto en mi post anterior es el fracaso de los liberales, como te atreves a decir en tu comentario, o el fracaso de la sociedad española en general.
Pero mira, yo tengo una visión del mundo mas amplia que españa en general. Los liberales habéis fracasado y seguiréis haciéndolo en el mundo entero , y ¿para que habéis servido?, para lo único que habéis y servís sois de germén de corrupciones.
Y hala, hasta luego, lucas....
Creía que lo de hasta luego lucas ya había quedado atrás, te has quedado con el pensamiento económico y las expresiones de los 80?
Dile a tu abuela que se pase por aquí, que dará más juego que tú.
Pues amigos, eso de exprimir a la gente para cubrir las pérdidas de los amiguetes no es de izquierdas. Y tampoco es capitalismo: en un capitalismo de verdad se dejarían quebrar.
Personalmente creo que visto el coste, hubiera sido preferible rescatar a los clientes y dejar que los acreedores y accionistas tuviesen que admitir pérdidas. Y eso también va por los bancos alemanes.
rograbbit.wordpress.com/2012/05/23/mentiras-mil-veces-repetidas-la-aus
La economía es mixta y según la evolución de los últimos años, Rajoy conservará el crecimiento del sector estatal que alcanza el 49% de la economía con un gasto de 520.000 millones de euros.
¿Sabias que en europa hay mas pymes y sin embargo hay libertad de horarios desde hace decadas?
Joder en lo demas tienes razón, pero no en eso.
Y pues eso, la economía será mixta, porque la puramente liberal es un absurdo y un absurdo inaplicable... y además si reflexionamos a fondo tremendamente injusta, pues no veo que se tenga nunca en cuenta a los discapacitados ¿pensó adam smith en ellos?
Por cierto, tampoco se pueden tener las mismas oportunidades en un desierto que en una selva ni el planeta es homogéneos. Que lo dicho, os basáis en un cúmulo de absurdos sin sentido, y no me mola hablar de absurdos, prefiero centrarme en lo practico. Pa ver fantasías ya me pongo dibujos animados...
pero si volveis a decir que rajoy es socialista, a tomar pol culoque os mando otra vez...por lo menos tu lo has definido algo mas correctamente, eso sí...
Y corto, que esto es aburrido, ya he dicho lo de los dibujos
En mi opinión la descripción que hace Vozpopuli del estudio es una manipulación del mismo.
Frases claves:
Spain’s employment has fallen much more than output, due in part to its notable labor market flexibility.
In 2007, almost 13 percent of jobs in Spain were in construction, compared with roughly 8 percent in Greece and the euro area.
Another contributing factor is the very high percentage of employees tied to temporary work contracts in Spain.
As expected, the employment losses since 2007 are heavily weighted to temporary workers (-36 percent), followed by the self-employed (-14 percent). At the same time, the number of employees with permanent job contracts fell by a much more modest amount (-6 percent).
Una reforma laboral cuyo principal punto es la rebaja de la idemnización por despido genera desempleo?
Hay que ver, quien se lo podía imaginar.
Segundo, un liberal no dura ni 5 minutos en el PP. El 98% de los que se califican liberales son conservadores; casi no existen en España. Donde más concentración existe es en Suiza y Holanda.
Si piensas que una economía libre es algo absurdo, encontrarás profundas anomalías históricas hasta el horizonte tanto antiguas como actuales.
Y respecto a lo de socialista, hay una serie de formas de clasificar la afiliación política. Lo contrario de la derecha es izquierda (los liberales eran izquierda hasta que se extinguieron, la derecha es la nobleza, el clero y los sectores privilegiados), lo contrario de conservador es progresista, lo contrario de revolucionario es reaccionario, lo contrario de individualismo es colectivismo, lo contrario de liberalismo es autoritarismo, lo contrario de totalitarismo es anarquismo y lo contrario de socialismo es capitalismo ¿lo entiendes ahora?
Rajoy no se caracteriza por quitar burocracia (un amigo mio tardó 2 años para que el Estado le dejara abrir una peluquería), Japón tiene 150 millones de habitantes y un millón de funcionarios, aquí para 45 millones son 3,3. Las barreras arancelarias han aumentado, los impuestos aumentan, las regulaciones y trabas burocráticas también, se ha puesto más de 1.000 asesores, hace un medio-corralito (los pagos en efectivo no pueden superar los 2.500€), da privilegios a los registradores y a otras clases, subvenciones a los amigos a diestro y siniestro como hacia Zapatero con sus amigos, mantiene la columna vertebral de una economía de mercado en caos y restringida (la Justicia)... saquen sus propias conclusiones.
El PP ha repetido con tanto ahínco que es el partido de los trabajadores que hasta sus votantes tradicionales les miran con recelo.
P.D: Tampoco veo que el PSOE sea socialista.
Veo más acertado decir que no facilita el empleo
Pero veo que se ha juntado toda la corte en ésta noticia. Ahora resulta que Rajoy es socialista, me mondo
El sistema dinero tiene tendencia concentrarse o inyectas dinero todo el rato para mantenerse el sistema o el sistema se cae,no se te olvide que detras de un billete hay personas, vidas.
El sitema casi perfecto sera el cuente con las personas primero ,el medio ambiente segundo y evite acumulaciones ,deroche de recursos duplicaciones etc.
El medio ambiente a muchos con tanto liberalismo se os olvida que el sistema no es ilimitado y es muy muy real en 50 años nos vamos reir mucho ,esto solo es tonteria ,segir con tanta idiotez que luego la realidad os pondra a todo en sus sitio.
Lo mas triste los comeflores seran los que tendran toda la razon.