El Diario LA RAZÓN ha modificado la pregunta de una encuesta sobre la consulta de independencia en Cataluña cuando el resultado de esta era absolutamente contradictorio con su línea editorial.
Ahora en serio, sólo puedo perdonar a los compradores de La Razón de más de 60 años, por eso de que no dominan bien las nuevas tecnologías y no se enteran de estas cosas. El resto, son idiotas a más no poder ser.
No me creo que los lectores de la razón digan en una encuesta que están a favor de la consulta, no me lo creo. Yo creo que es una manipulación de @VictorCorreal.
Cambiar, cambiar... tampoco; digamos que fue una reorganizacion positiva para acelerar las sinergias comenzadas por los participantes y terminadas por nosotros para expresar lo que nos salga de los coj... estooooo nuestra linea editorial.
#12 Yo he visto la encuesta cuando ponía lo de "prohibir" y he votado que no, no sé si te vale mi palabra. Esto de las encuestas de los periódicos es un poco de chiste, pero si ni ellos se lo toman en serio flaco favor se hacen a sí mismos.
Por favor seguir el consejo de #6 yo ya he votado desde todas las IPs que tengo que sea un ZAS para Marhuenda. (www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4720730/encuesta/articulo-146)
El problema va a ser que cuando consigamos dar la vuelta a la encuesta con nuestros votos, cambiará permitir por prohibir, otra vez nos la liará el travieso Maruenda!!!
Lo que no entiendo es porqué no han manipulado directamente los resultados, que hubiera sido más discreto ¿Alguien habrá pensado «vamos a respetar los votos de nuestros lectores: es mejor que corrijamos nosotros, nuestras palabras»?
#36. Da igual! Si es necesario volvemos a cambiar la pregunta y marearemos la perdiz con lo de "prohibir/permitir" según vayan las cosas. Al final, al cierre, ya veremos que palabra dejaremos para demostrar que los españoles estamos en contra de la independencia...dicen que ha dicho Marhuenda.
#27 El meneo no está haciendo la previsión de ninguna tendencia en internet, así que no, no ha "adivinado" ninguna tendencia como reza el envío que enlazas.
Por no decir que ni siquiera ha generado contenido. Es un post que lo único que hace es citar lo que han dicho dos tweets. Vamos, lo que haría casi cualquier otro blog de la bloggosfera española, constatar un hecho sin generar demasiado contenido propio (independientemente de que a mi el hecho en si me pueda parecer interesante).
De todas formas me extraña que los lectores de La Razón voten a favor de la consulta. ¿No será que algún hacker se les ha colao y les está haciendo la pirula y los de la Razón van como locos contrarrestándolo y cambiando la pregunta?
#6 Jajaja le hemos dado la vuelta otra vez. Al Fachuenda se le estarán doblando los ojos. A ver si vuelven a cambiar la pregunta. De todos modos son tontos. Deberían poner siempre las palabras Cataluña-ETA juntas para no confundir los ideales de sus lectores.
De todos modos aunque me este riendo no se si es del todo aconsejable que clickeemos en el enlace de este panfleto. ¿Se creeran que tienen todas esas visitas por su calidad periodística?
Lo que espero, vanamente supongo, es que todos esos periodistas "serios" que participan en los reality que el Marhuenda le digan al go a su cara... Una persona director de un periódico que esta desde las 8 de la mañana de tertulia en tertulia...
#53La crítica de generar contenido o no la veo fuera de lugar.
Yo respondo a un comentario que dice que es cierto que Viralizzer adivina. Se ha meneado un espacio de microblogging (que me parece perfecto y de hecho lo he meneado porque me parece interesante que esté en la portada de este lugar), no una adivinación, que es lo que me he limitado a decir.
Yo a su vez veo bastante fuera de lugar que en comentarios se comente algo que no viene a cuento como es otro meneo (cosa de la que tú evidentemente no tienes ningún tipo de responsabilidad). Pero lo que yo considere fuera de lugar no importa demasiado. Si me parece que roza lo ofensivo (cosa que no es el caso) tengo el voto negativo. Todo lo demás es ofenderse al viento.
Si borras las cookies en firefox puedes votar con la misma IP y con TOR cambiando de identidad pues las que quieras yo ya he votado como unas 100 veces.
Os merecéis la rabieta, por conceder importancia a este desecho de periódico que es "la razón". Nadie que quiera informarse realmente sobre cualquier cuestión importante, acude a este desecho de periódico.
#55#67 si, hay muchos grupos, pero son especialistas en trollear encuestas (no se si visteis la troleada a la encuesta del mejor personaje de Aida y etc etc).
El tema de la fuente no está nada fuera de lugar, al menos en Menéame. Siempre hemos intentado que se cite al original (y que sea el beneficiaro de las visitas y/o "viralización"). Hemos tenido muchas quejas en ese sentido, por eso baneamos los sitios habituales de plagios y se avisa cuando un sitio no es fuente original. En este caso, el que detectó el cambio fue twitter.com/mrieracrespi/status/411177098275876864 no ningún bot (que además te menciona explícitamente). Las "buenas costumbres" indican que el enlace debería ir a esa persona/tuit, no al que lo enlaza en otro sitio y le pone el titular llamativo sin añadir nada más.
Por otro lado pero relacionado, hace unas semanas bloqueé a la cuenta @viralizzer en Twitter porque me copió (o me habéis copiado) el tuit completo, con la imagen incluida y sólo habéis puesto "vía @gallir", como si eso fuera suficiente (un vía NO indica autoría sino "visto gracias a"), como si no se perdiese toda referencia al tuit original, y como si Twitter no permitiese hacer RTs nativos. Para rematar la faena, tú mismo has hecho el RT de tuit copiado por @viralizzer y no al original (que ya sería una novedad). Supera todo lo que conocía de cinismo, y de no respetar las cosas de los demás (cuando tú te quejaste varias veces de que te copiaron tuits).
#87 No voy a entrar en discusiones absurdas. Solo expondré mi opinión...
Efectivamente @mrieracrespi se percató del cambio en la encuesta y me avisó. Si se enlaza SOLO ese tweet no está la noticia entera explicada. ¿De verdad que enlazar las dos fuentes, con sus respectivas imágenes, indicando las fuentes y usuarios, y enlazando a ambos tweets y a la encuesta no es generar una noticía?.. ¿Hay alguna fuente que cuente mejor, con más datos y aportes más cosas y en menos tiempo a esta noticia?
Respecto a tu Tweet. Viralizzer es un bot que retuitea los tweets más virales SEÑALANDO SIEMPRE EL VÍA ¡¡¡SIEMPRE!!! como hacen millones de usuarios en twitter..¿Que usar el método tradicional no es limpio? ... acepto la crítica, pero lo dejé así para que el usuario viese que Viralizzer le menciona. El error fue retuitear yo a Viralizzer
Respecto a las imágenes, ViraliZzer no aloja más que un thumbnail de la imagen para mostrar en la WEB APP, el resto lo sirve con el enlace de la fuente, dando la visita a la fuente.
Sabes que admiro infinitamente tu trabajo y me encantaría cambiar la acritud de los reproches por sabios consejos.
Ahora en serio, sólo puedo perdonar a los compradores de La Razón de más de 60 años, por eso de que no dominan bien las nuevas tecnologías y no se enteran de estas cosas. El resto, son idiotas a más no poder ser.
ahora mismo el estado es:
Pregunta: ¿Cree que el Gobierno debe permitir la celebración de la consulta independentista catalana?
Votos: 3585
Si: 47.1%
No: 52.9%
47,8
52.2
3853 votos
Sí:49.1%
No:50.9%
www.meneame.net/story/viralizzer-maquina-adivina-sera-trending-topic-p
50,1
49,9
3978 votos
Sí:50.1%
No:49.9%
Con la misma IP y distinto browser cuela..jejeje
Por no decir que ni siquiera ha generado contenido. Es un post que lo único que hace es citar lo que han dicho dos tweets. Vamos, lo que haría casi cualquier otro blog de la bloggosfera española, constatar un hecho sin generar demasiado contenido propio (independientemente de que a mi el hecho en si me pueda parecer interesante).
De todos modos aunque me este riendo no se si es del todo aconsejable que clickeemos en el enlace de este panfleto. ¿Se creeran que tienen todas esas visitas por su calidad periodística?
ViraliZzer ha filtrado automáticamente la nota creada en un blog interno a las 18:20 (10 minutos antes que la portada aquí), al capturarla de la STREAMING API de twitter por tener 15 tweets en menos de 5 minutos---> viralizzer.com/timeline/151841/Twitter/la_razon_cambia_radicalmente_la se puede ver en el timeline de twitter viralizzer.com/twitter.php
Una cosa es el contenido generado con viralizzer y otra que el propio bot lo considere viral y lo capture al timeline principal.
La crítica de generar contenido o no la veo fuera de lugar.
Saludos
Yo respondo a un comentario que dice que es cierto que Viralizzer adivina. Se ha meneado un espacio de microblogging (que me parece perfecto y de hecho lo he meneado porque me parece interesante que esté en la portada de este lugar), no una adivinación, que es lo que me he limitado a decir.
Yo a su vez veo bastante fuera de lugar que en comentarios se comente algo que no viene a cuento como es otro meneo (cosa de la que tú evidentemente no tienes ningún tipo de responsabilidad). Pero lo que yo considere fuera de lugar no importa demasiado. Si me parece que roza lo ofensivo (cosa que no es el caso) tengo el voto negativo. Todo lo demás es ofenderse al viento.
Saludos.
#51 #55 La imagen estereotipada que tenemos de Forocoches es muy divertida, pero luego la realidad es otra. Hay bastantes grupos.
Felicidades. Otra victoria para los internautas
www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722152/encuesta/articulo-187
www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722238/encuesta/articulo-188
¿Cree que el Gobierno debe permitir la celebración de la consulta independentista catalana?
5399 votos
Si - 56.8%
No - 43.2%
A las 19:28
PD: red Tor = votos infinitos
www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722238/encuesta/articulo-188
y esta:
www.larazon.es/detalle_encuesta/noticias/4722152/encuesta/articulo-187
Que andan rondando los 200 votos, la de la noticia ya va por 5.800 y subiendo.
No me lo creo...
El tema de la fuente no está nada fuera de lugar, al menos en Menéame. Siempre hemos intentado que se cite al original (y que sea el beneficiaro de las visitas y/o "viralización"). Hemos tenido muchas quejas en ese sentido, por eso baneamos los sitios habituales de plagios y se avisa cuando un sitio no es fuente original. En este caso, el que detectó el cambio fue twitter.com/mrieracrespi/status/411177098275876864 no ningún bot (que además te menciona explícitamente). Las "buenas costumbres" indican que el enlace debería ir a esa persona/tuit, no al que lo enlaza en otro sitio y le pone el titular llamativo sin añadir nada más.
Por otro lado pero relacionado, hace unas semanas bloqueé a la cuenta @viralizzer en Twitter porque me copió (o me habéis copiado) el tuit completo, con la imagen incluida y sólo habéis puesto "vía @gallir", como si eso fuera suficiente (un vía NO indica autoría sino "visto gracias a"), como si no se perdiese toda referencia al tuit original, y como si Twitter no permitiese hacer RTs nativos. Para rematar la faena, tú mismo has hecho el RT de tuit copiado por @viralizzer y no al original (que ya sería una novedad). Supera todo lo que conocía de cinismo, y de no respetar las cosas de los demás (cuando tú te quejaste varias veces de que te copiaron tuits).
Finalmente, he visto ya varias veces que hacéis posts sólo con una imagen, sin siquiera poner un enlace a la fuente (ni autoría), no sólo es sólo un ilícito (www.eldiario.es/turing/derechos_de_autor-copyright_0_159234113.html), no es nada ético.
Demasiado socialmedismo, o montar escándalo cuando te copian o no citan adecuadamente y luego hacer lo mismo.
Efecto Streisand lo llaman.
No me acordaba, fue a buscar lo del tuit plagiado:
twitter.com/gallir/status/405017249863307264 -> twitter.com/ViraliZzer/status/405027269670100992
60.7% al si
39.3% al no
Efectivamente @mrieracrespi se percató del cambio en la encuesta y me avisó. Si se enlaza SOLO ese tweet no está la noticia entera explicada. ¿De verdad que enlazar las dos fuentes, con sus respectivas imágenes, indicando las fuentes y usuarios, y enlazando a ambos tweets y a la encuesta no es generar una noticía?.. ¿Hay alguna fuente que cuente mejor, con más datos y aportes más cosas y en menos tiempo a esta noticia?
Respecto a tu Tweet. Viralizzer es un bot que retuitea los tweets más virales SEÑALANDO SIEMPRE EL VÍA ¡¡¡SIEMPRE!!! como hacen millones de usuarios en twitter..¿Que usar el método tradicional no es limpio? ... acepto la crítica, pero lo dejé así para que el usuario viese que Viralizzer le menciona. El error fue retuitear yo a Viralizzer
Respecto a las imágenes, ViraliZzer no aloja más que un thumbnail de la imagen para mostrar en la WEB APP, el resto lo sirve con el enlace de la fuente, dando la visita a la fuente.
Sabes que admiro infinitamente tu trabajo y me encantaría cambiar la acritud de los reproches por sabios consejos.
Saludos
"- A 120 por hora, el consumo fue de 8 litros y el tiempo invertido en 100 km fue exactamente de una hora."
www.larazon.es/detalle_hemeroteca/noticias/LA_RAZON_362227/7525-a-130-
Si: 61.5%
No: 38.5%