No voy a hablar de por qué las empresas utilizan OpenOffice, que hay muchas que ya utilizan con normalidad esta estupenda colección de aplicaciones ofimáticas, sino más bien intentar destacar los puntos débiles que tiene y en los que debería mejorar, son las razones por las que las empresas no utilizan OpenOffice.
|
etiquetas: openoffice , empresa , ofimática 
El software pirata siempre ha sido el peor enemigo del software libre.
El software pirata siempre ha sido el peor enemigo del software libre.
No se: compatibilidades, formación, etc.
Leeros el artículo anda
Y obviamente, la oferta de formación va en función de la demanda... Hasta el más cazurro aprende a usar Openoffice con menos tiempo del que usó con MS Office, pero poco el que tiene paciencia para invertir una décima parte.
Lo que ocurre realmente es que las empresas son elitistas, y se creen mejores y con mejores recursos por tener software del caro, aunque les salga "gratis".
"A parla"
Ah, y yo también uso OO en mi debian
Yo como gerente, preferiría que la gente se capacite y empezaría a migrar todo a OpenOffice con tal de ahorrarme los 500 Euros por pc que vale aproximadamente la licencia de MSO.
Ademas de las razones que da el autor del no uso de OO, la que me parece (en mi humilde opinión) que puede ser la única delicada, seria la base de datos, pero eso la verdad hasta se arreglaría fácilmente migrando a postgresql.
Y la verdad no entiendo que tiene que ver el compilar el kernel con OO, para eso están los de informática.
Lo del kernel es una referencia a otras discusiones (muy cansinas ya) acerca de lo que deberían o no utilizar las empresas, no quiero que parezca una salida del tiesto, era únicamente una comparación.
Y me voy a la cama que ya no son horas.
(Mi positivo por la conversación, estemos o no deacuerdo)
Anda que no me habrá tocado instalar copias piratas de office en un curro que tenía... A veces el enemigo está dentro, en forma de $lusers... Y para muestra: knsweb.net/wordpress/?p=923
Estando de vacaciones me llego un correo de un compañero que solicitaban curriculums actualizados para una promocion interna y yo envie mi curriculum des mi portatil con linux y openoffice, en odt, por supuesto.
(Esto le va a hacer gracia a #5) La gente de recursos humanos me devolio el correo diciendo que no podian abrir el archivo adjunto, que el PC no les reconocia el formato .odt.
Si en las empresas, los responsables de sistemas, ni se preocupan en evitar este tipo de incogruencias, instalado la herramienta gratuita a todos los equipos, aunque sea de empleados que tambien necesitan la otra, no ayuda nada a que se popularice su uso.
* Soporte: A las empresas grandes y gran parte de la administracion publica se las trae floja pagar menos de la mitad del sueldo de un mes del empleado en ponerle una suite ofimatica. Prefieren pagar por tener la, muchas veces, falsa ilusion de que hay una empresa que respalda y responde por el software, asi que si tiene problemas tienen a quien reclamar.
Lo que le haria falta al openoffice es una empresa tipo Canonical, detras, cobrando licencias de soporte y dando soporte tecnico a empresas y la fiabilidad de que alguien va a arreglar los "fallos" de los programas. (Aunque muchas veces se ha demosrado que la comunidad es mucho mas rapida, barata y efectiva para esto, no se lo metes en la cabeza a un directivo ni harto grifa...)
Tienen mas documentacion sobre el formato open document que sobre RTF, podrian dar ambas opciones en la exportacion.
Siempre te queda apelar a las mejoras constantes de OpenOffice y ver si van mejorando la compatibilidad con las nuevas versiones que vayan saliendo.
No han programado un programa que pueda interactuar con cualquier programas de office, sino con uno solo.
El problema es qué hago cuando tengo necesidad de exportar las mediciones a una hoja de cálculo. ¿a mano?
Lo que digo es que es software libre está de puta madre. Pero mientras los programas específicos de ciertos sectores (que a cojones tienes que comprar) sigan programando en favor del monopolio Ms pues nos tenemos que joder y no podemos hacer otra cosa.
Mi empresa es pequeña y tenemos 6 licencias de office que se compraron muy a mi pesar, por imposición de alemania. En un NetPC que tengo de la empresa si que uso el OpenOffice porque rozaba el ridículo gastar más en la licencia del MS Office PYMEs, que por el NetPC.
Así que por favor, buscad otras razones más inteligentes.
#10 400€ con IVA. En Dell si lo compras con el ordenador 190€ la edicion PYME. 190€ no dan para mucha formación y más si tu personal rota mucho (que es otro problema de tener que formar).
#15 Mi MS Office lee .odt
Para entendernos, MS Office hay en todas las empresas, con lo que seguir igual es igual de gratis que usar el OpenOffice. Si no es un proceso automático no se conseguirá la migración.
Algunos dicen que la inercia a usar MS Office es porque ha estado ahí desde siempre. ¿Desde siempre? ¿Tan rápido hemos olvidado el dominio de WordPerfect y la suite en la que se integró en 1993, Borland Office? En entornos profesionales era la más usada de su época muy por delante de Microsoft Works, con mayor aceptación que la joven Microsoft Office. Y esto sin hablar de otras suites como Lotus SmartSuite.
Por supuesto, Microsoft aprovechó el filón con la publicación de Windows 95, casi simultaneada con la de Microsoft Office 95. Tanto Novell -propietaria en ese momento de WordPerfect-, como Lotus y posteriormente IBM -propietarios de Lotus SmartSuite y luego Symphony-, se quedaron atrás, tardando más tiempo del deseable en actualizar sus productos al nuevo sistema operativo que empezaba a dominar el mercado.
Sin entrar en las cuestiones estratégicas a las que estas compañías se enfrentaron, es en ese momento en el que se produce el punto de inflexión con el que Microsoft logra posicionar su producto ofimático al asociarlo a las posteriores versiones de su sistema operativo.
A partir de entonces ĺos usuarios -domésticos y profesionales-, entran en una dinámica en la que el producto ofimático va enlazado al sistema operativo, asumiendo el concepto de «es lo que se ha usado siempre» aunque se sea consciente de que no es verdad.
Así pues, siendo conocedores de los problemas de compatibilidad entre versiones diferentes de la suite de Microsoft, llegando a extremos en los que se hace preciso rehacer algunos documentos -en especial hojas de cálculo- para que funcionen como estaba previsto, se mantiene una barrera a adoptar un producto diferente que requeriría un esfuerzo similar.
En conclusión, OpenOffice tiene un largo camino por recorrer. Sin descuidar las cuestiones técnicas -ofrecer un producto de calidad siempre será una ventaja táctica-, no debe olvidar el posicionamiento de mercado. Es ahí donde las empresas de soporte ofimático entran en juego, donde deben vender el producto como una mejora.
Al fin y al cabo, no compiten los desarrolladores de Microsoft con los voluntarios y contratados por terceras empresas de OpenOffice. Compiten los vendedores de Microsoft con el boca a boca de la comunidad del software libre.
Si en el fondo lo mejor es LaTeX
No entiendo tu comentario .... quien se comporta muy mal con documentos muy grandes es el office de M$, algo que solucioné cuando me pasé al openoffice....
Por otra parte hace poco que a mi hermana le han puesto el openoffice en el trabajo (es funcionaria).... me llamó para decirme que estaba mosqueada porque tenia que volver a aprender esto y lo otro.... a los dos dias te estar usandolo me dijo (textualmente): "Bahhh ... es igual que el otro, ya lo tengo controlado"
-¿En qué formato me lo has pasado?
ODE-TE-¿¿¿Qué es lo que me has dicho???
Desde entonces hemos usado Word con gestión de cambios y como la seda. Los típicos problemas de las figuras que se mueven de una punta a otra del documento, y nada más. Pero repito, es mi experiencia personal. A quien le vaya mejor OO, pues perfecto.
Y bueno, es que MS Office es un excelente paquete ofimático y como dicen más arriba, como a la mayoría le sale gratis...pues la batalla está perdida.
mis experiencias (hasta el office 2003... que mas hayá ya no lo usé):
- Un documento casi 400 paginas (con muchas graficas, eso sí) con office => imposible trabajar con el... tuve que dividir cada capitulo en un solo documento ... con openoffice ningún problema.....
- Un problema en una hoja de excel (habia un calculo que daba division por cero) => se iba al carajo .... corregida la hoja con openoffice
- Formateado del documento, con continuos cambios de estilos => mucho mas facil en openoffice
- Trabajar con fórmulas => instalo el soporte para latex en openoffice y tan contentos....
(nota: tambien trabajo en la universidad, y ahora sobre todo con documentos técnicos con mucha formulación matemética...)
conste que no digo que office sea malo ... es solo que a mi openoffice me hace bien el trabajo y creo que en algunas cosas superaal office (segurmanete en otras, que no necesito, pues nó ....)
- Oye, tío, aquí tienes el "doc"
- Oye, tío, aquí tienes el "o-de-te"
Sólo con arreglar ese desastre, la suite se podria promocionar para casi todos los usos. Pero como está ahora lo de imprimir...
Problemas y ventajas:
-No lo usa casi nadie, y es como conducir un coche con en volante a la derecha: en sí no es más difícil, pero las carreteras y las normas de circulación no están hechas para tí. Si son textos los suelo convertir a pdf, y eso sí que no hay problemas.
-La Base de datos es un poco desesperante. "Necesita mejorar"
-Textos y hoja de cálculo (lo que yo uso) igual o mejor que Office.
Apoyo el soft libre pero no cualquier programa. En mi caso no lo recomendaria (al menos cuando las versiones que he tratado), pero si sigue mejorando y hay gente que puede usarlo genial.
Por otra parte lo de las bases de datos no lo entiendo... que yo sepa las bases de datos de las empresas las hacen informaticos y no oficinistas y no conozco a ningun informatico que diga que las bases de datos de Access son buenas ni mucho menos... mas bien tengo un profesor de desarollo de bases de datos al que el otro dia le entro la risa cuando aparecio algo sobre el access en clase...
#37 te me has adelantado
"Entornos corporativos, en los que se utiliza algo más que el procesador de textos y esporádicamente la hoja de cálculo. Donde nuestro programa de gestión ofimática se integra con otros programas de uso corporativo, donde tenemos la necesidad de tener macros en muchos de nuestros documentos"
Sin embargo, una de las mayores pegas que pone a OOo es que Base no está a la altura de Access. Aunque esto es cierto, dudo mucho que una empresa seria, del perfil anterior, use Access como motor de bases de datos.
En realidad, todo se reduce a dos de las razones que menciona: MS Office es gratis, y la formación en ofimática siempre está orientada a MS Office (es un círculo vicioso).
En mi empresa, una pyme como cualquiera de las miles que hay en España, hace tiempo que dejamos de usar MS Office. Usamos OpenOffice y no hemos tenido ningún perjuicio por ello.
Creo que el problema es que la gente, en las empresas, por lo general asocia :
access => la base de datos la hace cualquiera
oracle => se necesita un tecnico especializado
Por lo menos yo lo he vivido así (he teniendo que reestructurar muchas bases de datos hechas en access y mal diseñadas), y no se dan cuenta de que lo que cambia es la herramienta, pero la teoria que hay detrás es casi la misma. Todo esto se traduce después en perdidas de tiempo en la empresa, y por consiguiente de dinero.
Tambien he visto esto en ltema web :
- html => cualquiera de oficina va a uncurso de dreamweaver y ya está
- php, asp, ... => se necesit a un técnico
Y claro, luego se ven paginas web que dan la risa.. y encima el jefe se cabrea.....
En OpenOffice, todo va como la seda.
Las copias piratas de office las habrá en las empresas pequeñas-medianas que subsistan a trancas y barrancas.
El resto de las empresas fuertes utilizan el office precisamente porque no es gratis. Si es gratis, no se pueden hacer chanchullos. Si no es gratis y hay que pagarlo, a la hora de encargar 400 licencias, por ejemplo, el encargado de hacer esta compra infla un poco el precio, se las compra a un amigo y se reparte en beneficio, y le pega el clavo a la empresa; muchas veces, con el beneplácito de ésta, ya que el encargado de esto suele estar en las altas esferas.
Así es en la mía. Ahora preguntaos también por qué en las empresas tienen Dell's de los últimos y más caros para 200 personas que sólo usan el word o incluso algunas tienen macs con monitores de 24" para lo mismo.
Es todo porque cuanto más caro, más fácil robar. Quitaros el trapo de los ojos. Si OpenO fuera caro, carísimo, se utilizaría mucho más en las empresas gordas.
Y que conste que en la mía tenemos el word y yo tengo instalado el openO y la verdad, no lo uso casi nunca. ¿Por qué? Me sé todos los atajos de teclado del word de memoria y no corresponden con casi ninguno del OpenO. Bueno, pues paso de tirarme un día entero mapeándolos para obtener alguna ventaja (que las tiene) puntual. Prefiero usar el OpenO cuando el word me da problemas y pnto.
MS Excel me parece, a día de hoy, incomparable y uno de los mejores productos (si no el mejor) de Microsoft.
Ojo que hablo de la versión de Office 2007 que realmente ha mejorado muy notablemente frente a sus predecesores, mientras OpenOffice, que otrora fue un digno rival, se ha quedado estancado.
Desde hace un par de años decidi no instalar mas software pirata, ni para amigos, ni favores a conocidos ni hostias.
Si no tienen el MS Office Original les enchufo Open Office y andando, lo mismo con Windows, les meto Ubuntu,
Ellos solitos, en un par de meses ya se espaliban para hacerlo funcionar todo,
Pero claro normalmente la comodidad es la comodidad, mucha gente (incluso tiendas) mete lo pirata y acaban antes.
Si todos perdieramos un par de horas en explicar las diferencias del OpenOffice o el Ubuntu con los productos de microsoft otro gallo cantaria
- Incrusta las imágenes de forma penosa en Writer.
- El copy paste del Calc al Writer deja mucho que desear.
- Es increíble lo que hay que hacer para poner una página en apaisado.
- Es PESADO (con esto me refiero a que consigue ser más lento que el Office 2007).
- Paleta de colores limitada (en Calc lo he echado en falta).
- Cosas como la ordenación de columnas en Calc, que solo ordena una columna por defecto, cuando en Excel detecta que tiene columnas adyacentes y mantiene el orden ... son básicas.
- No han intentado mejoras de interfaz propia, parece un Office 2003 con iconos alternativos. Parece que con la próxima versión mejorará.
Y mil pequeños detalles que hacen que trabajar día a día con MSOffice sea más fácil.
Normalmente me llevo gratas sorpresas con los equivalentes libres al software privado, pero en la empresa somos 60 y aún no he conocido a nadie que se alegre de haber cambiado de MSOffice à Open Office (y no, no nomos todos enamorados de MS ni usuarios básicos).
La verdad es que acogí el cambio con ilusión pero un par de meses después echo de menos el MSOffice ...
También he usado OO. Writer con un documento no muy grande(unas 50 páginas) se hacía pesado ir cambiando de página y al editar imágenes, poner cartelitos y fletchitas, se desmarchaban bastante, sobretodo si editabas un párrafo que enviaba la imagen a la siguiente página.
El OO lo empecé a utilizar el año pasado en el trabajo y la verdad no costó nada de aprender. Son dos suites muy parecidas. Las cosas se llaman igual, quizás no estén en el mismo sitio pero se encuentran fácilmente. Si una empresa solo quiere hacer documentos OO sirve. Si se requieren cosas mas complicadas como "linkar" un documento con una base de datos ya no lo se. OO no se si tiene esa característica.
Otra ventaja que tiene Office es que si todos tus productos son MS estarán todos integrados y eso aporta bastante comodidad.
Recuerdo que una vez me vió mi jefe trabajando con el OpenOffice y me puso el grito en el cielo porque no podía ser que usara un programa distinto al resto, que si teníamos que compartir cosas no sería compatible y no sé qué. Por supuesto le dije que OO puede guardar perfectamente en .doc, pero no bajó del burro y acabé usándolo de estranquis cuando no me veía (tampoco es que fuese un programa habitual, en mi curro).
Fuente: www.sinonimos.org/pagar que es gratis.
De hecho, vista la campaña que hace con StarOffice, mejor que no sea Sun la encargada de promocionar OpenOffice a nivel de mercado.
Por cierto, no confundas la presencia de empresas en el desarrollo -no solo de Sun vive OpenOffice-, con la mercadotecnia. Casi ninguna empresa hace campaña de ventas de OpenOffice en comparación con la equivalente de Microsoft y su suite.
Que sí, que el lado técnico y de desarrollo es muy importante, que no se debe dejar de lado. Como tampoco se debe dejar de lado el lado de venta, el cara al público que diríamos.
- El rechazo de los usuarios por cambiarles la herramienta.
- Incompatibilidades. Ya sabemos la costumbre de algunos a enviar adjuntos en formatos cerrados.
- Los problemas. Si te surge algun problema con MS Office es algo que ya tienes mas controlado y ademas hay más documentación en la red.
- El rendimiento. Coincido en que MSO sigue siendo más agil en muchas cosas sin ya entrar a comparar las BD de uno y otro.
Como dice #46, ¿alguien de aquí ha migrado de MS a OO en una empresa de más de 50 puestos? En casa es otro cantar.
Openoffice base necesita mejoras, sí. Pero es tan poco intuitiva como pueda serlo microsoft Access, ya que su uso es muy similar.
Imágenes: bueno, yo la verdad es que para imágenes no uso ni OpenOffice ni el Office de Microsoft. Para eso tengo el GIMP que hace todo lo que yo quiero y más.
Cliente de correo: bueno, quizá el inconveniente sea la dificultad para enviar mailings a mansalva... aunque estoy seguro de que hay solución.
Yo creo que el principal motivo para que la gente no use OpenOffice es que, dado que sólo saben usar MS Office, les da miedo probar otro programa. Me he encontrado gente que ha protestado porque les he pasado un documento .odt diciendo que no saben abrirlo. Cuando les digo que va por el OpenOffice, me pedían que si no se lo podía pasar a Word, que el otro no saben usarlo.
Aunque realmente no sabían usar (bien) ninguno de los dos... sólo sabían escribir texto, poner negritas y poca cosa más. Si hasta alineaban el texto cuando tenían que hacer columnas a base de espacios... en MS Office, por supuesto.
Lo de las imágenes (según el artículo se mueven fácilmente) es cosa únicamente suya, si lo utilizas apropiadamente es muy consistente. A mí Word me parece horrendo, das un espacio o una línea de más y adiós todo el formato del documento.
Además, el uso de estilos en Word es prácticamente imposible por la enorme cantidad de estilos automáticos que genera (normal; normal con negrita; normal negrita interlineado 1.5; normal con negrita interlineado 1.5 itálica…).
En fin que para gustos, colores.
Eso si... al principio no sabes donde está nada..
#59 Tambien puede ser que no usen Open Office simplemente porque esten contentos con el sistema que tienen ahora ¿no? No tienen porque tener miedo ni nada por el estilo... Y a los que han usado siempre Open office, ¿Tienen miedo a Office?
Tablas dinámicas de Excel y otros Enlaces a Bases de datos, ni de lejos llega Openoffice a ese nivel, y si alguien me dice lo contrario, miente.
Uso software libre en casa desde hace 9 años (empecé con una Caldera Linux
Realicé mi PFC con Openoffice, con bastantes quebraderos de cabeza en cuanto alcanzó bastante volumen, pero acabé contento con el resultado. A partir de ahí, dejé de usar tanto OpenOffice en casa.
Al entrar en mi actual trabajo, empecé trabajando con Office 2003, al cual me adapté enseguida, aunque fallaba más que una escopeta de feria. Cuando hace un año nos colocaron Office 2007, con su nueva interfaz, me cagué en todo, pero en menos de un mes la manejaba con soltura. Y como dice #44 , ahora me parece una pasada de interfaz.
Ahora, cuando uso OpenOffice en casa, me parece un programa pesado, y muy atrasado en características. Es incomodo y en mi opinión, y por desgracia, está a mil años luz del estado actual de MS Office.
Digamos que hace tiempo que he dejado de publicitar las "ventajas" de OpenOffice en mi entorno cercano como hacía antes.
Una pena.
Pasé del Office XP al Open Office y con el Calc por ejemplo me costaba muchísimo encontrar muchas cosas. Sin embargo cuando probé el Office 2007 con Ribbon fue una pasada poder visualizar y clickar rápidamente lo que normalmente usaba. Apenas tardé en acostumbrarme un par de días
Me pareció un gran acierto por parte de Microsoft la interfaz pero como siempre la gente se quejó o porque no les apetecía perder 2 minutos en algo nuevo, o porque son los típicos que no hacen más que criticar a Microsoft.
Ya hace tiempo me pasó algo parecido con el Opera cuando empece a navegar por pestañas. Se lo comenté a mucha gente y me decían que eso no valía para nada que era una chorrada. Ahora esos mismos usan Firefox.
Si la gente usa Windows en vez de Ubuntu -> miedo
Si la gente usa Office en vez de OO -> miedo
Si la gente usa Photoshop en vez de GIMP -> miedo
Si la gente usa Opera en vez de Firefox -> miedo
(todo esto sin entrar en las implicaciones legales y éticas de usar software pirata, que dudo que alguien discuta)
Digo yo: ¿no puede ser que a alguien le guste más Office que OO? ¿Tiene que ser por narices OO o algo hay mal?
No lo entiendo, de verdad. Creo que os cegáis más de la cuenta con tanto fanatismo por el SL (que, aunque es estupendo que exista, hay que tomarlo como una herramienta falible, no como algo tocado por un dios).
Y bravo por aquellos que dicen (sin "miedo") abiertamente que prefieren Office por una u otra razón. A ver si ahora no va a ser posible desmarcarse del "todo libre"
Yo he probado y uso ambas habitualmente (MSOffice 2007 y OO), no tengo ni idea de informática y prefiero MSOffice como usuario. Lo que no quita que el concepto de software libre me parece interesante.
Me parecía algo contrastado y con fundamento en la realidad. Yo también tengo una opinión, ¿es mejor la suya?
Sencillo pero bastante difícil de asumir para algunos.
Porque Access es una pasada y muchas empresas tienen pequeños, medianos e incluso grandes frond-end hecho en Access vinculados a tablas Access o a cualquier gestor de BD.
Perdona si te ha molestado la forma en la que he planteado mi pregunta.
- Pesado y problemas de estabilidad con muchos problemas de cuelgues, mientras que con MS Office no, especialmente cuando abres archivos grandes.
- El copiar y pegar de del Calc a Writer, es bastante malo y generalmente entre todas las opciones.
- Problemas con funciones de cálculo en Calc.
- Problemas con lo que sería el Power Point, a la hora de ver esa presentación en un proyector.
- Paleta de colores con problemas.
- Problemas con los correctores ortográficos y los diccionarios.
- La interfaz, no deja de ser la misma que de un Office 97-2003 pero con muchos problemas.
Y así podríamos seguir y seguir.
Al final, acabé empleando la licencia de MS Office que tiene mi universidad y ni uno de los problemas de OO los tengo en MSOffice
También es cierto que el usuario medio es reacio a los cambios, por pequeños que sean. En mi entorno laboral sólo 1 de 10 compañeros han cambiado el Outlook Express por Thunderbird y el Firefox ni lo tocan (salvo uno, que se cree que es el IE porque le cambiamos el icono del escritorio). Es más, la última versión de Word, con sus cambios en la interfaz trae de cabeza a más de uno.
Ahora bien, que esto no nos haga pasar por alto los fallos que tiene OOo, como el del tratamiento de imágenes en Writer que cita el artículo, que en algunos casos puede llegar a desesperar. O el Base, que por lo poco que he trasteado con él está a años luz de Access incluso para hacer bases de datos de andar por casa.
PD: #12, llamar lusers a los que no entienden que hay alternativas no ayuda.
A su vez, en muchas empresas, son usadas dentro de departamentos como parte de la utilería de trabajo, fuera del entorno de gestión de la empresa o incluso enlazándolo.
Otras veces la he visto usar mucho para estudio rápido de datos procedentes de cualquier fuente externa. Con Access es fácil obtener todos los datos, obtener el dominio que se quiere estudiar mediante consultas SQL y exportarlos a Excel (u otro) para estudios estadísticos.
Por cierto, créeme cuando te digo que con el tiempo he aprendido a que access no es, ni tan sencillo ni tan débil con grandes conjuntos de datos.
Pero al tema: OpenOffice aun no tiene nada parecido/aproximado a access, y pienso que eso es otro punto en contra para usarlo en muchas PYMES.
Ahora con el cambio de xp a windows 7 les digo "Es el nuevo office que viene con el 7": Caso resuelto, 300 euros que ahorro a mi empresa.....
Si quieren el Office pirata que se lo pidan a otro.