Además de políticos de varios partidos el profesor de microbiología y miembro del Centro Nacional de Gripe, Raúl Ortiz de Lejarazu Leonardo, también ha destacado en sus redes sociales su incomprensión al respecto de esta medida.
|
etiquetas: reacciones , salida , niños , gobierno 
¿Cómo coño se les ocurre meter a niños, posibles portadores asintomáticos, en supermercados y farmacias que son frecuentadas por personas mayores? Hay infinidad de lugares completamente desérticos y vas a meter a un niño en Mercadona?? Estamos gilipollas o qué?
De verdad, espero que rectifiquen y vean los peligros que esto supone.
Pero ¿qué asesores tiene esta gente??
Esa medida es de 18 de marzo.
www.vozpopuli.com/espana/permitido-llevar-ninos-compra-farmacia-corona
Podían haber planteado cualquier limitación razonable: un niño a la vez por adulto, horas determinadas del día según franjas de edad, distancia máxima desde casa... pero no: resulta que pueden "ir al súper", que es exactamente a donde no pensaba llevarles.
Estoy hasta los cojones. He cumplido la cuarentena como el que más, pero ahora pienso pasarme al "sector incívico". Cogeré una condenada bolsa del Mercadona, pondré unas cuantas cosas dentro y saldré con mis hijos, uno cada vez, a dar unas vueltas a la manzana, marcando distancias con cualquier persona para evitar riesgos. Y que me detengan.
Hay una diferencia fundamental entre dejar pasear y dejar hacer la compra con niños. Si dejas pasear tendrás a miles en la calle solo por el paseo. Si dejas acompañar a la compra no deberías tener a más gente que la que va tradicionalmente a la compra (Ahí después influye la picaresca). Yo lo veo como que aún no se atreven a dejar a los niños pasear, sin más.
El niño que salga con el adulto ya pasa con él todo el día, lo más probable es que si está contagiado uno también lo esté el otro.
Se trata del primer escalón de la desescalada, y, por lo tanto, es un pequeño paso en el sentido correcto.
- NO se puede hacer que den paseos de forma indiscriminada porque entonces los adultos también lo harían y al acabar la excusa de la ESENCIALIDAD para salir de casa, implicaría el fin del confinamiento de facto.
- NO se pueden habilitar zonas especificas de paseo, pues se masificarían y en el pais de la trampa, estarían llenas de adultos y críos todo el día.
-Otra opción sería permitir un paseo único de X tiempo al día o cada dos días, pero el gobierno dice que no quiere ni sabe cómo contar el tiempo (yo aquí aportaba una idea, pero bueno, www.meneame.net/notame/3297564 )
Como no se pueden controlar ni proceden las componentes temporales ni espaciales, solo queda seguir con la causal, que es un primer paso, y luego llegarán los paseos e incluso los juegos con distanciamiento social.
Pero esto es una GILIPOLLEZ. Así de simple. Mucho mejor que paseen por la calle y caminen que ni que vayan al super. Y sin limitación de tiempo. Ok. Resultado: el padre para que el niño pueda pasear se irá al super grande a 6 manzanas donde se acumularán todos los niños de la zona.
Y ojo. Mi pareja está fuera 14 horas al día y yo puedo ya llevar la niña al super PERO tiene dos años y medio. La ato en su cochecito y ya. Pero ¿Niños de 4 o 5 años que ya no usan cochecito ? ¿En un espacio cerrado? ¿Donde verán a más niños también en un espacio cerrado?
Un follón además para controlar el aforo de los suoers..
Vamos una GILIPOLLEZ
Qué contento está sabiendo que podrá salir un ratico...
Tirada d20
Que podrán salir...
Tirada d20
...los menores de 14 años...
Tirada d20
...a acompañar a sus padres al supermercado.
¡Pues ya estaría!
Conclusión: seguiré haciendo lo mismo con el mismo agobio porque lo que yo hago, a pesar de ser infinitamente más seguro que lo que se permite, no está permitido.
Una mierda de solución hecha por una mierda de gobierno
Esta tarde son llevarlos al super y hasta los 14 años.
Pero no critiquéis, fachas, que sois unos fachas.
Fui tragando con esfuerzo la política paternalista respecto a los ciudadanos, la falta de transparencia y claridad en la información y en el proceso de toma de decisiones, en el café para todos y mismas reglas para el que vive en una aldea que el que vive en Vallecas, los ramalazos autoritarios...
Pero esta decisión me acaba de sentar como una patada en los huevos. Una de dos, o consideras que aún no está el horno para bollos y te la envainas y postergas la salida de los niños o decides que puedan salir de forma regulada a zonas de bajo riesgo.
No tiene ningún puto sentido que no pueda ir con mi hijo a la orilla de la ría que tengo a 50 metros de casa o al monte que tengo a 300 metros, pero sí que lo pueda llevar al banco a abrirse una cuenta o al super a tocar exponer más a los trabajadores tocando lo que no debe.
Pero ¿quién carallo os lleva el tema de la comunicación?
PD: Y Feijoo ya desmarcándose, que el prefiere paseos....se las dejáis a huevo. ¡¡4 añitos más no lo vamos a tener que tragar linces!!.
Son unos putos genios.
PD: al menos me has sacado una sonrisa.
Es una especie de competición a ver quién se supera.
#46 Soy calvo, y seguramente a la luz de tu historial, más maduro que tú.
No tiene sentido que una persona que pueda salir andando garantizando la distancia de 2 metros tenga el mismo grado de confinamiento que otro que viva en el centro de una ciudad, sea niño o adulto.
En fin, tendremos que seguir mirando al campo desde la ventana.
Meter a los críos en un espacio cerrado donde lo tocan todo es una idea cojonuda. No pueden ir a la.plaza a dar una vuelta supervisados pero si al super
El alo presidente, la maruja portavoza, pff. Me da ASCO verles la jeta y escucharles decir una sandez tras otra, dilatándolo el mayor tiempo posible para chupar cámara.
Te copio la norma tal cual:
"Durante la vigencia del estado de alarma las personas únicamente podrán circular por las vías o espacios de uso público para la realización de las siguientes actividades, que deberán realizarse individualmente, salvo que se acompañe a personas con discapacidad, menores, mayores, o por otra causa justificada".
No dice nada de tipo de familia.
Así nos luce el pelo
Precisamente por eso se ha dicho que debe ir sólo una persona por familia al súper. Que los niños salgan de casa está bien, pero la forma en que lo permiten es una chapuza. Espero que rectifiquen de aquí a lunes.
Tan sencillo como ver lo que hacen otros paises ...
- Italia: se permite que los niños salgan de casa con uno de los progenitores pero debe ser cerca del domicilio y no hay límite de tiempo.
- Francia: declaración jurada de los padres para que los niños puedan salir a la calle. lo pueden hacer con la gente con la que comparten hogar, una hora al día y a un kilómetro de distancia de sus respectivos hogares.
- UK: Los más jóvenes pueden salir de casa con la gente con la que comparte hogar una vez al día.
- Portugal: Los niños y niñas pueden salir manteniendo una distancia mínima de dos metros entre ellos. No hay límite de tiempo y tampoco hay una distancia máxima, pero se pide y aconseja que sea cerca de casa.
- Belgica: Los más jóvenes pueden salir de casa respetando la distancia de metro y medio de seguridad respecto al resto de la población. No hay límite de tiempo oficial, pero se pide que sea el tiempo estrictamente necesario.
- Holanda: los niños pueden salir de casa durante el confinamiento sin límite de distancia respecto a su domicilio ni tampoco límite de tiempo.
- Alemania: hay que mantener una distancia de metro y medio y pueden salir con miembros de un mismo hogar. No hay límite de tiempo ni de distancia e incluso, se permite jugar en parques infantiles.
- Finlandia: Sin restricciones y puede pasear libremente. Los más pequeños no son excepción y se les permite salir a la calle.
Dinamarca, Suecia, Austria, Noruega e Islandia: Sin restricciones.
Ya tiene que ser grave.
Ni se les ha pasado por la cabeza que muchos vivimos a tiro piedra del monte, donde los niños pueden correr, jugar y desfogar sin poner en riesgo a una cajera de supermercado o de banco.
Pobriños que se creen que todo es asfalto.
Que estamos en Estado de Alarma, coño, que si han dejado salir a los niños es por la presión de que Francia sí lo permite, no porque sea lo correcto ni haya pasado el peligro.
Así que dime qué sentido le ves a esto:
elpais.com/sociedad/2020-04-21/el-gobierno-aprueba-que-los-ninos-de-ha
Esto empieza a apestar. Hay más de uno que le está cogiendo el gusto a esto de tener a todo el mundo enjaulado, con todo el poder en sus manos, repartiendo carnets de antipatriota a todo el que muestre la menor contrariedad. Pero muchos estamos al límite y ya no aguantaremos muchas tonterías más.
Sigo sin creer en naciones pero mi opinión sobre el nivel de descentralización de las decisiones ha cambiado mucho este mes.
¿Por qué es necesario controlar eso? ¿En qué medida es más peligroso alguien que salga 4 horas al día por zonas desérticas a alguien que va media hora a la semana a un supermercado concurrido?
Leer la medida como si el gobierno recomendase ir a pasear a los supermercados es muy loco. El único que ha dado en el clavo es Rufián. Efectivamente, que un niño acompañe a sus padre a los recados no es lo mismo que dejarle salir a pasear.
Con esta medida iré todos los días al súper.
No le veo la ventaja.
TUCUTUM! PSSSS
A ver, que estamos confinados por una pandemia no en una cárcel de máxima seguridad, que creo que ya se nos está yendo la olla.
Esa medida no les gusta porque la ley la han hecho para la policía no para las familias.
La policía no sabe si estás o no en el radio que comentabas. Por ejemplo, porque no hayas actualizado el DNI.
Lo de la ley que se discute ahora no tiene ni pies ni cabeza, siendo los padres los únicos que cumplieron el distanciamiento social antes del estado de alarma. Al menos así lo hacían en el parque que veo desde mi ventana.
Una hostia para el niño y otras dos para tí. Y para casa.
Además, ya se permitía salir con menores en caso de que no fuera posible dejarlos acompañados en casa.
La diferencia con Francia es que allí no aparentan disfrutar con medidas arbitrarias, improvisadas y absurdas, como este gobierno.
Semos los mejores coño: las máximas cifras de muertos, el máximo confinamiento de Europa, agenda social espectacular sin un puto duro en la caja... tenemos de todo, menos soluciones y recursos para salir adelante.
Mareando la perdiz, el gobierno ha conseguido prometer que los niños podrían salir a corretear, toquetear y detenerse a mirar el mundo (que es lo que la mayoría de niños necesitan y buscan impulsivamente). Luego ha dicho que nanai y al final han propuesto a las familias que ya que de ninguna de las maneras van a dejarles jugar en la calle, por qué no los llevan a corretear, toquetear y permanecer más tiempo del necesario en los supermercados, que eso ya se podía y no lo están aprovechando.
Qué importa que sean personas con el impulso de tocar todo, recorrer todos los pasillos y revolcarse por el suelo para ir de un foco de infección al siguiente. Seguro que un entorno cerrado diseñado para el consumo y lleno de adulto serios y nerviosos es un entorno saludable para que jueguen los niños.
Ya sólo nos queda esperar que todo sea una estratagema de doctrina de choque y en realidad estén planteando una medida que no contente a nadie pero permita un ínfimo ápice de libertad. Entonces estaremos todos muy agradecidos con nuestras migajas, contentos de no tener que recurrir a medidas psicópatas como convertir los supermercados en parques en plena pandemia.