Prácticamente desde la invención del circuito integrado semiconductor a finales de los años 50, la informática y la tecnología giran inevitablemente en torno a la industria de los semiconductores. Un semiconductor es un elemento capaz de cambiar su conductividad eléctrica en función de diversos factores como por ejemplo la aplicación de un campo magnético, campo eléctrico, la presión, etc. El material semiconductor más usado en el mundo tecnológico es el silicio. (son 7 páginas)
|
etiquetas: nanómetros , cpus , gpus , semiconductores
es.wikipedia.org/wiki/Microscopio_electrónico_de_transmisión
Mi fuente en este caso es menéame...¿nos piramos?
"Algunos de los datos de este artículo son estimaciones y predicciones que no se han de tomar con exactitud."
pues que quieres que te diga...
Es que los datos a futuro siempre son estimaciones/predicciones.
A no ser que tengas datos a futuro totalmente fiables.
Lo impportante es que esas predicciones sean de entidades respetadas en el sector y que las hayan hecho sin que nadie de marketing este a menos de 1 Km de distancia.
En el 2017 gente pidiendo información. ¿No sabéis que hay unas cosas en Internet que se llaman buscadores?
Por ejemplo, no dice nada sobre quién fabrica los A11, que se mean sobre otros arm actuales. O los límites de fabricación del silicio. O qué hay más allá de los FinFET...
Quizás no habla de eso porque el artículo habla de otra cosa... quizás, eh. Tampoco habla de Marte
Que después de leer lo que ya sabe cualquier persona que se haya interesado alguna vez por una cpu os siga sin parecer un artículo flojo...
¿Lo has leído completo? Es más completo que cualquier temario de ciclo superior acerca de semiconductores.
Esta fotografía es solo para hacerse una ligera idea, la parte central con su 'gate' representa un transistor :
Pero realmente no hacía falta, se explica lo de la máscara fotográfica que es lo importante, el dopaje no es muy relevante con lo de los nanómetros, para mi es un artículo muy bueno. Yo incluso creía que ahora se usaba un "láser", no las máscaras fotográficas.
Si no me equivoco dependiendo de la intensidad con que 'Gate' reciba electrones pasaran o no electrones entre los puntos 'Source' y 'Drain' :
Pd:Es bromi un besico y buen fin de semana.
Encontré en parte la respuesta :
'...As the silicon dioxide is a dielectric material, its structure is equivalent to a planar capacitor, with one of the electrodes replaced by a semiconductor...'
'...When a voltage is applied across a MOS structure, it modifies the distribution of charges in the semiconductor...'
en.wikipedia.org/wiki/MOSFET#Metal.E2.80.93oxide.E2.80.93semiconductor
Cuando tienes ahí metidos los electrones, éstos alejan los electrones del bulk de justo debajo la gate, dejando una zona cargada positivamente (o si te es familiar la nomenclatura, con huecos). En el gráfico que has puesto, el transistor es un PMOS, que quiere decir que el canal es tipo P (de huecos). Si el bulk es tipo P y Drain y Source N, el canal es tipo N y el transistor será un NMOS.
Pero el problema viene cuando pretende analizar el futuro de los fabricantes de chips en función del proceso de fabricación que podrán aplicar en el futuro cercano, sin tener en cuenta otros factores que son igual o más relevantes. Por ejemplo la arquitectura de los procesadores que fabrican.
Intel solo fábrica procesadores con su propia arquitectura; x86-64. Y creo que no sorprendo a nadie si digo que el futuro de esta arquitectura es como poco gris. ARM está arrasando en móviles y tablets, en servidores, y está empezando a asomar la cabeza en los PCs, con Chrome OS y con Windows On ARM que está a puntito de salir.
Si x86 se va finalmente a la mierda, como todo parece indicar, Intel se va detrás con ella. O se bajan los pantalones y abren sus fábricas a terceros como Apple o Qualcomm, o pierden el liderazgo en la fabricación de chips.