edición general
1148 meneos
2686 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Las “rebajas de impuestos” de PP y Ciudadanos benefician a las rentas más altas y perjudican a todas las demás

No es lógico que una comunidad autónoma rebaje la fiscalidad y después le pida al Ejecutivo central que complemente los recursos que tiene porque necesita reforzar la sanidad, la educación u otros servicios públicos, teniendo en cuenta además que serían los ciudadanos del resto del Estado quienes tendrían que hacer frente, vía impuestos, a esa rebaja fiscal autonómica.

| etiquetas: pp , ciudadanos , impuestos , bajada , irpf
392 756 65 K 348 actualidad
123 comentarios
392 756 65 K 348 actualidad
Comentarios destacados:                            
#7 lo que no tiene sentido es que Madrid tenga el IRPF más bajo y el estado ejecute el 110% del presupuesto de obra pública asignado a esa comunidad. Mientras que en otras comunidades que tienen un IRPPF más alto, el estado solo ejecute un 60% o 65% del presupuesto de obra pública asignado a esas comunidades.
«12
  1. #1 x.y.z
    Como era de esperar.
    41 K 348
  2. Qevmers #2 Qevmers
    Política neoliberal española, realizada los ultimos 40 años, donde esta la noticia?
    13 K 118
  3. Manolitro #3 Manolitro *
    En este artículo, Podemos nos dice que Madrid va a perder recaudación por bajar los impuestos

    Mañana nos dirán que la causa de que Madrid recaude más que nadie es que es un paraíso fiscal y tiene muy bajos impuestos

    Por cierto, estaría bien que mirasen las gráficas que citan, porque claramente se ve que la rebaja de 250 euros es al que gana 600.000 al año, no 6.000 al mes, como ponen en su texto. Se ve que no han podido recaudar suficiente para contratar a uno con el graduado que sepa leer

    www.moncloa.com/podemos-pide-dinero-afiliados-para-financiar-medio-afi
    32 K 121
  4. Tieso #4 Tieso
    Ayuso ya avisó que gobernaría para los suyos, es coherente y muy PP.
    11 K 108
  5. HASMAD #5 HASMAD
    Sorpresón en Las Gaunas.
    3 K 39
  6. #6 Mercaching
    es que para sorprenderte a ti.
    0 K 7
  7. julespaul #7 julespaul
    lo que no tiene sentido es que Madrid tenga el IRPF más bajo y el estado ejecute el 110% del presupuesto de obra pública asignado a esa comunidad. Mientras que en otras comunidades que tienen un IRPPF más alto, el estado solo ejecute un 60% o 65% del presupuesto de obra pública asignado a esas comunidades.
    34 K 271
  8. Lamantua #8 Lamantua
    Esta casta que tipo de calculadoras utilizan...? :troll:
    1 K 20
  10. a69 #10 a69
    Para eso les han votado los pobres
    4 K 46
  11. #11 Doya
    #9 No hace falta que lo digan medios de comunicación parciales. Es evidente que si bajas un impuesto progresivo y directo en todos los tramos por igual los principales beneficiados serán la gente de rentas altas.

    A la siguiente respuesta de "pero aún así, aunque se vean menos beneficiados, la rentas bajas también tendrán más dinero en el bolsillo". Pues si, es verdad, pero es que una reducción de impuestos implica una reducción de gasto público, y cualquier persona de rentas bajas percibe más dinero en especie, transferencias directas o servicios públicos por parte del Estado que dinero le cobra el Estado en impuestos. Además de que en cualquier sistema redistributivo, el pago de impuestos de una persona de renta baja tiene un efecto multiplicador, es decir, debido a que tiene un tipo impositivo más bajo y es receptor principal del gasto público, si le bajan los impuestos en 3€ es de esperar que pierda 15€ en servicios, transferencias, etc por parte del Estado.
    12 K 117
  12. #12 --631564--
    Si se le baja los impuestos a las clases altas y rentistas, acabarán pagando más proporción de impuestos las clases medias y bajas trabajadoras.
    2 K 27
  13. Aitor #13 Aitor
    ¡OH, QUÉ CHORPRECHA!
    0 K 12
  14. #14 TrollestGump
    Pues yo veo que hay que premiar la gestión eficiente de impuestos. Hemos llegado al punto de "subir los impuestos es bueno" como axioma para todo un bloque político de prácticamente la mitad del electorado pero sin reparar en su gestión más allá de corruptelas (que suponen un gasto ínfimo del total, por muy mal que estén).
    1 K 16
  15. Esperanza_mm #15 Esperanza_mm
    #9 Un bulo que llegará a portada, esta vez el que ha enviado esto ha estado mas agudo y ha evitado enlazar directamente al panfleto de laúltimahora.es
    16 K 123
  17. Vendemotos #17 Vendemotos *
    Spam (ultimahora.es = propaganda descarada) y CANSINA hasta la nausea.

    www.meneame.net/search?q=ayuso

    :shit:
    10 K 76
  18. sotillo #18 sotillo
    #1 Lo llevan en su programa y lo de ampliar ser analfabeto
    3 K 38
  23. hamijo #23 hamijo
    #19 Sí, pero no faltan los meneantes que ayudan a sacar la noticia en portada y haciendo comentarios que denotan que ni siquiera han contrastado la información :palm:
    6 K 72
  24. #24 KATOS
    #7 Pues buen punto, la verdad.
    0 K 10
  25. elperolo #25 elperolo
    #20 El tuyo es de Alicia en el país de las maravillas, ¿donde hay superávit ahora?, quitando en China, país gobernado por comunistas por cierto.
    6 K 51
  27. Pérfido #27 Pérfido
    #7 ya que estás pon la balanza fiscal de Madrid... lo mismo ese 110% (¿de dónde sale ese dato?) es mucho menos de lo que recauda y el 60% de otra comunidad mucho más de lo que recaudan...
    2 K 28
  28. #28 --435061--
    #21 te hace falta a ti otro pack de Wiskas y cuenco.... en Alemania han bajado el IVA 3 puntos de Julio a Diciembre para incentivar el consumo...
    3 K 33
  29. #29 todosube
    #1 Toda bajada de impuestos beneficia a quienes los pagan
    8 K 6
  30. #30 x.y.z
    #29 Mentira. Si no se ingresa no se dan servicios sociales públicos y eso perjudica a quien no puede pagarse servicios privados.
    11 K 72
  31. #31 --44189-- *
    #1 Los cálculos están hechos para alguien que cobra 600.000 euros, no 6.000 al mes, el bulo es vomitivo, como era de esperar viniendo del panfleto que le regaló el líder a “esa chica demasiado joven para pensar por si misma “ (no lo digo yo, que lo dijo el)
    9 K 42
  32. #32 Doya *
    #20 Varias cosas. Primero, lo de que puede darse la situación de que una rebaja de fiscalidad incentive la economía y aumente la recaudación, permitiendo aumentar gastos, entiendo que te refieres a la famosa Curva de Laffer. Solo decirte que esa teoría nunca ha tenido ningún fundamento teórico ni empírico y ha arrojado resultados positivos solo de forma circunstancial e interviniendo otros factores.

    Sobre que puede haber superávit y reducir impuestos, de darse esa circunstancia, impensable en estos momentos, si eres buen gobernante lo que deberías hacer es subir el gasto público hasta el equilibrio presupuestario y no llegar al equilibrio reduciendo los impuestos. ¿Por qué? pues porque si sabes conceptos básicos de macroeconomía, sabes que un incremento del gasto público es una variable que desplaza y aumenta directamente la renta y la producción y tiene efecto a medio plazo, mientras que una reducción de impuestos actúa indirectamente (el efecto es menor) y tiene un incidencia solo a corto plazo. Y no lo digo yo, lo dice la teoría económica estándar actual, más liberal que otra cosa. Saludos.
    5 K 43
  33. #33 todosube
    #30 No! Lo que digo no es mentira! Lee o vuelve al escuela! Te lo repito: "Toda bajada de impuestos beneficia a quienes los pagan" Tú expones la otra cara, perjudicará a quienes necesitan los servicios públicos.
    4 K 0
  34. #34 x.y.z *
    #33 que también los pagan y son perjudicados. Gracias por darme la razón.
    9 K 82
  35. #35 raldon
    Pero es la minoría que importa , por eso la mayoría que no sale beneficia debe votarles ,no?
    0 K 8
  37. #37 todosube
    #34 No todo el mundo paga impuestos, ni los que trabajan en negro ni los que no trabajan
    3 K 23
  38. Stiller #38 Stiller
    #19 Ya me parecía raro que estuviera ahí Twitter en vez del artículo.
    4 K 54
  39. #39 cybermouse
    #28 Si tienes un ratito te explico la diferencia entre IVA e IRPF...Bueno, es igual,no vale la pena :troll:
    4 K 49
  40. #40 x.y.z
    #37 Ni los que evaden y eluden, los que montan sociedades fantasma, sicavs, etc.
    4 K 48
  41. #41 --435061--
    #39 que el IVA lo paga todo el mundo y del IRPF los pobres estan exentos? o que el IVA depende del gobierno central y Ayuso ni pincha ni corta? cual me vas a explicar cuentame....
    1 K 18
  42. #42 cybermouse
    #41 El que prefieras y te haga entender que la noticia no habla de IVA. ¿contado? ;)
    2 K 31
  43. #43 --435061--
    #42 la noticia habla de bajadas de impuestos y de como perjudican a los pobres y benefician a los ricos... Yo traigo como ejemplo un pais como Alemania, famoso por su concentracion de riqueza y debil sistema del bienestar, que baja impuestos para joder mas a los pobres... oh wait...
    3 K 38
  44. Nyn #44 Nyn
    #31 No hay ningún bulo, si lo lees lo entiendes. Sí hay cierta desinformación al decir "de media", pero no es ningún bulo, además, en el gráfico se ve bastante bien explicado.

    De todas formas esto no se trata de que a mí me den 2 € y a ti 30 €. Es normal que a quien más paga le den más, el problema es que si quitan mis 2 € y tus 30 € nos están quitando a los dos 32 € de vienes comunes, por lo que nos quitan lo mismo por un lado pero nos devuelven diferente por otro.
    5 K 59
  45. Tarod #45 Tarod
    #19 menéame patético.
    4 K 47
  46. #46 --435061-- *
    #4 pero si las rentas bajas tienen exencion de IRPF tanto con el PSOE como con el PP..... no les cobraran impuestos para joder a la clase obrera imagino....
    1 K 18
  47. #47 --618870--
    #2 ¿Donde dices que hay liberalismo? En España desde luego que no
    6 K 60
  48. #48 --159263-- *
    Hay que ir preparando el terreno informativo para lo que los Robin Hoods socialcomunistas nos van a crujir dentro de poco en forma de subida de impuestos, y no precisamente a Amancio Ortega y Florentino. Pero tranquilos, nos dirán que el PP nos dejaba el culo más colorado y que por eso tenemos que estar agradecidos.
    2 K 27
  49. #49 --435061--
    #11 punto 1, una reduccion de ingresos no es una reduccion de gasto y menos con la que esta cayendo, que estan todos los paises poniendo pasta en la economia real para que no se hunda.

    Punto 2, esta claro que el IRPF beneficia mas a las rentas medias y altas por el sencillo motivo de que las rentas bajas no pagan IRPF.... un 2% creo que pagaba yo hace unos años
    1 K 18
  50. #50 todosube
    #40 Sí, esos sí pagan, pueden pagar menos por ingeniería fiscal y/o pagarlos en otro país pero sí pagan impuestos
    2 K 23
  51. radon2 #51 radon2
    #26 Mira lo mismo que decía Rivera, que raro.
    0 K 10
  52. Nyn #52 Nyn
    #23 pero si es normal que si uno paga más impuestos con una rebaja de los mismos se ahorrará más que uno que paga pocos impuestos. Yo no sé donde veis que eso sea mentira o bulo o que se necesite contrastar.
    2 K 24
  53. #53 x.y.z
    #50 y los otros pagan, también, el IVA, que es un impuesto nada progresivo.
    2 K 33
  54. #54 Doya
    #49 Si, de acuerdo contigo en todo. Sobre lo de la reducción del gasto lo dije de una forma demasiado simplista, sin más explicación, yo tenía en mente que en un modelo muy simple la reducción de impuestos daría lugar a déficit, algo a lo que los gobiernos estas últimas décadas tienen alergia, especialmente determinados sectores ideológicos y por tanto de forma natural se intentaría ir al equilibrio, reduciendo el gasto público. Pero claro, todo esta reflexión solo en mi cabeza sin compartirla con vosotros, como para que me entendieseis jaja, culpa mía. Saludos.
    0 K 6
  55. #55 DarioCuarto
    Sistema federal de impuestos, que cada comunidad recaude sus propios impuestos, menos un % que vaya al estado central el resto lo puede utilizar en lo que quiera.

    Asi se terminaran estos chanchullos, los "ens roban" y se preocuparian realmente de ajustar los presupuestos intentando maximIzar beneficios y controlando bien el gasto
    1 K 14
  56. tremebundo #56 tremebundo
    ¿Por qué tienes esa esperanza? ¿A quién quieres proteger?
    0 K 9
  57. Canha #57 Canha
    #2 entonces si te pasas por Suiza te da un parraque
    2 K 18
  58. Jakeukalane #58 Jakeukalane
    #7 "el estado ejecute el 110% del presupuesto de obra pública".
    ¿Qué significa eso exactamente?
    2 K 31
  59. #59 --44189-- *
    #44 Da a entender algo que no es, que si ganas 6.000 al mes ganas 250 cuando no es cierto, para ganar eso tendrías que ganar más de 600.000 euros al año, sinceramente si yo ganara eso me descojonaria de los 250 euros, quitando que me gustaría saber cuánta gente en España tiene 600.000 euros de nómina. Es un bulo porque intenta desinformar, y además lo consigue al menos por lo que veo entre los “ intelectuales “ de aquí.

    Además es un medio baneado por bulos y usa Twitter para enviar la noticia y saltarse el baneo , es que el meneo lo tiene todo, pero como siempre aquí el líder apunta y la manada corre diciendo beeeee
    5 K 42
  60. WarDog77 #60 WarDog77
    #3 Datos, dame datos... Sino comprenderás que me crea antes los de Sánchez Mato, más que nada porque me cuadran.  media
    1 K 13
  61. WarDog77 #61 WarDog77
    #46 ¿que rentas más bajas? ¿Cual exención de impuestos?
    ¿Entiendes que la Constitución Española exige que los impuestos sean progresivos y la causa de ello?
    0 K 9
  62. WarDog77 #62 WarDog77
    #9 Por suerte sabemos de matemáticas básicas y sumar y restar %, así que se que eso es cierto no porque lo diga Sánchez Mato, sino porque lo sé calcular yo.
    0 K 9
  63. #63 --159263--
    Buléame

    starring
    Dina "Lewinski" Bulosseham
    1 K -3
  64. WarDog77 #64 WarDog77 *
    #20 No es el caso ahora mismo en Madrid. Además de que está demostrado que reducir los impuestos a las rentas altas no incentiva la economía porque ese dinero va al ahorro. Para incentivar la economía hay que bajar impuestos a clases bajas y medias porque eso sí va todo al consumo.
    0 K 9
  65. WarDog77 #65 WarDog77
    #28 Exacto, el IVA, no el IRPF.
    Puede parecer que también "baja a todos por igual" pero no es así.

    El IVA es un impuesto ciego y su bajada beneficia a todo el que consuma y más a quien más consuma. La bajada del IRPF no incentiva nada. Los que menos ganan no van a ver incrementado su neto y los que más ganan que son los que más lo van a notar lo dedicarán al ahorro como ha quedo sobradamente demostrado.
    0 K 9
  66. WarDog77 #66 WarDog77
    #31 Este te lo explica mejor
    CC #44  media
    0 K 9
  67. WarDog77 #67 WarDog77 *
    #33 Mira a ver quién sale perjudicado.
    Que manía tenéis los "libegales" de limitaremos a contar cómo riqueza solo los € euros que teneis en el bolsillo y no el balance neto de sumar ademas los servicios recibidos a cambio de esos € que os "quitan" del bolsillo.  media
    1 K 16
  68. WarDog77 #68 WarDog77 *
    #37 Falso, el IVA lo paga todo el mundo, y de media es un 18%. Con lo que si tenemos en cuenta que esa gente que citas vive al día estamos diciendo que un 18% de sus ingresos totales (vengan de dónde vengan) van a parar a pagar servicio públicos.
    1 K 19
  69. WarDog77 #69 WarDog77 *
    #59 Pues peor me lo pones si son 600.000€
    ¿Que crees que consigue manipular con ese 0 que es obvio que se ha comido?
    0 K 9
  71. #71 josecam
    Como mienten, la reducción de impuestos copia a Italia y a Alemania. Como les jode no poder aplicar lo que no funciona a los ineptos del gobierno que no han trabajado en su vida. Para nuestra un botón, Pablo iglesias de que ha trabajado? Solo ha hecho chanchullos con Venezuela, Bolivia y la dictadura de iran. Incluimos a Serra, monedero y errejón. Sanchez que ha hecho? Estos hablan de reflotar el pais. en su vida han trabajado, siempre chupando del estado. Que mierda de gentuza.
    0 K 6
  72. #72 escuadron *
    #66 ese ejemplo es para llorar y ver la patética manipulación de que hay detrás. Cualquiera con dos dedos ve que eso no funciona así. Teniendo en cuenta que hay muchísimos mas que ahorran 2 euros que 200, no puedes sumar y dividir entre dos. La operación sería (2X + 200 Y)/(X + Y), donde X es el numero de personas que ahorra 2€ y Y el numero que ahorra 200€. Si lo quieres hacer bien ten en cuenta el resto de tramos y ya lo tienes. Qué manipulación más bochornosa! Demuestra el nivel presente.
    Muy del nivel de regímenes que todos conocemos.  media
    2 K 23
  73. Nyn #73 Nyn
    #59 Es cierto que intenta desinformar, pero no es un bulo porque dice que si cobras más de 6.000 € te ahorras de media 250, es diferente a decir que si cobras 6.000 € te ahorras 250. Si lo lees rápido puedes caer en la trampa, si lo lees sin prisa no, además está el gráfico para verlo.
    0 K 7
  75. #75 dyc *
    #7 a lo mejor no hace falta subir impuestos si no malgastas el dinero en embajadas ficticias o en mantener anc
    1 K 18
  76. #76 --44189--
    #69 No se lo han comido, está puesto así para desinformar, para que parezca que te ahorras 250 si ganas 6.000 cuando es mentira, ya se discutió en este meneo www.meneame.net/story/explicacion-bajada-irpf-madrid
    3 K 30
  77. #77 dyc
    #12 los rentistas no pagan irpf igual que los empleados
    0 K 9
  78. #78 dyc
    #55 como hagas eso la más beneficiada será ayuso...
    0 K 9
  79. #79 acastro
    El problema es que hay muchos empresarios con rentas realmente bajas.

    Creo que los empresarios que están en la élite y con buenos ingresos tiene muy poco que ver con los empresarios autónomos que pagan muchos impuestos al margen de que consigan beneficios o no.

    Uno de cada cinco autónomos persona física tiene trabajadores a su cargo, y muchos necesitan subcontratar una serie de servicios para mantener en pie su negocio. Peligra ahora los negocios de restauración, taxistas, locales de ocio, pequeño comercio, etc.

    En este momento los negocios autónomos están sufriendo mucho por culpa del Covid19 www.noticiastrabajo.es/70-trabajadores-autonomos-cerrar-negocios-confi
    0 K 10
  80. Imag0 #80 Imag0
    #7 El estado???
    1 K 17
  81. Qevmers #81 Qevmers
    #57 sinceramente, porque ha de preocuparme suiza?
    No vivo en suiza, no cotizo en suiza, suiza no me da servicios, no soy ni del PP ni Borbon para tener dinero en suiza...
    Porque ha de preocuparme suiza?
    0 K 8
  82. Qevmers #82 Qevmers
    #47 hombre preguntele al PP, ellos se declaran liberales.
    Eso sí, la intervalo nación mínima del estado lo resuelven con el robo, estafa y prevaricación.
    0 K 8
  83. Canha #83 Canha
    #81 pues porque, como decía mi madre, hay que intentar ser como los mejores, y Suiza como país mea por España.
    1 K -14
  84. Qevmers #84 Qevmers *
    #83 y suiza es de los mejores?
    Bueno, puede ser cierto, todos los ladrones estafadores españoles llevan su dinero a suiza.
    Pregunteselo a los del PP y a los Borbones.
    Es de los mejores para los verdaderos ladrones estafadores de este país.
    1 K 7
  85. #85 --435061--
    #70 que distraccion... la noticia habla de bajada de impuestos de la derecha en Madrid, y yo traigo bajadas de impuestos de Alemania para que se vea que al menos en esto, Ayuso hace lo que tiene que hacer
    0 K 9
  86. #86 --435061--
    #65 los que menos ganan no van a ver incrementado su neto, pero las clases medias, que es para quien hay que gobernar principalmente, van a poder pasar el bache mejor...

    A las clases altas 1.000 euros se la pelan. No eres clase alta si 1.000 al año significan mas que 100 euros para mi....
    0 K 9
  87. #87 --435061--
    #61 El tipo oficial para sueldos bajos de menos de 12.000 euros no llega al 20% de IRPF sumando el porcentaje estatal y autonomico, pero el real es muchisimo menor por las bonificaciones a la contratacion... yo pagaba un 2% de IRPF... un 2% para mi es una exencion de ese impuesto
    0 K 9
  88. Canha #88 Canha
    #84 teniendo en cuenta que en Suiza hay pleno empleo y con un sueldo mediano de más de 5000 francos pues hombre... Yo diría que si
    0 K 6
  89. Qevmers #89 Qevmers
    #88 puede ser...
    Y también tiene el dinero de casi todos los ladrones mundiales, de casi todos los dictadores mundiales, de casi todos lis genocidas mundiales.
    Mire si tendrá el dinero de los mayores ladrones que lis del PP y los Borbones tienen el dinero en Suiza.
    No, si yo también digo que SÍ.
    También digo que si los del PP y los Borbones no hubieran robado tanto a España, igual estaríamos mas cerca de ese país que retiene y almacena el dinero de los ladrones para que sus ciudadanos vivan mejor que otros.
    0 K 8
  90. Rocio_Siri #90 Rocio_Siri
    pues claro!
    0 K 6
  91. Brill #91 Brill
    ¡Sorpresa!
    0 K 10
  92. #92 --618870--
    #82 yo no hablo de lo que diga uno lo que cree ser. Yo ha lo de hechos.
    0 K 7
  93. Qevmers #93 Qevmers
    #92 pues lis hechos son lo que proclama como ideología cada partido...
    0 K 8
  94. #94 DarioCuarto
    #78 porque motivo?
    0 K 6
  95. #95 --618870--
    #93 ¿tú crees sinceramente que el PP es liberal?
    Si lo fuera ya estarían los servicios públicos privatizados y la mitad de chiringuitos cerrados.
    0 K 7
  96. Qevmers #96 Qevmers
    #95 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
    Los del PP son liberales pero no gilipollas.
    Han privatizado todo lo que han podido chupando algo.
    Pero lo de eliminar los chiringuitos? De que vivirían los suyos y sus amigos?
    Ser liberal no implica ser honrado.
    0 K 8
  97. #97 dyc *
    #94 porque es la comunidad que más paga. Ese es el discurso indepe. Y es incierto. Madrid es la que más paga y la que más recauda, pero si a Madrid le quitas el resto del país no sería así. No tiene sentido hacer esa cuenta, porque todos somos dependientes de todos.
    0 K 9
  98. #98 --618870-- *
    #96 vamos, que no son liberales.
    Ser liberal no tiene nada que ver con la honradez o la ausencia de ella.
    0 K 7
  99. Qevmers #99 Qevmers
    #98 jajajajajajajajajajajajajajajajajaja
    Bueno es una opinión.
    Otra cosa es la realidad.
    0 K 8
  100. WarDog77 #100 WarDog77
    #86
    1) Defineme la orquilla de sueldo que engloba la "clase media"
    2) ¿Cuanto ahorro anual van a tener en le IRPF los extremos de esa orquilla?
    0 K 10
«12
comentarios cerrados

menéame