Las siete rectoras han celebrado en Castellón una cumbre para romper el techo de cristal en la universidad y ahondar en la necesidad de incorporar medidas de discriminación positiva en los planes propios de investigación
|
etiquetas: rectoras , universidad , carrera , estudios de género 
Me senté entre dos grupos de universitarios preparando trabajos.
Grupo 1: Tres chicos, hablaban de algo de infraestructuras y estaban programando en un ordenador.
Grupo 2: Cinco chicas, hacían un trabajo sobre "La edad a la que debe empezar a educarse a los niños y niñas desde una perspectiva de género"
Yo estaba oyendo las dos conversaciones y estaba flipando, luego dentro de diez años estarán hablando de brecha salarial.
Las salidas sí las sé: vivir de las subvenciones como "expertas" en género asesorando al Estado o copando carguitos.
En "fenómeno religioso" se enseñan los dogmas de una religión concreta.
En "Estudios de género" se enseñan los dogmas y prejuicios sexistas de una ideología de género concreta.
La ideología debería estar fuera de la universidad.
La universidad es un lugar para las ciencias y las humanidades, no para el adoctrinamiento.
Y no puedo evitar poner esta imagen
No recuerdo una expresión más contradictoria en si misma.
-Me parece arbitrario que, de todas las particularidades del individuo (potencialmente ilimitadas), se elija el género como la más relevante. ¿Por qué no la clase social, la altura o la profesión? ¿Por qué no la raza?
-Segundo, promueve una rotura total de la idea ilustrada (con la que estoy de acuerdo) de que todos los seres humanos somos racionalmente semejantes, o que como tal deberían tratarnos. Sin distinción superficial de cosas no elegidas como el sexo o la raza.
-Por último, considero que estas cosas acaban generando ideología sectaria de la chunga, a lo profecía autocumplida: si yo te digo durante 4 años que eres muy superespecial porque tienes el género X, empezarás a adoptar ese rol.
Yo trato a todo el mundo como me han enseñado: con educación, respeto y empatía. Y analizo las ideas y los pensamientos olvidándome del sujeto. Me importa un pito la sexualidad de los demás en ambos casos.
Poner el género como absoluto quebranta ambos principios: relativiza los tratos sociales y potencia la irracional subjetividad.
Lo dicho arriba: intelectualmente estas ideologías me espantan.
Me senté entre dos grupos de universitarios preparando trabajos.
Grupo 1: Tres chicos, hablaban de algo de infraestructuras y estaban programando en un ordenador.
Grupo 2: Cinco chicas, hacían un trabajo sobre "La edad a la que debe empezar a educarse a los niños y niñas desde una perspectiva de género"
Yo estaba oyendo las dos conversaciones y estaba flipando, luego dentro de diez años estarán hablando de brecha salarial.
Estoy dando los fundamentos del respeto total: no juzgar a nadie por su condición sexual. Por ninguna condición.
O sea, lo contrario de lo que hacen estos estudios infames, que según tu género ya te dirán que te calles la puta boca o te juzgarán bien clasificadito.
A ti te usaba como ejemplo de lo que deberia ser un hilo de Menéame.
Disculpa el malentendido
¿Qué techo de cristal, si ellas han llegado al puesto más alto de dirección de la universidad?
Por cierto, si un grupo de señoros rectoros organizara una reunión todo hombres sin una sola mujer para confabularse sobre cómo conseguir meter más personas en la universidad por el mero hecho de ser de un género concreto, lo llamarían patriarcado.
Si un grupo de señoras rectoras organiza una reunión para confabularse sobre cómo conseguir meter más personas en la universidad por el mero hecho de ser de un género concreto, lo llaman empoderamiento.
Las adolescentes de hoy se leen a saco "Morder la manzana" de Leticia Dolera, que es un libro con el rigor intelectual de una ameba.
Y nadie dice nada porque, ¿quién osa criticar un poco el feminismo en el ámbito social inmediato sin que lo tilde de retrógrado, ofensivo o cosas peores?
Pues así vamos.
Y mientras la lucha de clases la están haciendo solo los ricos. Y con bastante éxito. "Feminismo en la indigencia", la asignatura de dentro de 20 años.
Ok.
Nada, no te preocupes. Un saludo.
de génerodegenerados. Fixed.Y por la parte que me toca, si me lees en #12 o en #30, creo que he sido de todo menos cuñao. Al margen de que estés o no de acuerdo.
Gracias por la info.
O algo así...
Harvard - Studies of Women, Gender, and Sexuality
wgs.fas.harvard.edu/
MIT - Women's and Gender Studies
wgs.mit.edu/
Columbia University - The Institute for Research on Women, Gender, and Sexuality
irwgs.columbia.edu/
University of Cambridge Centre for Gender Studies
www.gender.cam.ac.uk/
University of Cape Town - School for African & Gender Studies, Anthropology & Linguistics
www.humanities.uct.ac.za/hum/departments/axl
Utrecht University - Genders Studies
www.uu.nl/en/research/gender-studies
UNAM - Centro de Investigaciones y Estudios de Género
cieg.unam.mx/
...
Manda güevos la cosa
Edito, veo que #36 si ha llegado a la misma conclusión.
Pero cuando entramos en el tema edad, todo se derrumba y la respuesta es: el genero y la edad no es lo mismo.
Curioso que el genero lo puedo cambiar, pero la edad no, por qué?
Respecto a tu segundo punto, es necesario romper esa idea para discriminar a la gente y establecer que no somos iguales, idea contraria por cierto a la idea del feminismo de origen, donde se establecía que no se debía hacer distinción de genero y que todo el mundo era exactamente igual. Ahora eso ya no es así, no interesa.
Respecto de tu ultimo punto, es un hecho que cualquier dogma genera una ideología sectaria. Exactamente igual que está demostrado que si a un tonto le das un arma es muy probable que se cargue a alguien, a personas que no entienden ni saben que es el feminismo, contarles ideas feministas mezcladas con mentiras, odio y un largo etc de prejuicios, provoca lo mismo que si le das a un tonto un arma.
Y eso es lo que se hace con dinero publico en las instituciones de este país.
Tus ultimas frases están muy bien, pero a partir de ahora procura no tratar a todo el mundo igual, lo digo desde el más sincero consejo, más que otra cosa porque puedes acabar en una situación como esta:
www.elmundo.es/andalucia/2016/06/21/57695e00268e3eda7b8b456c.html
www.lavanguardia.com/local/sevilla/20160622/402683497568/arresto-whats
CC #14
Ellas tienen su grado de culpa y de responsabilidad, y arrebatárselo no les hace ningún bien.
Debería implantar un FP de tauromaquia en Canarias porque se imparte uno en un prestigioso instituto de Madrid?
Es normal que se impartan en ellas cuando toda esa corriente de pensamiento proviene de ellas, pero eso no las legitima per se.
Sería el mejor método para evitar la discriminación por genero.
Pronto veremos ministras cuyo curriculum esté plagado de estudios, másteres y doctorados en teología de género.
Supongo que en clase de género no te enseñan a pensar.
Es lo que tiene estar cerrado a cualquier otro punto de vista, que la lógica círcular y la endogamia ideológica palmerista termina por alejarte tanto de la realidad que vives en tu propio mundo.
Menéame debe de ser para él como un campo minado de comentarios en gris que no puede leer.
Pedazo de sesgo de confirmación se está creando el colega.
Acojonante.
No son ideologías, es directamente religión.
Queremos tener cosas por tener coño y el que no quiera es un machista y un sexista.
Un planteamiento y un argumento sin fisuras, chapeau!
Si trabajas duro tendrás la cátedra, tendrás muchos sexenios, serás elegible para altos cargos y ganarás mucha pasta.
Si no trabajas duro te quedarás a medias.
Un ejemplo de lo que piden para acreditarse.
www.aneca.es/Programas-de-evaluacion/Evaluacion-de-profesorado/ACADEMI
¿Donde está el techo de cristal de que a un tío le pidan unos méritos y a una tía le pidan exactamente esos mismos méritos para obtener la misma acreditación y luego en una plaza te evalúen exactamente lo mismo?
En ese sentido, me parece que cada uno tiene la responsabilidad de ser una persona racional y aprender a pensar, pero también hay que reconocer que es difícil aprender a pensar si nadie te enseña, y que, si empiezas el adoctrinamiento desde pequeñitos, conseguirás implantarles unos sesgos que no van a poner en duda y que luego son muy difíciles de eliminar.
No creo que la culpa sea de las jovencitas que se dejan adoctrinar, porque, cuando somos jóvenes/niños, nos creemos todo lo que nos echen.
Yo creo que la culpa principal es de las personas adultas que las adoctrinan con dogmas en lugar de enseñarles a pensar de forma racional y objetivo, y también de que no haya suficientes voces racionales que pongan en duda esas ideas infundadas.
Ahora, si esas ideas persisten una vez se vuelven adultas, la culpa sí es de ellas, por no haberse convertido en personas con espíritu crítico y no haber buscado contrastar sus creencias con los hechos.
A mí me daría vergüenza de que en vez de darme alas mis méritos, me lo diera la implantación de una cuota obligatoria. Pero vamos, cada uno a lo suyo...
""" hacer un esfuerzo por llegar al alumnado "para acabar con los estereotipos y conseguir incorporar a hombres en grados feminizados y a mujeres en grados masculinizados". """
Qué manía con meterse en las elecciones de la gente... ¿no sería mejor dejar que cada uno elija el tipo de estudios que le guste y donde se sientan más cómodos? Si los hombres sienten predilección (en general) por los trabajos relacionados con cosas (informática, industriales, telecomunicaciones), y las mujeres por los trabajos relacionados con personas (enfermería, medicina, relaciones laborales, derecho, ADE, económicas, etc) ... ¿por qué no les dejamos que elijan de acuerdo a esos gustos y predilecciones? Que el trabajo es algo que vas a hacer durante 1/3 de tu día toda tu vida, ¡mejor que elijan algo que les guste!
Esto es cierto, pero culpar a la feministas de ello es disparatado, ademas de moralmente abisal.
A ver si acabamos de una vez con el feminismo vengativo y nos centramos en la consecución de la igualdad.
Cuando los adoctrinamientos caen en incoherencias e hipocresías, es decisión de cada cual aferrarse a la comodidad de seguir la doctrina o asumir la responsabilidad de pensar por uno mismo.
Es imposible que una niña de 15 años por mucho adoctrinamiento a la que se vea sometida, no vea las hipocresías e incoherencias de la doctrina que le imponen.
Lo que ocurre es que una doctrina muy cómoda para las mujeres.