El mejor argumento por la Renta Básica Incondicional es que es una medida de JUSTICIA SOCIAL. Es un hecho que se permite, desde la sociedad y desde sus instituciones, que la riqueza sea acumulada por unos pocos y restringida a la mayoría.
Pero si lo aceptamos así, es necesario aceptar que exista riqueza común, heredada de forma común. Y la RBU es una forma de herencia común para cada ser humano desde que nace hasta que muere. Porque todas las vidas son dignas.
A tope con recortar las desigualdades y hacer la revolución social, pero este cómic es una mierda determinista y simplista = "Soy victima de mis circunstancias y no soy nadie para cambiarlas" ...
#2 Lo que expone este cómic es una burda simplificación de una realidad mucho más compleja. Pero sí, entiendo que haya gente que se identifique con este tipo de maniqueísmos. Populismo creo que lo llaman...
Es muy triste, pero la carrera que nos pegamos desde los 0 hasta los 20 años es tan pero tan determinante respecto a los 60 o 70 restantes, y somos tan poco conscientes de esto. Y lo digo porque yo con 16 años me importaba 3 carajos todo, pero mis padres me "obligaron" a hacer lo que tenía que hacer, lo que marcó lo que soy ahora.
No sé si es que se nos olvida, o simplemente no nos damos cuenta.
Cualquier cosa que trate de enviar un mensaje que haga reflexionar y que la gente empatice, es bueno.
Ahora que si naif, que si sensacionalisa, que si simplista. Es una viñeta, no una tesis en sociologia.
Y es una muy buena viñeta, con un mensaje poderoso. Y quien diga que se aleja de la realidad es que se mueve en circulos muy limitados.
Muchas familias de bajos ingresos o cobrando subsidios, con la madre y/o padre todo el día desocupado, pasan olímpicamente de sus hijos y los dejan enganchados a los videojuegos desde casi bebés.
Esta tira representa un caso entre muchos de los que se dan en la vida real, y además, afortunadamente en España, y de momento, los colegios públicos ofrecen una mejor calidad de enseñanza y unos profesores más cualificados que en la mayoría de los colegios subvencionados (mal llamados concertados). Supongo que la tira es de Estados Unidos.
Basura demagógica y sensiblera para que los fracasados puedan echarle las culpas de todo a algo externo y se sientan menos mal consigo mismos.
Siempre hay más de un camino. Siempre. Pero la puta verdad es que la mayoría no está dispuesta a pagar el precio del camino con mayor recompensa pero más difícil.
#14 Reconozco cierta razón en la viñeta, el único problema es que la "moraleja" es equivocada e induce a creer que tu vida está determianda por tus circunstancias y tu no tienes margen de cambio o elección. Eso es sencillamente mentira.
Un ejemplo simple de nuestros días son los cantantes de trap, la mayoría vienen de barrios marginales, no han tocado un libro, no tienen talento y no se han esforzado por nada en su vida, pero han buscado su camino, en vez de convertirse en victimas de sus precarias circunstancias, han hecho lo que han querido y ahora son triunfadores fuckers populares con pasta que ganan mucho más que tu y que yo juntos...
#5 No está prejuzgando por estatus social. La viñeta habla de prejuicios, pero también habla de igualdad de oportunidades y equidad, que son uno de los caballos de batalla de la izquierda
#25 la primera vez he leído rápido y pensaba que hablaba de los personajes (entendí que daba por hecho que la camarera era de izquierdas y el rico de derechas), pero luego he entendido que en realidad hablaba del comic, su autor, sus lectores y del hecho de manifestar y entender las razones de las diferencias de estatus, que es una particularidad de la izquierda.
#22 El problema es 'el precio' que paga cada uno por ir por un camino o por otro.
Esta viñeta refleja perfectamente a esa caterva de 'neo-liberales-hechos-a-si-mismos' que se creen mejores que los demás y que simplemente les han puesto todo en bandeja desde la cuna.
#30 bueno, realmente no he prejuzgado. He interpretado algo y después lo he postjuzgado. La interpretación ha fallado, así que he terminado juzgándolo mal.
#20 También recordaré a todos los que han tendido mejor oportunidades que yo y no han sabido aprovecharlas. Y pese a eso, ahora además tendré que ser sometido por la fuerza a una "redistribución" de la riqueza para compensar lo que justamente terminó en mis manos.
Estoy cansado de conocer a personas de familia humilde, la típica que se fué del campo a vivir en la ciudad en la industria, y sus hijos ahora son universitarios, con buenos trabajos. No serán millonarios ni los dueños de las empresas, pero sin duda no son camareros.
Esa viñeta servirá en USA, pero en la España de la transición y posterior, ni de broma.
#27 por la misma razón por la que al principio la gente dijo a partir de ahora esa vaca que antes era salvaje, ahora es mía y creo el concepto de propiedad
Entonces, partiendo de que sin el concepto de propiedad el capitalismo no cuadra, todos los recursos por definición le pertenecen a alguien ya sea por descubrimiento, herencia o transferencia
Así pues si una parte de la población acumula la mayor parte de los recursos ya sea bien en efectivo, inmuebles, territorio o producción
Está dejando a la otra parte sin acceso a ellos
Lo que de trata con la RU es que el porcentaje que no puede ni podrá acumular riqueza pueda mantener una vida digna( comer , tener un techo, estudios) para que luego decida hacer con ella lo que quiera
Y que sus hijos puedan prosperar, porque si tú cobras la RU y consigues mejorar tus hijos tendrán más posibilidades que tú o por lo menos nos aseguramos que tengan una base mínima para competir
Entiendo el punto del cómic, y obviamente parten desde circunstancias distintas, pero tampoco me parece justo juzgar al Richard como lo peor de lo peor, como si hubiera estado rascándose los cataplines todo el día. No veo nada malo en aprovechar las oportunidades que se te ofrecen, vengan de donde vengan.
Creo que hay cierto doble rasero cuando a nadie le importa que Manolo el del bar te da el trabajo de camarero por enchufe, pero sí importa cuando Paco el contable te da el de oficinista jefe. Aparte que igual el camarero es un inútil y el oficinista enchufado resulte ser un máquina
#27 ¿A la conclusión? No, es un mero acuerdo de cómo uno entiende la vida.
Si eres consciente de ser un ser efímero, vulnerable e interdependiente, que se beneficia del trabajo ajeno de las generaciones pasadas, directa o indirectamente, quiera o no, entonces es fácil acordar que debemos formalizar esto para garantizar el bienestar de cada persona, como forma de optimizar la supervivencia y desarrollo de la especie humana.
La riqueza se da gracias al conocimiento, desde el fuego y la rueda hasta la tecnología actual. Y las patentes no son más que una herramienta coyuntural al sistema monetario actual, que no es ni mucho menos inmutable, ni permanecerá el resto de la historia de la humanidad. Así que empecemos a valorar lo importante, que es el acceso a esa riqueza, no al dinero que es otra mera herramienta, sino a los recursos que posee nuestra especie, para garantizar nuestro desarrollo pleno.
#24 Tampoco creo que pueda extraerse eso. Todos conocemos excepciones en ambos lados de la viñeta. Pero sí es verdad que la clase social y circunstancias familiares y económicas son fuertemente determinantes de tus oportunidades en la vida.
#41 evidentemente no, pero también es evidente que lo del cómic éste es de una ñoñería de carpeta del instituto de un crío de 14 años que acaba de descubrir SKA-P
#36 Bueno, en la historia el rico no es malo, y la chica tampoco es ni buena ni mala, simplemente es para mostrar que es fácil pensar que cuando alguien está en determinada situación es porque no se ha esforzado y no siempre es así.
#12 Sí, es una simplificación, cómo cualquier historia que quepa en unas pocas viñetas. Aún siendo una simplificación, sólo un necio o un ciego la calificaría como burda.
La realidad es mucho más compleja, pero es correcta en lo fundamental. Por un lado el contexto socioeconómico (individual y colectivo), y por otro la incapacidad de autocrítica de dicho impacto cuando se alcanza el éxito o una posición acomodada.
El populista, en el peor sentido de la palabra, eres tú.
#40 Las circunstancias pueden CONDICIONAR, pero el tipo de pensamiento que defiende esa viñeta es el autenticamente DETERMINANTE , victimista y esclavizador.
"Si piensas que no puedes hacerlo, no lo harás" VS "Lo hizo por que no sabía que era imposible"
Tienes a tu alrededor millones de casos de gente que se ha sobrepuesto a las circunstancias y ha trascendido.
Se entiende el mensaje, pero creo que en España si no estudias es o porque no quiere o porque no vales. La educación es gratis, grado medio o superior también, la Universidad también tiene becas, etc. Y muy pobres tienen que ser tus padres para no tener un plato de comida en la mesa y tengas necesidad real de dejar los estudios y trabajar, la gran mayoría de las familias no están en esa situación
#29 Aquellos que alcanzan la prosperidad tras mucha adversidad piensan muy diferente, nunca dirían lo que ha dicho este personaje al final del cómic. Además son muy pocos. Esto hace que la mayoría de gente privilegiada esté desconectada de la realidad de la inmensa mayoría de personas.
#29 Por partes:
1) Las excepciones están bien, pero no son generalizables.
2) Creo que nadie en su sano juicio, considere que tener un entorno a favor sea un crimen.
3) Viviendo en sociedad todos somos, por definición, corresponsables de una forma. Por ejemplo (Godwin) la sociedad alemana de la época Nazi fue corresponsable del Holocausto. Otro ejemplo son los impuestos.
#15 a mí no me parece que la temática del cómic sea la injusticia. La desigualdad, sí.
Es evidente que siempre ha habido pobres, y la única manera infalible conocida hasta hoy de reducir la desigualdad (que no es una injusticia en sí, ya que la injusticia es otra cosa) sea mediante el acceso universal a una buena educación.
Si naces en una familia acomodada siempre siempre lo tendrás más fácil que quien no lo hace. Y esto no es una injusticia.
#49 En mi opinión la viñeta trata de que sin saber nada de sus respectivas vidas, no debes prejuzgar que el personaje de la izquierda (alto ejecutivo) se ha esforzado más en la vida que el de la derecha (camarero), porque no tiene por qué ser así.
Y nadie está diciendo que sea imposible cambiar de clase.
#33 Pues yo conozco a muchos de familia humilde que muy bien no estan a pesar haber estudiado y tal, pues curritos de mierda. Por supuesto otros que les va bien o decentemente, con o sin estudios, que los que no fuimos a la universidad tambien tenemos que comer.
Tambien es cierto, que si tu familia le va bien y tiene contactos, más oportunidades, vas a tener, sin hablar ya de la herencia.
#58 Creo que te ha despistado el titular de meneame "Recuerda este cómic antes de juzgar a alguien"
En la viñeta no aparece ninguna frase parecida, y como dice en la cabecera es una "Breve historia acerca de los privilegios" e insisto, a tope con la critica a los privilegios y la busqueda de la igualdad, pero la viñeta lo enfoca como si esos privilegios o ausencia de ellos fuera determinantes para la vida, y no es asi.
#9 Ese es el mantra del neoliberalismo.
Creer en el individuo por encima del colectivo, al que perjudican.
El mantra del esfuerzo y del éxito, NO ES CIERTO
Paula nunca tendrá las mismas oportunidades, y solo en casos muy puntuales llegará arriba, donde acabarán todos los Richard y sus círculos.
#61 Sí, de acuerdo en que el titular me ha hecho añadir esa interpretación del cómic. Pero bueno, definitivamente parece que diferimos en el peso que puede tener en la vida el distinto estatus social y económico.
Un saludo
#34 Si una persona acumulará absolutamente todos los recursos y agotará las vías por la que los demás tuviesen acceso, tendría sentido y deberían ser compensados. De hecho, esto es algo que incluso el liberalismo reconoce. Ahora bien, generalizar de esa forma e interpretar que la riqueza no es accesible y que por ello, una persona debe recibir una renta vitalicia incondicional... no lo veo.
#39 Tanto tú como yo somos herederos de la civilización, vale. Para garantizar el bienestar de cada persona lo que necesitamos es crear un marco que permita a cada persona perseguir su plan de vida respetando el plan de vida de los demás. Y en aquellas situaciones en las que exista un conflicto de intereses, tendrá que resolverse de forma pacífica a través de la negociación voluntaria. Siempre que sea así, los agentes elegirán aquella opción que beneficie a las dos partes y más les acerque a concluir con éxito su plan de vida.
Ahora, lo que tú llamas acceso "a la riqueza" no es más que una forma muy bonita de decir que uno tiene derecho a anteponer su plan de vida por encima de los de otro. Te da exactamente igual que esa persona o su familia haya tomado decisiones equivocadas en el tiempo, o el puro azar del universo, y eso haya creado desigualdades justas. Haces responsable a los demás, a la familia que lo ha hecho mejor, porque de algún modo crees que por encima del plan de vida de esas personas está garantizar el bien de todos. Incluso cuando es el resultado desigual de un proceso justo.
Evidentemente prejuzgamos. La naturaleza seleccionó, a ver quien dice que erróneamente, a los homínidos que cuando oían unas pisadas raras que se parecían a las de un león, echan a correr prejuzgando en vez de en vez de quedarse a tomar medidas y más información para asegurarse de que lo era.
Es un instinto, útil para lo que vale. Los animales lo tienen.
Pero la naturaleza también nos ha dado la habilidad de detectar cuando estamos prejuzgando y poder elegir no hacer caso a los prejuicios. Eso es exclusivamente humano y señal de civilización, inteligencia y capacidad.
Quien prejuzga en función de la ropa o ligerezas demuestra pocas luces y poca capacidad. De hecho, guiarse por prejuicios es señal de mediocridad y solo por suerte conduce a las mejores opciones, sobre todo en cuestiones sociales. La regla que a mi me funciona es nunca confiar en los que se guían de prejuicios. Suele ser la gente con menos criterio, más manipulable y que más fácilmente te dejan tirado, según mi experiencia.
#63 ni siquiera sabemos en qué país transcurre la historia. Vete a América (prácticamente cualquier país que no sea Canadá) y mira la escuela pública y sus medios.
Yo no me considero de extrema izquierda y sí creo que soy privilegiado sin ser de familia rica por haber nacido aquí y no haberme faltado nada.
jeje, van sin demagogia... Supongo que funcionará con los adolescentes. Y ojo, estoy de acuerdo en que una persona no debe juzgar a otra más que cuando no quede otro remedio, pero no por esos motivos.
#50 Yo misma dejé la uni a medias porque no la podía pagar. Pides beca, te la conceden y te la pagan un año o año y piso más tarde. Y mientras, quién paga cada semestre? Y cómo pagas la uni con el salario mínimo (el más habitual entre estudiantes)? Y cuando estudias si trabajas a jornada completa?
Los estudios no son gratis. Serán asequibles para una parte de la población, pero gratis no.
En fin, es todo un poco más complejo de lo que parece.
Llevo años leyendo diversos artículos sobre movilidad social y el factor más importante de todos es sin duda la educación. Un acceso a la educación de calidad "iguala" mucho entre las clases. Obviamente hay otros factores, algunos de ellos están presentes en la viñeta: circuso social y contactos, entorno pauperizado, etc.
#2 No prejuzgues, muchos de los que son de izquierdas se creen la chica de la derecha pero solo es una pose, en mayor o menor grado son el chico de la izquierda aunque ni ellos mismos lo crean.
Es probable incluso que los padres de la chica de la derecha voten a Vox. El típico obrero de derechas que ve que no tiene un duro, que el estado no le ayuda pero ve por la tele como la izquierda se gasta un dineral en ayudar a los inmigrantes que están haciendo el mismo trabajo que ellos pero por menos dinero. Aunque claro, en este caso la chica de la derecha se convierte en el chico de la izquierda ya que tuvo infinitas más oportunidades que el inmigrante que perdió un hijo ahogado en el mar buscando una salida a su negro futuro.
Quizás la realidad sea pelín más complicada que un comic que “explica” el pensamiento de la izquierda
#65 En mi caso mis padres fueron la chica de la derecha y consiguieron convertirme (en menor grado) en el chico de la izquierda. Las pasaron putas y tuvieron que luchar mucho para darme las oportunidades que otros no tuvieron, todo se lo debo a ellos. Ahora bien, las oportunidades también hay que saber cogerlas, otros en mi misma situación se desviaron fácilmente del camino cuando vieron en 2005 que en la obra ganaban un buen dinero mientras yo era el estudiante pobre sin un duro. Esos que tuvieron mis mismas oportunidades ahora se creen que son la chica de la derecha
#75 Bueno es verdad que depende de donde te toque vivir, yo simplemente elegi una carrera que se daba en la misma ciudad donde vivía así que seguía en casa de mi madre, y costes tenía el autobús, para fotocopias y poco más, libros solo necesitaba en muy pocas asignaturas 1 o 2 por cuatrimestre y eran de los propios profesores editados por la Universidad, 6-8€, con los 2400€ de beca (anual claro) me sobraba, con parte del dinero me saque el carnet el primer año. No trabajaba.
Y siempre tienes la opción de hacer un módulo superior.
Con dinero tienes más facilidades y opciones como en todo en la vida, pero las opciones para estudiar gratis están ahí.
#23 ¿Cuántas clases sociales hay? ¿Dirías que son tres clases sociales: pobre, clase media y ricos? ¿Dónde están los límites de cada una? ¿Un pobre español es igual que un pobre mauritano?
Piénsalo un poco, te darás cuenta que hay tal cantidad de matices y niveles que hablar de clases sociales dejó de tener sentido hace muchas décadas.
La realidad es más compleja, y las simplificaciones siempre van a tener un sesgo ideológico, que en este caso concreto es además extremadamente burdo.
También se puede leer "El gran Gatsby". “Cada vez que sientas deseos de criticar a alguien -me dijo-, recuerda que no todas las personas de este mundo han tenido los mismos privilegios que tú”. -Francis Scott Fitzgerald (El gran Gatsby, 1925)
Es antiguo y se ha publicado ya en meneame alguna vez, pero lo meneo porque la gente no es consciente de que existen más realidades aparte de la suya, que tienen consecuencias en nuestra forma de vida.
#85 me dices "piénsalo un poco" con condescendencia. Cuando a lo mejor el fallo es tuyo por tu limitada cultura.
Resumiendo: aquí hay principalmente dos clases sociales: los que poseen los medios de producción (burguesía) y los que sólo tienen su capacidad de trabajo (proletariado).
#65 Joer que pena vivir con esa mentalidad... siento que seas esclavo de tus propios pensamientos...y deseo que al menos estes iendo a todas las asambleas de tu barrio y te hayas llevado tantos porrazos como yo para intentar cambiar el mundo por que si no vamos mal... "Soy victima de mis crcunstancias y nada puede cambiarlas" ... eso si que es pensamiento de esclavo del neoliberalismo.
Obviamente hay que luchar contra las desigualdades, pero Insisto, mira a los cantantes de trap, a los youtubers, a los informaticos, actores y a toda esa gente que teniendolo todo en contra, siendo hijos de padres maltratadores borrachos, viviendo en guetos y en general con vidas mucho mas miserables que las nuestras han luchado por cambiar sus circunstancias y cambiar su vida, y ahora tienen más futuro que tu y que yo.
#96 en el cómic el chico no recibe ninguna herencia. Pero sus padres tienen dinero.
Lo que no puedes pretender, porque no va a pasar nunca salvo que cambien drásticamente las cosas, es que la gente que tiene dinero no lo utilice para proporcionar a sus hijos la mejor educación que su dinero pueda comprar.
Mensaje muy al estilo de nuestro tiempo y de meneáme.
Cualquiera lo puede interpretar de la forma que guste ya que tiene elementos manipulativos.
Tener dinero no es malo, querer equiparar económicamente y en formación a todo el mundo es simplemente una utopía (ya que en sistema funciona porque hay diferencias)
No es populismo, es la existencia de las clases sociales.
Pero si lo aceptamos así, es necesario aceptar que exista riqueza común, heredada de forma común. Y la RBU es una forma de herencia común para cada ser humano desde que nace hasta que muere. Porque todas las vidas son dignas.
fb.watch/27Qp8oxjjv/
Vale.
Que woke es Todo por dios. Naif hasta la náusea.
No sé si es que se nos olvida, o simplemente no nos damos cuenta.
Por cierto, se debería citar la fuente original: www.rnz.co.nz/news/the-wireless/373065/the-pencilsword-on-a-plate
Ahora que si naif, que si sensacionalisa, que si simplista. Es una viñeta, no una tesis en sociologia.
Y es una muy buena viñeta, con un mensaje poderoso. Y quien diga que se aleja de la realidad es que se mueve en circulos muy limitados.
Esta tira representa un caso entre muchos de los que se dan en la vida real, y además, afortunadamente en España, y de momento, los colegios públicos ofrecen una mejor calidad de enseñanza y unos profesores más cualificados que en la mayoría de los colegios subvencionados (mal llamados concertados). Supongo que la tira es de Estados Unidos.
El gran Gatsby,
www.rnz.co.nz/news/the-wireless/373065/the-pencilsword-on-a-plate
Siempre hay más de un camino. Siempre. Pero la puta verdad es que la mayoría no está dispuesta a pagar el precio del camino con mayor recompensa pero más difícil.
No es populismo, es la existencia de las clases sociales.
Un ejemplo simple de nuestros días son los cantantes de trap, la mayoría vienen de barrios marginales, no han tocado un libro, no tienen talento y no se han esforzado por nada en su vida, pero han buscado su camino, en vez de convertirse en victimas de sus precarias circunstancias, han hecho lo que han querido y ahora son triunfadores fuckers populares con pasta que ganan mucho más que tu y que yo juntos...
Esta viñeta refleja perfectamente a esa caterva de 'neo-liberales-hechos-a-si-mismos' que se creen mejores que los demás y que simplemente les han puesto todo en bandeja desde la cuna.
Tener unos padres y un entorno a favor, no es un crimen. Ni tampoco te hace responsable de tener que deberle nada a nadie.
Esa viñeta servirá en USA, pero en la España de la transición y posterior, ni de broma.
Entonces, partiendo de que sin el concepto de propiedad el capitalismo no cuadra, todos los recursos por definición le pertenecen a alguien ya sea por descubrimiento, herencia o transferencia
Así pues si una parte de la población acumula la mayor parte de los recursos ya sea bien en efectivo, inmuebles, territorio o producción
Está dejando a la otra parte sin acceso a ellos
Lo que de trata con la RU es que el porcentaje que no puede ni podrá acumular riqueza pueda mantener una vida digna( comer , tener un techo, estudios) para que luego decida hacer con ella lo que quiera
Y que sus hijos puedan prosperar, porque si tú cobras la RU y consigues mejorar tus hijos tendrán más posibilidades que tú o por lo menos nos aseguramos que tengan una base mínima para competir
(Y creo que dupe, porque me suena haber visto esto antes ...)
Creo que hay cierto doble rasero cuando a nadie le importa que Manolo el del bar te da el trabajo de camarero por enchufe, pero sí importa cuando Paco el contable te da el de oficinista jefe. Aparte que igual el camarero es un inútil y el oficinista enchufado resulte ser un máquina
Si eres consciente de ser un ser efímero, vulnerable e interdependiente, que se beneficia del trabajo ajeno de las generaciones pasadas, directa o indirectamente, quiera o no, entonces es fácil acordar que debemos formalizar esto para garantizar el bienestar de cada persona, como forma de optimizar la supervivencia y desarrollo de la especie humana.
La riqueza se da gracias al conocimiento, desde el fuego y la rueda hasta la tecnología actual. Y las patentes no son más que una herramienta coyuntural al sistema monetario actual, que no es ni mucho menos inmutable, ni permanecerá el resto de la historia de la humanidad. Así que empecemos a valorar lo importante, que es el acceso a esa riqueza, no al dinero que es otra mera herramienta, sino a los recursos que posee nuestra especie, para garantizar nuestro desarrollo pleno.
en.wikipedia.org/wiki/Just-world_hypothesis
Ricos malos, pobres buenos, etc, etc...
La realidad es mucho más compleja, pero es correcta en lo fundamental. Por un lado el contexto socioeconómico (individual y colectivo), y por otro la incapacidad de autocrítica de dicho impacto cuando se alcanza el éxito o una posición acomodada.
El populista, en el peor sentido de la palabra, eres tú.
"Si piensas que no puedes hacerlo, no lo harás" VS "Lo hizo por que no sabía que era imposible"
Tienes a tu alrededor millones de casos de gente que se ha sobrepuesto a las circunstancias y ha trascendido.
1) Las excepciones están bien, pero no son generalizables.
2) Creo que nadie en su sano juicio, considere que tener un entorno a favor sea un crimen.
3) Viviendo en sociedad todos somos, por definición, corresponsables de una forma. Por ejemplo (Godwin) la sociedad alemana de la época Nazi fue corresponsable del Holocausto. Otro ejemplo son los impuestos.
Es evidente que siempre ha habido pobres, y la única manera infalible conocida hasta hoy de reducir la desigualdad (que no es una injusticia en sí, ya que la injusticia es otra cosa) sea mediante el acceso universal a una buena educación.
Si naces en una familia acomodada siempre siempre lo tendrás más fácil que quien no lo hace. Y esto no es una injusticia.
Y nadie está diciendo que sea imposible cambiar de clase.
Tambien es cierto, que si tu familia le va bien y tiene contactos, más oportunidades, vas a tener, sin hablar ya de la herencia.
En la viñeta no aparece ninguna frase parecida, y como dice en la cabecera es una "Breve historia acerca de los privilegios" e insisto, a tope con la critica a los privilegios y la busqueda de la igualdad, pero la viñeta lo enfoca como si esos privilegios o ausencia de ellos fuera determinantes para la vida, y no es asi.
Creer en el individuo por encima del colectivo, al que perjudican.
El mantra del esfuerzo y del éxito, NO ES CIERTO
Paula nunca tendrá las mismas oportunidades, y solo en casos muy puntuales llegará arriba, donde acabarán todos los Richard y sus círculos.
Un saludo
Ahora, lo que tú llamas acceso "a la riqueza" no es más que una forma muy bonita de decir que uno tiene derecho a anteponer su plan de vida por encima de los de otro. Te da exactamente igual que esa persona o su familia haya tomado decisiones equivocadas en el tiempo, o el puro azar del universo, y eso haya creado desigualdades justas. Haces responsable a los demás, a la familia que lo ha hecho mejor, porque de algún modo crees que por encima del plan de vida de esas personas está garantizar el bien de todos. Incluso cuando es el resultado desigual de un proceso justo.
No es correcto y es inmoral.
Es un instinto, útil para lo que vale. Los animales lo tienen.
Pero la naturaleza también nos ha dado la habilidad de detectar cuando estamos prejuzgando y poder elegir no hacer caso a los prejuicios. Eso es exclusivamente humano y señal de civilización, inteligencia y capacidad.
Quien prejuzga en función de la ropa o ligerezas demuestra pocas luces y poca capacidad. De hecho, guiarse por prejuicios es señal de mediocridad y solo por suerte conduce a las mejores opciones, sobre todo en cuestiones sociales. La regla que a mi me funciona es nunca confiar en los que se guían de prejuicios. Suele ser la gente con menos criterio, más manipulable y que más fácilmente te dejan tirado, según mi experiencia.
Yo no me considero de extrema izquierda y sí creo que soy privilegiado sin ser de familia rica por haber nacido aquí y no haberme faltado nada.
Y si los padres tienen una vida de pobreza o drogas los hijos tienen una alta probabilidad de terminar igual.
Generalmente es muy difícil salir de la vida “que te ha tocado”
Los estudios no son gratis. Serán asequibles para una parte de la población, pero gratis no.
En fin, es todo un poco más complejo de lo que parece.
Es probable incluso que los padres de la chica de la derecha voten a Vox. El típico obrero de derechas que ve que no tiene un duro, que el estado no le ayuda pero ve por la tele como la izquierda se gasta un dineral en ayudar a los inmigrantes que están haciendo el mismo trabajo que ellos pero por menos dinero. Aunque claro, en este caso la chica de la derecha se convierte en el chico de la izquierda ya que tuvo infinitas más oportunidades que el inmigrante que perdió un hijo ahogado en el mar buscando una salida a su negro futuro.
Quizás la realidad sea pelín más complicada que un comic que “explica” el pensamiento de la izquierda
Y siempre tienes la opción de hacer un módulo superior.
Con dinero tienes más facilidades y opciones como en todo en la vida, pero las opciones para estudiar gratis están ahí.
www.meneame.net/story/gran-timo-esfuerzo-merito
Relájate hombre, se pueden enfrentar ideas en Menéame sin acabar los argumentos con un zasca, no pasa nada.
Piénsalo un poco, te darás cuenta que hay tal cantidad de matices y niveles que hablar de clases sociales dejó de tener sentido hace muchas décadas.
La realidad es más compleja, y las simplificaciones siempre van a tener un sesgo ideológico, que en este caso concreto es además extremadamente burdo.
Cagüen sus madres.
Resumiendo: aquí hay principalmente dos clases sociales: los que poseen los medios de producción (burguesía) y los que sólo tienen su capacidad de trabajo (proletariado).
Obviamente hay que luchar contra las desigualdades, pero Insisto, mira a los cantantes de trap, a los youtubers, a los informaticos, actores y a toda esa gente que teniendolo todo en contra, siendo hijos de padres maltratadores borrachos, viviendo en guetos y en general con vidas mucho mas miserables que las nuestras han luchado por cambiar sus circunstancias y cambiar su vida, y ahora tienen más futuro que tu y que yo.
Lo que no puedes pretender, porque no va a pasar nunca salvo que cambien drásticamente las cosas, es que la gente que tiene dinero no lo utilice para proporcionar a sus hijos la mejor educación que su dinero pueda comprar.
Cualquiera lo puede interpretar de la forma que guste ya que tiene elementos manipulativos.
Tener dinero no es malo, querer equiparar económicamente y en formación a todo el mundo es simplemente una utopía (ya que en sistema funciona porque hay diferencias)