Europa tiene la tasa de fertilidad más baja y la población más vieja del mundo. Además, la cantidad de habitantes comenzará a disminuir en breve. Eso hace insostenible el sistema del bienestar y que Europa siga siendo competitiva. ¿Cómo puede un grupo cada vez menor de trabajadores en activo generar la riqueza necesaria para mantener a un grupo cada vez mayor de jubilados?
|
etiquetas: redes , eduard punset , europa , población , envejecimiento 
Nos intentan engañar con milongas de estas. Tenemos una capacidad de generar riqueza muy superior a la que habia antes. Lo que tenemos que mejorar es el reparto que se realiza de ella.
Si crees que otro mundo es posible, reacciona www.nolesvotes.com/
Nos intentan engañar con milongas de estas. Tenemos una capacidad de generar riqueza muy superior a la que habia antes. Lo que tenemos que mejorar es el reparto que se realiza de ella.
Si crees que otro mundo es posible, reacciona www.nolesvotes.com/
No hay problema alguno en mantener el PIB per cápita por mucho que nos la quieran colar. No hay ningún problema en que trabajemos menos. De hecho sería el camino a seguir, que esas mejoras reviertan en la sociedad y no en que 4 multinacionales acaparen ese excedente de riqueza.
La economía, además, ha de basarse en el bienestar común y no en la sobrexplotación de recursos y en un crecimiento perpétuo y exponencial, lo cual es absurdo, mientras más tardemos en reconocer este hecho más grande será caida.
El problema no es que envejezcamos y mengüemos, el problema es que los demás no lo hagan, esta debería ser la tónica general de toda la humanidad, al menos Europa no esta contribuyendo a la superpoblación, lo malo es que nosotros paguemos el precio de malas políticas de reproducción de otros paises.
no les voten, bótenleeeeeeeeeeeeeees. A todoooooooooooooooos
Los que no tienen excusas son los europeos de verdad, esos del norte. Con todas las ayudas que tienen por hijos y los sueldos que tienen y todos los servicios de los que disponen y los cabrones no repoblan Europa... habría que obligarles.
¿que europa deja de ser blanca? ¿que su cultura evoluciona? Pues mejor, la vida cambia y las culturas cambian.
solo hay que mirar la historia para ver en roma, si fue tan grande y prospera no fue por sus ejercitos sino por su politica social, su justicia ferrea, pero cuando se volvio corrupta se jodio el tinglado.
ahora españa esta ante un problema, o se limpia la escoria politicaempresarial que es como una lacra , o recerraremos con el circulo de corrupcion guerras fatricidas y una gran dictadura que se traviste una y otra vez de democracia para que el pueblo no apriete.
quienes ahora nos gobiernan son los hijos de los que estuvieron en la dictadura y nietos de los de la republica y tataranietos de los caciques y otros beneficiados de otros regimenes que han gobernado nuestro pais, regimenes de mil nombres y formas pero con la misma estirpe de corruptos.
ellos son causa de todos los problemas de nuestro pais y siguiran en el poder por generaciones hasta que el pueblo diga basta
He de reconocer que anoche el programa me decepcionó bastante.
No tardaremos en ver como el sistema se derrumba, si no echamos a esta partida de corruptos ya!.
www.nolesvotes.com, propágalo!. Tu futuro está en juego
Y es verdad, no la tiene: los jóvenes que nos faltan vendrán de África, de América, de Asia. Ya están llegando. Vendrán gentes de culturas anteriores a la liberación de la mujer, que se ha demostrado incompatible con la natalidad... y seguiremos siendo muchos. No pasa nada.
#9 Que manias con lo de la "cultura" y preservarla y tonterias, me encanta que en mi barrio conviva gente de varios puntos del mundo, lo veo una riqueza cultural, lo triste es cuando uno se queda mirando su ombligo y pensando que es el "mejor ombligo del mundo"
la "pureza" de las culturas es un absurdo, si por eso fuera seguiriamos con la cultura romana (o preromanica si quieres), en estos momentos en la mayor parte de españa lo que tu llamas "cultura tradiciones gastronomia" es el resultado de la evolucion y mezcla de las culturas celtiberas con la romana sazonadas con 7 siglos de cultura musulmana que no son pocos, la cultura es evolucion, es mezcla, y es mestizaje
Lo que no puede ser es que hay dinero para todo menos para garantizar el bienestar de los que aportan.
Al final, por cuatro, nos jodemos todos.
thezeitgeistmovement.com/
news.bbc.co.uk/hi/spanish/science/newsid_7866000/7866283.stm
www.el-nacional.com/www/site/p_contenido.php?q=nodo/176610/BBC Mundo/E
www.darkroastedblend.com/2011/01/7-billion-discussing-overpopulation.h
como la población en Europa está contenida, hala, a reproducirse y a superpoblar aún más un mundo que no es ya sostenible con los que habitamos en él.
No doy crédito.
Punset, se te ve el plumero. Me caías mejor cuando no eras famoso.
Para que tener hijos si puede evitarse?
- Oiga, que tenemos el 20% de paro, 40% juvenil y más de 4 millones de parados ¿para eso no tienes nada?
- Sí... pero el milenarismo va a llegar!!
Pero vaya, el plan es perfecto. No fijamos una edad de jubilación bien sólida sino que fijamos unos años mínimos cotizados. Así eres "libre" de jubilarte a los 65 pero cobrarás una mierda. También incrementamos las condiciones de cálculo para que de cualquier manera salga a pagar menos. Y las dos cosas dan al traste porque ahora muchos jóvenes estemos parados. Todo atado y bien atado.
Toda la razón. Pero el propio sistema falla, ya que también es insostenible en el caso contrario, en el caso de crecimiento (positivo) poblacional.
Si la poblaciñon crece, necesitamos más puestos de trabajo,lo que requiere crecer económicamente. Pero tanto el crecimiento poblacional como el económico es insostenible de por si, ya que tenemos un planeta finito con recursos finitos.
Por tanto, la única solución es el cambio del sistema actual.
Se recalcaba lo que se ha dicho en comentarios anteriores: lo hace falta más población joven (que también es bueno), sino reparto de la riqueza más equitativo, ya que ahora se genera mucho más que hace años, pero en lugar de usar el excedente para mantener el bienestar social, se usa para que unos pocos sean muuuucho más ricos.
Eso sí, los políticos y los medios de comunicación tradicionales a lo suyo, de escuchar a los científicos nada de nada... no suelo poner memes, pero en ésta no me queda otra: #nolesvotes.
No tienen qué hacerlo, lo que tienen que hacer es exigir al Estado que devuelva todo el dinero que a lo largo de años los jubilados entregan al Estado para pagar sus pensiones.
Quid pro quo (o más correctamente, do ut des).
Nosotros hemos de decrecer, para que países pobres puedan desarrollarse, sin cargarnos el planeta...
Utilizando de forma razonable los recursos de los que disponemos, tanto materias primas como tecnología. Si no malgastáramos tantos esfuerzos compitiendo, creando bienes con obsolescencia programada, si el desarrollo científico no se guiara tanto por esfuerzos comerciales... estoy convencido de que podríamos hacerlo incluso reduciendo la jornada laboral.
Y preferentemente con todos los hijos
El descenso del número de trabajadores en agricultura (hoy sólo el 4%) no quiere decir que haya disminuido la producción de alimentos, al contrario, ha aumentado la productividad enormemente. Con menos trabajadores se produce más alimento. Pues bien, sustituyan la palabra agricultura y pongan pensiones. El aumento inevitable de la productividad de un número menor de trabajadores puede sostener e incluso expandir las pensiones sin ningún problema.
Vicenç Navarro: www.vnavarro.org/?p=3882
Inyectando a los jubilados células madre en todo el cuerpo...
Errónea. -> www.attac.es
Redes, hace unos meses hizo algo parecido intentando 'explicarnos' la crisis y porque los bancos no prestaban dinero como si los bancos fueran las víctimas en todo este asunto.
La televisión sigue haciendo su trabajo, y el señor de Redes parece que en ocasiones pretende vendernos la moto.
Ya somos unos cuantos los que nos hemos dado cuenta. La televisión justificando el ideario de turno. Basta con fijarse en las afirmaciones tajantes que hace la voz en off femenina en el programa.
#27 Si entre 5 y sus parejas (=10) tenéis 9 niños, aportáis 10 personas a la población actual, y 9 a la de la siguiente generación... baja la población. Yo tampoco puedo presumir, porque sólo aportaré lo justo: 2 (en realidad lo justo es 2.1, pero no me salió el deciniño). Y es que en nuestro primer mundo no tenemos dinero, vivienda, etc. para tener niños (eso se repite bastante en los comentarios), mientras que en Latinoamérica, África y gran parte de Asia (la más pobre, claro) les sobran los recursos para invertirlos en población.
A mi me parece muy bien que recibamos jóvenes de otros países. Bienvenidos sean.