Las redes estallan contra Ana Rosa y la acusan de ‘hipócrita’ y ‘carroñera

La ‘reina de las mañanas’ que prometía: "Yo de aquí no me pienso mover hasta que encontremos a Julen y mi compañera Sonsoles lo mismo", abandonaba a las 12,30 de esta madrugada, viendo que el momento no llegaba y tras cosechar un 24,6% de share, lo que seguramente ha servido para que Telecinco salve su mes frente a la competencia. El pequeño Julen ha sido encontrado sin vida hacia la 1,25 de esta madrugada en el pozo de Totalán y seguimos sin entender cómo pudo el pequeño caer por un agujero de tan solo 25 cm.

[#51 wictor69]

#2 Por que no hizo un especial de cuando detuvieron a su marido por delincuente?

[#11 Supercinexin]

#8 Pero no olvidéis que si lo hacen es porque la gente es lo que pide.

Yo nunca he hecho mucho caso de ese tipo de afirmaciones. La tele es un canal unidireccional, tú ves lo que te echan y punto y nadie sabe realmente cuánta gente apaga su televisor o cambia de canal cuando hay anuncios o cuando salen noticias de este tipo.

Conclusión: si lo hacen es porque les sale de las pelotas hacerlo. No existen estudios fiables que digan cuánta gente ve Ana Rosa, cuánta gente ve Sálvame o cuánta gente ve los documentales de ballenas de La 2. Y al final, la gente cuando enchufa la tele pues ve lo que le echan, ni más ni menos. No "lo que quieren ver".

[#1 El_Cucaracho]

A mí me cuesta creer que las noticias mediáticas de "niño se ha caído a un pozo" siguan existiendo en el siglo XXI.

Me recuerda a algo más propio del s. XIX

[#2 ﻞαʋιҽɾαẞ]

La acusan con razón. No voy a llamarla "buitre", porque sería un insulto para esos animalitos.

[#12 Priorat]

Estoy impresionado. Toda la gente que no se ha perdido ni un minuto del despliegue de Telecinco, que no se pierde ni un minuto de Ana Rosa, ni de Sálvame, quejándose de los programas.

Yo no puedo opinar sobre lo que se vio. Yo no lo vi. Os dejo a los que veis esos programas hacerlo. Lo que si puedo hacer es criticar la coherencia de los que critican porque lo vieron.

[#4 GeneWilder]

#1 Las ‘tripas’ de la chusma siempre funcionaron con estos reclamos. Y estamos viviendo otra era de embrutecimiento de las masas y de apelar a las ‘tripas’ para conseguir el control.

[#52 Frank84]

#38 Recomiendo "el gran carnaval"

"Charles Tatum es un periodista sin escrúpulos que atraviesa una mala racha a causa de su adicción al alcohol, razón por la que se ha visto obligado a trabajar en un pequeño diario de Nuevo México. Cuando un minero indio se queda atrapado en un túnel, Tatum ve la oportunidad de volver a triunfar en el mundo del periodismo. Entonces, en connivencia con el sheriff del pueblo, no sólo convierte el caso en un espectáculo, sino que, además, retrasa cuanto puede el rescate. (FILMAFFINITY)"

[#8 Gnomo]

Es vergonzoso lo que están haciendo ciertos medios de comunicación con este caso.

Pero no olvidéis que si lo hacen es porque la gente es lo que pide. Y hasta que no haya educación y la gente deje de ver estos programas morbosos, seguirán existiendo estos programas.

[#36 --516568--]

#12 Yo no tengo ni televisión, así que comparto lo que dices excepto en un sentido. Esto es como las casa de apuestas: obviamente es tu responsabilidad no ir y jugarte el sueldo... pero si te rodean de ellas... si no caes tú, será tu hijo, o si no tu cuñada o...
Al final lo que no se puede permitir, incluso aunque les hagamos el vacío, es que desatiendan la información nacional e internacional para polemizar, manipular y malmeter durante casi 15 días, y lo que quede, con un suceso que atañe sólo a un niño y a su familia.
En este país somos 48 millones de personas, pero hostia, cuando les interesa lo reducen a cuatro.
Y lo peor de todo es que es políticamente selectivo, de una manera descarada, para atontarnos. Con el Yak 42, el accidente de Ryanair, el metro de Valencia o el accidente de Angrois, en los que había multitud de víctimas y responsabilidades que investigar, no se ha dedicado ni una fracción del tiempo que a este asunto, que encima no se podrá esclarecer realmente hasta que no hablen los forenses, por lo que para colmo todo lo contado no es más que relato para ganar pasta a costa del sufrimiento ajeno y la explotación de los instintos más primarios de la gente.

[#22 --474877--]

#20 Ni yo taperware y no voy contándolo

[#38 Battlestar]

#1 Yo no lo he querido decir antes para no sonar frio, pero desde el principio esto me ha recordado al capitulo de los Simpson en el que Bart se cae al pozo, con todo el circo que montan incluido, más identico no podría ser.

[#3 Frankss]

Si hay que menear todas las veces que las redes ladran sobre algo no tendríamos otra cosa en portada.

[#6 --275256--]

La pobre con lo vieja que esta no puede comer nada complicado todo tiene que ser carroña ya que asi puede hacer digestion bien.

[#29 --592548--]

#23 Pués con ese 24.6% de share. O es que el objetivo de Telecinco no es ganar dinero?

[#27 TocTocToc]

#11 Eso fue cierto hasta que se inventó el mando a distancia y aparecieron multitud de canales.
Hay que aceptar la sociedad en la que vivimos y no excusar a los demás.

[#104 SOBANDO]

#1 Declaraciones del padre: "A mí el niño nunca me cayó bien"

[#77 --575488--]

#51 Por que es puta... si, es politicamente incorrecto, pero el concepto es ese guste o no.

[#75 TocTocToc]

#66 No pienso convencerte a ti ni al resto de consumidores de telebasura si esos son vuestros argumentos.

El día que descubras que el mismo botón de encender puede apagar la tele y que aún existen la radio y los libros, seguimos el debate.

[#19 --130410--]

#16 yo soy de pc

[#45 nospotfer]

#11 Esto es cierto para TDT y televisión por satélite, pero de los que tenemos IPTV (Movistar, Orange, etc) saben exactamente qué miramos, a qué hora y durante cuánto tiempo.

[#24 Mabuse24]

- Amarrosa!!
- ¿Qué?
- Amarrosa! ¿Te has fumao un porro?

[#15 Olarcos]

#8 ¿La gente lo pide de verdad? No veo manifestaciones en las calles reclamándoles más morbo y vísceras. Me parece una excusa repugnante: Lo damos porque la gente lo pide.

[#83 AsVHEn]

#70 Los medidores de audiencia siguen un método científico.

[#16 Olarcos]

#10 La mía pasa la mayor parte del tiempo apagada. La enciendo para jugar a la play.

[#50 zuul]

#4 otra era? jamas se termino, siempre ha sido asi

[#32 FueraSionistasdeMeneame]

Ayer a la 1:30 de la madrugada había 15000 personas viendo un streaming de Forocoches con la señal en directo del pozo. La TV da la basura que la gentuza pide.

[#92 Gnomo]

#11 Eso es mentira.

Yo no veo lo que me echan, veo lo que quiero que para eso tengo millones de formas de elegir lo que quiero ver.

Y a ver si te crees que canales como Telecinco, la Sexta, etc. no tienen estudios detrás para ver lo que le interesa a la mayoría de la gente.

[#46 noises]

#11 Los 3000 audímetros de Sofres son los que deciden qué ve la gente. No es mucho pero es más que la muestra de la mayoría de encuestas.

prnoticias.com/hemeroteca/174-kantar-media/25385-el-audimetro-de-sofre

[#97 XavierGEltroll]

#2 AR tiene su gozo en un pozo.  

[#93 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#51 Porque no sabe lo que significa ser coherente.

[#39 --173957--]

#22 y a mí me gusta el azul.

[#43 SrEstaire]

Menuda vergüenza que esto haya llegado a portada y no que encuentren el cadaver del niño, por lo visto los llorones del teclado y la plagia-libros son más importantes

[#37 --172335--]

Tele 5, Cuatro, A3 y La Sexta están haciendo lo mismo, no creo que haya que cargar contra ella sola. Mesas de debate con pikoletos, psicologas, periodistas expertas en todo, gitanos evangelistas rezando y todo muy circense pero con caras compungidas y peloteo máximo a la familia mientras siguen todas sus reacciones minuto a minuto.

[#10 --130410--]

pues no encendais la tele ahora, especiales en telecinco y antena 3, ascazo

[#143 armando.s.segura]

#104 ¿Y a que no sabes quién patrocina estos días el programa de Ana Rosa y el de Susana Grisso?  

[#103 mre13185]

#16 Yo la uso para ver Netflix. Todos los especiales que han sacado de este tema (incluida la Sexta) sólo me han parecido un morbo absurdo y sin sentido, visto el LÓGICO resultado.

[#91 Valdreu]

#12 El puto amo de la argumentación, si no lo viste no puedes criticar, y si lo viste tampoco puedes porque lo has visto.

Pero se te olvida que se puede saber lo que ha hecho Ana Rosa sin haber visto el programa, así que sí, es una hipócrita y una carroñera, aunque eso no es ninguna novedad.

[#116 sauron34_1]

#11 las audiencias salen diariamente y el programa de Ana Rosa ha subido como la espuma.

[#148 SOBANDO]

#143 LOL  

[#59 --393140--]

Al final se ha muerto? Que clase de excusas peregrinas ha habido para tumbar las noticias del chaval? Por que en portada solo salen tonterías como esta relacionadas con el tema, pero no la noticia en sí. Esta página se fue a la mierda hace tiempo.

[#69 juanac]

#8 "Porque la gente es lo que pide" Con matices. Cuando hay un duopolio mediático donde no puede entrar nadie más (caso español), es fácil echar sólo mierda y que no tengas elección (salvo apagar la tele).

[#147 --598838--]

Ana Fosa.

[#23 --516568--]

#8 ¿Y cómo lo pide la gente, exactamente?

[#57 absolutct]

#52 +1 ¡Qué buena es esa película!

[#66 Supercinexin]

#27 "Multitud de canales" que dan: 24 horas anuncios, 24 horas series recicladas y repetidas, 24 horas "noticias", 24 horas fútbol y 24 horas música de Los 40. Y luego tienes T5, A3, TVE, La Sexta y la autonómica de turno que te dicen "te metemos telemierda porque sabemos que en realidad es lo que te gusta, bribón".

Lo siento, no me convences. Sigo sin ver que la culpa de que la tele sea una basura la tengan los espectadores. Hace 35 años estaba La Bola de Cristal. La quitaron y pusieron caca porque les dio la gana, no porque los espectadores clamasen por la retirada del programa. Se ha clamado mucho más por la retirada de MyHyV y Sálvame y siguen ahí emitiéndose, así que no me jodas.

[#112 borre]

#1 Claro que sigue existiendo, y seguirá siempre. Lo que pasa, es que lo adornan con cualquier cosa para atrapar al espectador. Como un puto anuncio.

#104 Jugando fino con el humor negro

[#58 --599444--]

#30 Gilf

[#13 Izaga]

Que bien, pensará la susodicha y supuestamente periodista, "ahora me verán más para ver cómo reacciono".

[#175 delcarglo]

#113
-Houston, aquí el Apollo 137,orbitando junto a Saturno.
-Díganos, Apollo 137.
-¿Qué es Radio María?

[#178 Olarcos]

#176 Sí, se fian de esos indicadores, pero eso no quiere decir que realmente las cosas ocurran tal y como dicen, simplemente es una convención que les interesa. ¿Cómo puedes estar seguro de que esos programas tienen esa audiencia? Son estimaciones, no realidades.

[#187 Olarcos]

#186 Sí, todo eso es cierto, pero no lo es que esos datos sean correctos, porque se basan en un sistema imperfecto, con múltiples fallos, no muy riguroso, oscuro y manipulable, pero a todos los que has mencionado les interesa seguir manteniendo por intereses espúreos. ¿Eso quiere decir que sean datos reales y fidelignos? No, pero los estás usando para caracterizar a toda una sociedad.

[#189 Olarcos]

#188 Sí, en función de esos datos, ahora bien ¿Es realmente la sociedad así? NO

[#9 sotillo]

#8 No caben todos en el tubo lo cual es una lastima

[#20 Findeton]

No tengo televisión desde hace tiempo.

[#47 --516568--]

#29 Creo que no entiendes muy bien lo de causa-efecto...
a) que mucha gente vea lo que ponen no quiere decir que demanden lo que ponen. Más fácil de entender: si la tele fuese comida gratis a cambio de que veas anuncios... que te comas lo que dan sin que te dejen elegir, no quiere decir que si pudieses elegir no pidieses marisco (por decir algo).
b) la televisión, muy especialmente la corporativa, está hecha para explotar las debilidades de la gente, no para satisfacer sus necesidades o peticiones. ¿Dónde puedo pedir que pongan otra cosa o quejarme de lo que ponen?, ¿en el consejo audiovisual? menuda risa...

[#56 --75126--]

#8 no es cierto, "la gente" no la representan un 24% de los que ven la tv en ese momento. Son una minoría de una minoría.

[#79 Nefario]

#49 la gente no...3000 familias.

[#124 ragar]

Bueno, ya apareció el niño. Ahora a buscar otro niño muerto/desaparecido para entretener a las masas

[#64 --590076--]

#30 agggg, hay que tener mucha hambre de hembra.

[#102 --172335--]

#98 ¿Gracias a los periodistas carroñeros se ha podido rescatar el cadáver? Pensaba que había sido el grupo de rescate.

[#119 Vacunéame]

#8 Ahora mismo hablaba de ese tema. No se puede prohibir que la gente vea TV, pero sí se puede prohibir ciertos tipos de TV; o comportamientos que se dan en ella, o legislar la forma de dar la información.

A mí que se diga que la culpa es de la gente que ve esos programas, me parece escurrir el bulto.

[#61 --590076--]

#45 los ricos.

[#86 --549231--]

#8 tampoco es que la gente lo pida explícitamente. Estos "periodistas" agarran una noticia como esta y hacen lo mismo que con el clickbait : apelar a los sentimientos de la gente para tratar de engancharlos como sea. Como cuando pasas con el coche al lado de un accidente y algo te impulsa a mirar.

Habría que educar a la gente pero también habría que regular esta mierda al menos en horario infantil

[#87 Pinrelnet]

#8 No es cierto que es lo que la gente pide. Hay muchos medios de pago, más caros y más baratos. En ninguno tienen a una hija de puta como esta recreándose en la desgracia ajena.

[#122 thingoldedoriath]

#45 A no ser que tengas una pantalla de TV que incorpore una cámara... como mucho sabrán que canal está sintonizado, a qué hora y durante cuanto tiempo!! pero tu puedes estar en la ducha, paseando al perro (o es el perro quien está viendo un documental) o tomando unas cervezas con alguien a la otra punta del pueblo

Y si tu pantalla de TV tiene una webcam... mejor tápala con un trocito de esparadrapo

El otro día me pasó algo bastante cómico... estaba en una pastelería comprando algo dulce y al salir saqué una bebida de una de esas máquinas refrigeradoras en las que hay que meter unas monedas; como llevaba las manos ocupadas puse el móvil encima de la máquina, saqué la bebida y me fui dejando el smartphone allí. Cuando recordé donde lo había dejado (aunque no estaba seguro...) llamé desde otro teléfono; cogió la llamada con mi móvil una de las dependientas que dijo que estaba fregando para cerrar... yo no podía ir en ese momento a buscarlo... ella me dijo que se lo llevaba a su casa y al día siguiente podría recogerlo en la pastelería... me pareció bien; le di las gracias y me puse a hacer la cena.

Y mientras la hacía, pensaba cosas "absurdas" que podían ocurrir mientras mi móvil estaba en el bolso de una dependienta de una pastelería... deseaba que a la chica no la asesinaran aquella noche... y otras historias, todas ellas, basadas en lo que diría mi móvil acerca de las localizaciones donde "yo" había estado, cuanto tiempo y haciendo qué durante aquellas 20 horas. :-)

[#138 DeepBlue]

#122 Es una buena historia para un corto

[#155 unaqueviene]

#2 Es más buitre ella o los que la hicieron líder de audiencia?

[#161 Trigonometrico]

#77 Tal vez no lo sea pero, lo que hace se llama prostitución del periodismo.

[#17 --586391--]

#11 De acuerdo: la gente que ve la TV se traga lo que le pongan. Otra cosa es que los televidentes prefieran el morbo y si solo lo da una cadena entonces esta tendrá mas audiencia, debería haber un código ético sanciones ejemplares para que esto no ocurra.

[#30 saulot]

Milf

[#70 Supercinexin]

#18 Un nivel basado en el método científico y contrastado de forma pública me bastaría. No que me pongan un anuncio en Telecinco todos los años en Diciembre diciendo "gracias a ti somos el canal más visto con un chorricientosporcien de share". Porque lo dicen ellos, porquesí, de un estudio que han hecho de share que Cristo sabrá cómo lo hacen, quiénes y dónde.

[#49 --598854--]

#11 Emm permíteme dudarlo. Saben perfectamente qué cosas traerán share, y qué cosas no. Por eso no verás en telecinco documentales interesantes, porque la gente cambia, la gente quiere morbo.

[#71 polipolito]

#11 ese es un lema de hace dos décadas, ese sospechar de los receptores en vez de los medios. Hoy, gracias a youtube, sabemos que somos subnormales.

[#90 --368612--]

#3 Y nos convertiríamos en el HuffingtonPost.

[#163 Trigonometrico]

#15 No es necesario que hagan manifestaciones para pedirlo, es suficiente que lo consuman.

También es cierto que durante el gobierno de Zapatero TVE tenía buena calidad y era líder de audiencia, con informativos reconocidos internacionalmente. Ahora la buena audiencia se la lleva la telebasura.

[#34 --424445--]

Yo no soy una red y la acuso de hipócrita y carroñera.

[#111 mariopg]

#15 no lo piden porque no sería políticamente correcto, pero lo desean, y cuando se lo ponen... en cualquier caso es un pez que se muerde la cola, lo del huevo y la gallina

[#113 inar]

#75 ¿Y qué radio te parece apropiada? ¿RNE, Cope, Ser, radio María ...?

[#162 --575488--]

#161 Se ha entendido, esta señora monetiza las desgracias... y para eso, pues no tengo palabras, eso no es un trabajo digno. Sin mas, un indecente.

[#21 vicus.]

Telainco, una cadena de retrete donde toda su programación va sobre una taza llena de mierda. Luego me entero que es líder en audiencia. Son los tele-espectadores de este país en su mayoría idiotas?

[#55 Sat000]

¿Queda sitio en la Atalaya de la Superioridad Moral?

[#99 Suikoden]

No la vean. Yo ni siquiera he tenido que hacer un esfuerzo para evitar todo este circo, lo único que al despertar esta mañana y encender tele sí, me quedé un rato para saber lo que se podía intuir. Y ya. Tantas horas vacías de contenido como:
Matias Prats: ¿Cual fue su último rescate?
Guardia Civil: El del caso de Mari Carmen (creo que era ese el nombre)
Matias Prats: La rescataron con vida, ¿no?
Guardia Civi: No, era la búsqueda de una desaparecida (o algo así, ver la tele recién despertado hace que pierdas detalles.)

[#125 Conde_Lito]

#12 Porque esa gente es totalmente maleable, altamente influenciable y faltos de crítica alguna, no piensan solo hacen lo que les dicen y ellos van detrás como borregos al matadero. Mucho no se puede esperar de alguien que ve estos programas.

Y si ahora toca criticar el propio programa que te has tragado durante semana y pico, pues se critica sin plantearse la incoherencia que supone tal cosa.

[#126 nospotfer]

#122 Jajajajajaja, sí... si pasara algo con la chica me gustaría ver cómo se lo explicarías a la Policía, si la habías visto antes y qué hacía tu móvil en si casa

[#109 mariopg]

#8 ¿saben qué están haciendo estos medios? efectivamente, como todo en el capitalismo: DINERO.

[#195 triturator]

#79 3000 familias representativas del resto, que permiten tener una idea de lo que harían las chorrocientas mil familias restantes, con un margen de error acotado.

La estadística a veces parece magia, pero es ciencia.

[#14 Vodker]

Tened en cuenta al votar estas noticias del conocido efecto Streisand...

[#26 --508782--]

Una acusación justa...

Es todo eso, además de mas cosas...

[#54 --598854--]

#25 Las estadísticas de voto se hacen con menos y aciertan bastante bien.

Ahora va a resultar que el público español es super culto y que nadie quiere ver salvame, pero lo ven porque no se les permite ver otra cosa....o quizás ni eso, quizás nadie lo vea y en realidad telecinco venda su publicidad por millones a empresas que no saben que nadie ve sus anuncios porque la gente es muy culta y no ve esas mierdas de programas.

[#67 Olarcos]

#62 Mucho.

[#107 crateo]

#1 señal de que a fin de cuentas, vivimos en un pais pacifico de cojones

[#114 Jona999]

#52 Gracias por la recomendación.

[#130 buscoinfo]

#29 Me sorprende la facilidad que tenéis para juzgar lo que la mayoría de espectadores quiere, con solo el dato de cuota de pantalla de un programa que se emite por las mañanas, un tramo horario de poca audiencia.

[#134 osids]

#11 Y por eso Netflix, hbo o Movistar están cogiendo más protagonismo, luego nos reímos de los críos viendo a youtubers pero al final son sitios donde decides lo que ves y no pasas de un canal a otro a ver qué puta mierda te disgusta menos. En mi casa desde que tenemos un androidbox en la tele se ve entre poquito y nada la tele porque si tú puedes decidir que ver porque vas a dejar que decidan por ti.

[#165 Olarcos]

#163
¿Y como puedes estar seguro de que lo consumen?

[#173 Olarcos]

#170 Sí, si, fiabilisisimos. Cuatro señores con unos aparatos en sus casas, absolutamente fiable.

[#180 Olarcos]

#179 No. No son datos que se acerquen ni por asomo a la realidad, porque mucha gente ve la televisión a través del ordenador, esos aparatos son 4 repartidos por todo el país, tienen que indicarles en todo momento quienes están viendo la tele y que edad tiene cada uno de los televidentes, además las empresas "regalan" cosas a quienes los tienen... no es un método fiable, pero es una convención: nos creemos todos que es así y en base a eso actuamos, pero eso no quiere decir que de verdad la gente consuma masivamente la podredumbre mañanera o los debates de verduleras a grito tendido.

[#183 Olarcos]

#181 No, no es así. ¿Que a muchos les interesa que lo sea? Sí, porque ellos venden y ellas viven de toda esa podredumbre ¿Que la gente mayoritariamente en España ve esa mierda y le encanta regoderarse en ella? NO

[#185 Olarcos]

#184 No. Poniendo un ejemplo: El sol giró al rededor de la tierra durante siglos hasta que Copérnico presentó su modelo heliocéntrico. ¿Es correcto? NO. El sol no ha girado al rededor de la tierra nunca, lo supiéramos o no. Con esto pasa igual.