La Ley de Libertad Sexual impulsa un cambio paradigmático: sitúa el consentimiento en el centro. No sólo elimina la distinción entre abuso y agresión sexual, sino que además plantea la ausencia de consentimiento como factor clave para castigar este tipo de violencia. El texto modifica el Código Penal con el objetivo de subrayar que no existe consentimiento siempre que la víctima "no haya manifestado libremente por actos exteriores, concluyentes e inequívocos conforme a las circunstancias concurrentes, su voluntad expresa de participar".
|
etiquetas: reforma , legal , vientres , alquiler , libertad , sexual , españa 
No sé ni como ha podido haber debate al respecto, es abominable.
Esto no es izquierda, esto es el fundamentalismo religioso protestante secularizado de la manera más retrógada. Esto no es comulgar con ruedas de molino, esto es volver al puto pasado directamente. Ojalá estuviera el camarada Stalin vivo y mandara a las cabesas pensantes que han parido esta puta mierda 10 añitos pal Gulag, a ver si se les refrescan la ideas y vuelven al siglo XXI.
«Mi cuerpo es mío», «yo decido» o «nosotras parimos, nosotras decidimos» son tres de la más grandes máximas del feminismo. La soberanía sobre el propio cuerpo es uno de los derechos más fundamentales de las personas. Por desgracia, a las mujeres se nos niega por parte de sociedades, estados y religiones muy a menudo;incluso en los países que presumen de tener leyes favorables para la consecución de la igualdad real entre personas. En España sin ir más lejos, el Gobierno en funciones impulsó limitar esta soberanía a través de la modificación de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo menoscabando nuestro derecho a decidir.
Por si no tuviéramos suficiente, ahora resulta que un sector del feminismo considera que las mujeres que se deciden libre y conscientemente a ser gestantes de personas no pueden tener descendencia, que son mujeres que se dejan usar y explotar, mujeres que ponen su capacidad gestante al servicio del capitalismo salvaje. Pero es este mismo sector el que sigue reivindicando (como el resto de las posturas feministas) el derecho a decidir sobre el aborto y sobre otras cuestiones de la salud sexual y reproductiva de las mujeres. ¿Acaso la decisión de ser gestante no se ampara dentro de estos derechos y de esa libertad?
Las mujeres que expresamos nuestro deseo de ser gestantes y ayudar a otras familias, muchas de nosotras feministas y que pertenecemos al propio movimiento, lo hacemos de una manera muy plena y muy conscientes de lo que significa. No nos sentimos explotadas ni utilizadas ni obligadas, porque la decisión no responde a la coacción. Es nuestro propio deseo desinteresado, altruista, sincero y libre.
Se usan además argumentos de explotación y de granjas de mujeres. Y es que, al parecer, este modelo existe en algunos lugares de Asia. Sin embargo, en España se está proponiendo otro modelo. Contaría con la intervención total del Estado a través de un organismo estatal de subrogación que controlaría y velaría por todo el proceso de gestación por subrogación. Estaría orientado a garantizar los derechos de las gestantes y de todas las partes, así como también evitaría la existencia de agencias que actúen como intermediarios entre las mujeres que libremente dan el paso y los padres/madres de intención.
Es importante matizar que el modelo que se propone desde las organizaciones que buscan la… » ver todo el comentario
abortarparir a Londres.La conocida ley del 'sólo sí es sí' dará protección[...]
La de veces que he sido violado según esta ley
Repito. Violado, yo, a mi, mi persona, no otros.
Ley que se planteaba para España era la gestación subrogada altruista.
Además de que apuesto a que en esos países correrán sobres en negro cosa mala. Altruista será la teoría, en la práctica casi nadie va a arriesgar su vida porque sí.
Impresionante novedad. Cuando reforme el delito de homicidio dirá que ahora la clave es la muerte.
Es abominable se mire cómo se mire.
Mejor. Más intermediarios y más barreras de acceso al mercado. De remate, los clientes pagarán en modo "una vez en la vida". Hostia, que me empalmo.
¿Hay que explicar más veces la diferencia entre embrión y niño?
«Mi cuerpo es mío» => Falso. Sólo se puede decir si se admite el dualismo cuerpo y espíritu (o alma), y se aplica el concepto de propiedad sobre los cuerpos de los humanos, cosa que es doblemente falsa. Tú eres tu cuerpo por lo que es absurdo aplicar el concepto de propiedad a lo que ya eres.
«yo decido» o «nosotras parimos, nosotras decidimos» => Falso Ya que en realidad el tener un hijo nunca es decisión individual, si no que se necesita de la interacción de alguien del sexo opuesto que quiera participar en el proceso.
Aunque hay que conceder que el «yo decido» o «nosotras parimos, nosotras decidimos» parece que hace referencia a la hora de abortar el embarazo no a la hora de concebirlo, por lo que admitiendo que se refiere al embarazo, el «yo decido» pareciera que hace referencia a que la mujer que toma esta decisión está previamente en soledad. Pero resulta que en la realidad en la que vivimos, sólo en casos especiales una mujer estará sola en esta situación y ante tal dilema, ya que por lo general, la "pareja" (quien la ha preñao? un arcángel como a la virgen?) andará a su vera y decidirán juntos. Y si la mujer está sola en esta situación o no hay "padre conocido", entonces estamos ante un caso anómalo que pudiera ser producto de una ausencia de anticonceptivos debido a mal uso o incluso dejadez.
Yo reformularía estos lemas panfleteros por unos que sean más sólidos (por su veracidad) y que reflejen mejor realidad a la que se enfrentaría tu chica (o la mía), su hermana, mi prima o nuestra amiga:
1. «Mi cuerpo soy yo» => Evita el dualismo cuerpo y alma y aplicar el concepto de propiedad sobre seres humanos.
2. «Nosotras parimos, nunca solas decidimos» => Refleja la situación más común en la casuística de embarazos y abortos. Si no hay pareja, implica que no se sabe quien es el padre (o no se quiere saber), lo que es grave: soledad ante problemas que no debería enfrentar sola)
Retorcer el argumentario y tomarnos a todos por tontos es querer hacer creer que alguien va a querer hacer algo así por altruismo y no porque corran sobres negros por detrás.
Además de lo inmoral que es hacer algo así con millones de niños sin hogar solo por nutrir el ego propio de un linaje compartido.
Que el hijo sea biológico es un capricho en comparación a los derechos de las mujeres que entran en conflictivo aquí.
Sobre el altruismo, empezaré a creer cuando mujeres de clase alta se ofrezcan voluntarias a gestar para desconocidos.
Si quieres argumentar en contra, usa un argumento con algún sentido y que no sea una estupidez.
mi contexto
A menos que quieras ignorar el peligro de las madres a dar a luz sólo por puro egoísmo mediante una comparación asquerosa. En cuyo caso dejas claro la clase de persona que eres.
Es decir, primero ignoras la realidad y cuando se te ilustra la obvias por tus santos cojones morenos. Un aplauso.
De todas formas ya estamos acostumbrados al "Que os jodan" de la comunidad LBTQ+/Feministas/Heteros/Gays con prejuicios/etc.. Pero solo quería señalarlo.
Es un niño cuando ese niño nace. Antes de ese momento, es un feto. No se compra un niño puesto que tal niño no existe, el padre biológico busca a quien geste su feto, y paga por ello, como sucede en una clínica de fertilidad en el momento de la fecundación.
El problema radica en que para ti, la concepción y la gestación son funciones diferenciables porque la ciencia ha logrado que para la primera sobre la mujer. Quién sabría qué estaríamos discutiendo su fuésemos capaces de gestar en su totalidad un feto con éxito.
Por Dios, que la gente como tú tenga el mínimo poder posible. No ya a nivel político, sino en general. En su entorno. Por el bien común.
Lo que no voy a apoyar es que esas empresas y esos padres digan "que os jodan" a las gestantes. Hay una diferencia muy importante.
Ahí tienes tu argumento gilipollas. El porcentaje de muerte en España en mujeres por nacimientos era de un 0,007... hace 25 años. Igual si das un plazo de 50 años de vientres de alquiler, igual se te muere una mujer.
Argumento de chichinabo. Y me hablas de comparaciones asquerosas... En fin...
Sin poder sois ridículos.
Por el simple hecho que alguien a decidido que un vientre de alquiler es una explotación,sin mirar casos por caso,eso es lo bonito del fascismo que impone sus ideas en los demás en beneficio según ellos de alguien,que nunca han escuchado ni quieren escuchar.
Que disfrutes tu completa ausencia de respeto por la vida de los demás.
#8
Hola. Yo soy de la humilde opinión que los vientres de alquiler deberían regularse como los transplantes: de manera draconiana. Prohibirlos sólo hace que gente de pocos escrúpulos se vaya a otros países donde las mafias florecen... pero mientras se coman el marrón las mujeres pobres de otros países parece que nos dé igual y la sororidad la mandamos a tomar viento.
Creo que el mundo va a ser imperfecto, siempre, y que esto no se va a poder erradicar, así que, mejor contolarlo lo mejor posible. Darle la espalda me parece cobardía.
También soy de la opinión que mientras haya niños sin familia no traigas otro al mundo, adopta.
Hasta siempre.
PD: Vaya fuentes...