edición general
317 meneos
 

El Refugio denuncia el cierre de una protectora de Ciudad Real y el sacrificio de 80 perros

"La organización de defensa de los animales El Refugio denunció hoy que el Ayuntamiento de Herencia (Ciudad Real) quiere sacrificar 80 perros de una protectora de la localidad instalada en terrenos municipales, donde el Consistorio quiere hacer un campo de fútbol. Según informó El Refugio, la protectora tiene como plazo hasta el 20 de junio para abandonar las instalaciones, y al no tener "medios materiales ni económicos suficientes para llevarse los animales abandonados, el Ayuntamiento sacrificará a 80 perros si no hay un acuerdo."

| etiquetas: el refugio , denuncia , cierre , sacrificio , perros , ciudad real
317 0 5 K 896 mnm
16 comentarios
317 0 5 K 896 mnm
Comentarios destacados:      
  2. chiscoem #2 chiscoem
    menudo unos cojones tienen muchos politicos. no se les caerá la cara de verguenza no.
    2 K 27
  3. mandeulia #3 mandeulia
    ...pues menos mal que ahí no habrá JJOO porque...
    www.asueldodemoscu.net/archivo/2007/06/hoy_van_a_matar.html
    2 K 22
  4. #4 flop
    Éste es el tipo de cosas que, simplemente, un organismo público no debiera poder ni plantearse. Este tipo de noticias duelen en la carne viva a muchas personas. Por desgracia, algunas de éstas se acogen a un, ( para mí ), mal entendido "pragmatismo" y miran "para otro lado". Unas pocas intentan nadar contra corriente para acabar extenuadas y rotas. El resto se ríen de los "comeflores ésos" que hablan de los "derechos de los animales"...

    Si lo pensamos un poco, nos daremos cuenta de que tal pragmatismo, sobre todo el entendido "a la española", es una de las precondiciones de la atrocidad, mucho más importante que el clasismo, el racismo... El pragmatismo normaliza la aberración y nos embrutece a todos.

    No confundamos tal pragmatismo con la aceptación de la realidad que no podemos alterar. No es algo tan digno ni tan complicado.

    Hay un problema al que hay que buscar solución. No la busquemos en el mismo lugar que los criminales.

    Un perro no importa nada, un indivíduo tampoco importa "casi nada". ¡Cuidado con el pragmatismo!

    A ver si conseguimos edificar una normalidad ajena a la crueldad y la masacre, porque, lo que es a mí, desde luego, si no cumple con ésto, la democracia no me sirve para nada.
    6 K 45
  5. Galeta #5 Galeta
    Hasta el fútbol parece ser más importante que la vida ¿no tendrán algún otro lugar para hacer el campo de fútbol? ¿O es que la vida de los animales les importa un carajo? Alguien debería recordar a los políticos que toman estas decisiones que ellos son representantes de los ciudadanos, de todos, y que las cosas pueden hacerse siempre que no se perjudicar los intereses de muchos otros. ¿Un campo de fútbol? pues vale, que lo hagan. ¿Pero hacerlo en un lugar que supone daños para otros? pues NO, que se busquen otro sitio, para el campo o para la protectora.
    5 K 45
  6. CEUTAYO #6 CEUTAYO
    Es una vergüenza que las autoridades no presupuesten una partida de fondos para mantener estos refugios de animales.
    En sus conciencias recaerá el sacrificio de estos perros.
    2 K 22
  8. kaleth #8 kaleth
    Va a ser más pragmático sacrificar al alcalde. Por lo menos sólo muere una rata de cloaca en vez de 80 perros.
    3 K 29
  9. #9 bisnis3d
    Dejemos de rajar y demosle una patada en el culo a estos politicos, y al menos intentemos que estos animales sean acojidos por Familias. Ya que ellos no hacen nada, al menos no dejemos que se lleven la vida de estos perros!!

    Mis 2 niños de 4 patas salieron de una protectora.

    Un Mail a protesteya@telecinco.es y a ver si estos de CQC pueden hacer algo al respecto.
    2 K 20
  10. #10 davidbautista
    #9 Gracias! acabo de enviar el email...
    1 K 14
  11. #11 --23766--
    Acabo de encontrar en google el mail del ayuntamiento este de los cojones:

    secretaria@herencia.es

    Les voy a freir!!!!!
    1 K 13
  12. #12 JordiS
    Si os parece tan mal el probable futuro de estos 80 perros, podriais quedaros con ellos vosotros. Para el Ayuntamiento, el mantenerlos es un coste, uno que como todos los costes de un organismo pubico, tendemos a creer que no es nuestro, y por tanto todo se puede pedir: mantener perros, regalar pisos a los jovenes (y solo a los jovenes, ojo), acoger a cuerpo de rey a cualquiera que cuente el cuento del inmigrante vicitma, ... Pero el dinero que estas liberalidades cuesta no sale de debajo del suelo, sino del bolsillo de gente como vosotros o vuestros padres
    3 K -13
  13. #13 JordiS
    Antes de que empiece la cascada de comentarios jocosos, aclaro que la palabra "pubicos" del articulo #12 debe leerse "publicos". Perdon por el error
    0 K 6
  14. #14 --23766--
    #12 Si pero resulta que con mi dinero los ayuntamientos también se dedican a especular, a cobrar comisiones, a corruptelas varias, al proyecto absurdo de soterrar una autopista, a comprar relojes de dos millones de euros, a pagar a putas y queridas, a construir campos de golf, etc...

    Es decir: Si no tiene dinero para sufragar los gastos de una perrera es porque no les sale de los cojones y punto.
    2 K 19
  15. kaleth #15 kaleth
    #12 ¿Si algún día te desahucian o no puedes pagar la hipoteca te sacrificamos a tí también?
    1 K 13
  16. kraz #16 kraz
    La mayoría de refugios se mantienen solo gracias a donaciones privadas, los acuerdos con el ayuntamiento se limitan a dar el permiso a cambio de que se hagan cargo de todos los animales abandonados.

    Y para el campo de fútbol ¿sí tienen dinero? ¿o van a cobrar un pastón por ello?

    Vídeo del tema en España directo:
    www.youtube.com/watch?v=8klm9wjcrqM
    1 K 12
comentarios cerrados

menéame