No estamos ni cerca de tener estos sustitutos produciendolos a escala industrial para sustituir a los actuales plásticos.
Prácticamente todos estos nuevos envases tienen muchos problemas pero los principales son los derivados de la conservacion de alimentos frescos. Ya que al ser biodegradables segregan otros componentes que contaminan los alimentos. Y el peor es que muchos no aguantan líquidos y menos todavía los alcoholes, deshaciéndose enseguida.
Ahora mismo hay mucho dinero en la carrera de tener un bioplastico para alimentación.
Con lo bien que funcionaba el cristal intercambiable en el establecimiento.
Sí, ya sé, hay que llevarlos y encarece la primera compra, pero...
Y no sirve llevar el vidrio al contenedor para que lo recojan... y acabe en el mismo vertedero. Hablo de llevarlo a la tienda, de que la tienda lo devuelva al proveedor, el proveedor al fabricante, y el fabricante lave y reutilice.
Que sí, que es más lioso y caro, pero dentro de 100 años, los que estén aquí lamentarán que desde sus tatarabuelos les hayan dejado un planeta lleno de mierda.
Es la diferencia entre progreso y civilización.
El plástico y otros similares, son el progreso, más rápido, más cómodo, más barato... para el fabricante.
Luego están los embases inalterables, no contaminantes, reutilizables. Eso sería la civilización: más incómodo, más molesto, pero más limpio.
#4 Correcto, están continuamente obsesionados en la biodegradabilidad del plástico. Señores, usamos plástico precisamente porque no es biodegradable: No queremos que la tele se biodegrade, no queremos que la botella de agua se biodegrade, no queremos que la bolsa que reutilizamos para tirar la basura se biodegrade (al menos no mientras está en el cubo).
Todavía recuerdo aquellas bolsas de fécula de patata del Carreour que se deshacían a medio camino de llevar la compra a casa, qué mal lo pasé aquel día. O esas bolsas donde guardo cosas y un año después se me han deshecho en un cajón dejando cientos de microplásticos y manchándolo todo. Yo espero que mi plástico sea inmutable, estoy harto, cuando quiero deshacerme de él ya me preocupo de tirarlo en el amarillo con la bolsa reutilizada. Y todos hemos visto a los americanos en las pelis con sus bolsas de la compra de papel sin asas rompiéndose por el camino (y a muchos nos ha pasado).
Lo mejor es meter la palabra "bio" por todos los lados, para inflar los precios. Y está muy bien qué desaparezca el plástico, pero hay alimentos qué no se pueden conservar, de una forma barata, salvo en plástico.
#47 Yoe s que pido ediciones especiales de videojuegos y las meten en los sobres apretadas. En cuanto se mueven un poco se magullan las esquinas de mala manera.
#25 y además tenemos los medios para fomentar su reutilización de la forma más segura, limpia, eficiente y barata de la historia. A todos los niveles, para productos perecederos y no perecederos.
En esto nos llevan siglos de ventaja ciertos países. Cuando viví en Praga en su inicio me sorprendió que, en el Lidl que tenía al lado del piso donde me alojaba, devolvían cierta parte del coste de la cerveza en botella de vidrio si lo llevabas de vuelta. Después descubrí que era común a otros supermercados y, por último, me sorprendió lo fácil que resultaba "obligarse" a devolver dichas botellas por el hecho de que devolviesen un puñado de coronas a cambio.
Y este método es millones de veces mejor que el reciclaje, eso sí, no da dinero a Ecoembes.
#10 En bares se sigue haciendo, las embotelladoras están cerca de los consumidores. Lo que las cosas deberían poder comprarse a granel y quien necesite bolsa para el cruasán que lo guarde en una bolsa.
#4 ¿No venden ya envases biodegradables para alimentos? Me suena haberlo visto ya en las típicas bandejas de alimentos, pero no le he prestado mucha atención, a ver si me fijo mejor la próxima vez.
En mi empresa hemos cambiado todo el packaging por cartón. Amazon ha dejado de usar el papel de burbujas gigantes en favor de papel arrugado... Poco a poco, y paso a paso, se va retirando el plastico cuando hay alternativas.
Cartulina forrada de cera para alimentos, envases reutilizables de plástico, cubiertos de metal, etc... Vivíamos perfectamente sin plástico hace 60 años, para algunas cosas es imbatible, pero hay que eliminar el plástico de un solo uso.
Results show that the impacts of the RBs system are mainly as-
sociated to the distribution stage, in particular to the transporta-
tion of the bottles from the bottling plant to the local distributor
(200 km distance on the average). For the maximum number of
uses ( n = 30), the impact contribution of the distribution can reach
80% of the overall indicator. The environmental loads of the recon-
ditioning process are more modest, generally below 45%, even for
the maximum number of uses
#25 Te votó positivo, pero no es la solución al 100% no veas lo que pesa de más una compra con botes de cristal de tomate frito frente a tetrabricks.
Y la gracia que te hace cuando llevas al curro un taper de cristal y se rompe, no pudiendo aprovechar nada de la comida por el miedo a que tenga cristales.
Pero mucho envase de plástico podría ir en vidrio mejor.
dame una fuente neutral donde se bareme el gasto de recogida, procesado, separación, fundición y reutilización de vidrio y salga bien parado frente a limpiar y rellenar.
#4 E incluso cuando encuentren un sustituto, el plástico continuará usándose y creándose durante decenios en los países subdesarrollados, gracias a la debilidad y corrupción de sus gobiernos o a la absoluta falta de políticas medioambientales. Y siendo estos países los que más plástico consumen, las alternativas al final no se sentirán apenas en el cómputo global.
¿Que tiene de malo el vidrio de toda la vida?
El sistema de recuperacion y lavado como se hacia antes, no el nuevo sistema de refundido que requiere enormes cantidades de energia.
The drink packaged in 2 l PET bottles is the most sustainable option for most impacts, including the carbon footprint, while the drink in glass bottles is the worst option. However, reusing glass bottles three times would make the carbon footprint of the drink in glass bottles comparable to that in aluminium cans and 0.5 l PET bottles. If recycling of PET bottles is increased to 60 %, the glass bottle would need to be reused 20 times to make their carbon footprints comparable
Por lo tanto, un número mayor de ciclos de reciclaje de las botellas de vidrio las vuelve aún más competitivas.
Prácticamente todos estos nuevos envases tienen muchos problemas pero los principales son los derivados de la conservacion de alimentos frescos. Ya que al ser biodegradables segregan otros componentes que contaminan los alimentos. Y el peor es que muchos no aguantan líquidos y menos todavía los alcoholes, deshaciéndose enseguida.
Ahora mismo hay mucho dinero en la carrera de tener un bioplastico para alimentación.
Sí, ya sé, hay que llevarlos y encarece la primera compra, pero...
Y no sirve llevar el vidrio al contenedor para que lo recojan... y acabe en el mismo vertedero. Hablo de llevarlo a la tienda, de que la tienda lo devuelva al proveedor, el proveedor al fabricante, y el fabricante lave y reutilice.
Que sí, que es más lioso y caro, pero dentro de 100 años, los que estén aquí lamentarán que desde sus tatarabuelos les hayan dejado un planeta lleno de mierda.
Es la diferencia entre progreso y civilización.
El plástico y otros similares, son el progreso, más rápido, más cómodo, más barato... para el fabricante.
Luego están los embases inalterables, no contaminantes, reutilizables. Eso sería la civilización: más incómodo, más molesto, pero más limpio.
Todavía recuerdo aquellas bolsas de fécula de patata del Carreour que se deshacían a medio camino de llevar la compra a casa, qué mal lo pasé aquel día. O esas bolsas donde guardo cosas y un año después se me han deshecho en un cajón dejando cientos de microplásticos y manchándolo todo. Yo espero que mi plástico sea inmutable, estoy harto, cuando quiero deshacerme de él ya me preocupo de tirarlo en el amarillo con la bolsa reutilizada. Y todos hemos visto a los americanos en las pelis con sus bolsas de la compra de papel sin asas rompiéndose por el camino (y a muchos nos ha pasado).
Saludos.
E igual de sensacionalista. Al plástico aún le quedan muuuuuuuuuuchos años de reinado.
En esto nos llevan siglos de ventaja ciertos países. Cuando viví en Praga en su inicio me sorprendió que, en el Lidl que tenía al lado del piso donde me alojaba, devolvían cierta parte del coste de la cerveza en botella de vidrio si lo llevabas de vuelta. Después descubrí que era común a otros supermercados y, por último, me sorprendió lo fácil que resultaba "obligarse" a devolver dichas botellas por el hecho de que devolviesen un puñado de coronas a cambio.
Y este método es millones de veces mejor que el reciclaje, eso sí, no da dinero a Ecoembes.
La verdad que ya estaba desacostumbrado a ver publicidad.
www.rojoyenbotella.com/el-mundo-acompana-en-su-viaje-a-una-botella-ret
www.youtube.com/watch?v=CRD9fR17SMk
Cartulina forrada de cera para alimentos, envases reutilizables de plástico, cubiertos de metal, etc... Vivíamos perfectamente sin plástico hace 60 años, para algunas cosas es imbatible, pero hay que eliminar el plástico de un solo uso.
Results show that the impacts of the RBs system are mainly as-
sociated to the distribution stage, in particular to the transporta-
tion of the bottles from the bottling plant to the local distributor
(200 km distance on the average). For the maximum number of
uses ( n = 30), the impact contribution of the distribution can reach
80% of the overall indicator. The environmental loads of the recon-
ditioning process are more modest, generally below 45%, even for
the maximum number of uses
(del enlace que has dejado en #41)
Ya... tan cierto como todo lo que has escrito hasta ahora.
Y la gracia que te hace cuando llevas al curro un taper de cristal y se rompe, no pudiendo aprovechar nada de la comida por el miedo a que tenga cristales.
Pero mucho envase de plástico podría ir en vidrio mejor.
Patán.
En definitiva:The yellow container is a lie
El sistema de recuperacion y lavado como se hacia antes, no el nuevo sistema de refundido que requiere enormes cantidades de energia.
The drink packaged in 2 l PET bottles is the most sustainable option for most impacts, including the carbon footprint, while the drink in glass bottles is the worst option. However, reusing glass bottles three times would make the carbon footprint of the drink in glass bottles comparable to that in aluminium cans and 0.5 l PET bottles. If recycling of PET bottles is increased to 60 %, the glass bottle would need to be reused 20 times to make their carbon footprints comparable
Por lo tanto, un número mayor de ciclos de reciclaje de las botellas de vidrio las vuelve aún más competitivas.
Sin embargo, mágicamente el enlace se ha convertido en www.researchgate.net/publication/343489569_Reusing_glass_bottles_in_It, que de nuevo se niega a darte la razón porque no habla más que de botellas de vidrio, sin introducir otros envases en el estudio.
LEE