Durante una reunión con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy en Kiev, el secretario de Defensa británico Grant Shapps anunció una inversión de 125 millones de libras (160 millones de dólares), que se suman a los 200 millones de libras (256 millones de dólares) asignados previamente a los drones. El armamento incluirá 1.000 drones de ataque unidireccional, también conocidos como kamikazes, y modelos que tienen como objetivo a los buques.
|
etiquetas: reino , unido , drones , ucrania , guerra , rusia
Los anuncios de este tipo necesitan contexto dentro de la escala del conflicto. Y resulta que en el contexto este anuncio implica entre 0 y nada.
twitter.com/nexta_tv/status/1764925851156594936?ref_src=twsrc^tfw|twca
Nosotros chuleamos, ellos producen armamento.
Lleváis vendiendo la piel del oso desde hace muchos meses, creo que va siendo hora de que aceptéis que os toman el pelo
www.xataka.com/otros/ucrania-tiene-switchblade-rusia-geran-2-que-como-
Aunque se construyeran en Rusia, esta noticia habla de coste de 250 millones de euros por 10000 drones. ¿De verdad Rusia invertiría 250 millones al mes en esa fabricación?
La noticia que comentas es muy rara. Además de no estar en más sitios, es muy rara. Si Ucrania hunde barcos con dos o tres drones que saltan las defensas, lanzando 66 drones al día Rusia estaría a las puertas de Estocolmo.
Ahora, que puede ser. Por supuesto. Yo solo he hecho unas búsquedas en google para encontrar otras fuentes al tuit oficial.
A ver si Corea financia la invasión y la economía rusa y no nos habíamos enterado.
www.guerradeucrania.com/index.php/2024/03/05/guerra-de-ucrania-dia-741
Por cierto, que sobre los Geran-1/2 se ha publicado un corto pero interesante vídeo en las últimas horas en el que se puede ver las instalaciones construidas por Rusia en Alabuga para tal fin. Eso sí, a pesar de que aseguran ser capaces de producir hasta 20 unidades por turno, lo que supondría 60 diarias y casi 2.000 al mes, es muy difícil que esto sea realmente así. Ni se está empleando un número semejante de drones (aunque se entendería que dejasen parte en reserva), ni las últimas cifras respecto a su coste avalan esta posibilidad, ni eran los planes iniciales, mucho más modestos.
50k dólares cada dron. Serían 100 millones de dólares al mes para construir 2000, habría que multiplicarlo por cinco, 500 millones de dólare al mes le costaría al gobierno ruso
twitter.com/will_pulido/status/1755050919211733196
Por último, si fabricasen 2000 al mes estarían pudiendo lanzar 66 al día; y no lo hacen.
Antesdeayer con dos drones el ejército ucraniano dejó para el arrastre una patrullera rusa.
twitter.com/Osinttechnical/status/1764944261160583462
Esa cantidad de drones, con un poquito de suerte, puede hacer mucho daño a la flota del mar negro.
Está la vida como para ser marino ruso
Los europeos, como vemos la amenaza rusa de cerca, somos menos cabrones.
Nadie debe usar la fuerza, y menos para socavar relaciones con nuestros aliados.
Para peder proyección nosotros, que la pierda Rusia.
Tarjeta de crédito ilimitada para Ucrania
"Por último, si fabricasen 2000 al mes estarían pudiendo lanzar 66 al día; y no lo hacen."
No lo hacen porque tampoco les hace falta, como bien demuestran sus avances.
isis-online.org/isis-reports/mobile/satellite-imagery-update-on-alabug
"Además de no estar en más sitios, es muy rara"
Los medios occidentales no te van a explicar nada de esto, al revés, te dicen que desmontan lavavajillas y que están acabados. Y por eso estamos como estamos.
Con que se quede a mitad de camino hablas de 5.000 geranios. Si lanzas varios cientos (o 1000) en un día, no hay defensa aérea que pare ni la mitad.
Los datos que da Ucrania (y hay que tomarlos con pinzas) es que a lo mejor le lanzan 25 (dice) y derriba 20.
Si tú comes 5 plátanos a la semana... ¿Compras 25 cada compra?
Pregunta sincera, ¿Qué ganas con dos cuentas?
Cambio el nombre cada mes y ya es un engorro...
Lo de los 50 drones es bastante sencillo, Ucrania no tiene barcos, que son seguramente el objetivo mas sencillo y a la vez caro de destruir con un dron. Rusia los tira contra instalaciones civiles, de menor coste económico.
El armamento bueno está por venir
Pero hace bien Europa en estar acojonada, lo que debería hacer europa es dejar de echar mas leña al fuego y dejar de amenazar a la potencia nuclear más grande del planeta. Sentido común y eso...
Antes de abrir la boca uno debe informarse un poco para no hacer el ridículo.
Soy plenamente consciente de como se ha llegado aqui, y es por haber intentado apaciguar al psicopata de Putin en 2014 y 2015, cuando se le tuvo que haber parado los pies... se intentó negociar, y nos ha llevado a esta situacion, pues Putin rompió todos los acuerdos que firmo.
Es fascinante, no termino de comprender qué cojones le veis a ese estado casi tercermundista de Rusia, hasta el pueblo con los peores salarios de España, supera con creces a las dos supuestas capitales rusas mas ricas en salarios y calidad de vida.... 19.200 rublos al mes de salario minimo en Rusia, 190€ al mes.... todo sea por la gloria de un dictador con una fortuna mil millonaria que va a cumplir 25 años en el poder.
Me imagino que hay una de la parte de la propaganda que estás muy predispuesto a creerte, y a difundir.
Tu deberias consumir menos propaganda de bulos y fakes con origen en ese repugnante y despreciable rtegimen terrorisata y fascista de Rusia...... parece que ignoras que Rusia apoya y financia a sus amigos nazis y fascistas en España... en esta foto, elementos de España 2000 y Falange en la embajada rusa
Es que es acojonante, los nazis rusos diciendo abiertamente que quieren exterminar a un pais, que rechazan la soberania de otros tantos paises, que sus fronteras solo acaban a donde llegan sus tanques y que no tienen fronteras definidas, incluso el propio Putin se comparaba con Hitler hace unas semanas con el ridículo "A Hitler le provocaron, como a mi"... y tipos como tu, cegados por puro odio contra occidente.
Que Rusia es el pais con mayor cantidad de nazis en todo el planeta, es algo que solo lo negais los fascistas... hay mas nazis solo en Rusia que en toda la UE.
Corea no financia ni la invasión, ni la guerra ni a Rusia. Sólo vende armas.
Occidente financia a Ucrania, la guerra y pone las armas, mientras los ucranianos ponen los hombres para que luchen.
Si todavía no lo has pillado ni ves diferencias, a lo mejor tienes un problema cognitivo.
No tienes caro el concepto de mi respuesta, que solo pretende contestar con gilipollez como la que pone el primer comentario al que me refiero.
es.wikipedia.org/wiki/Guerra_subsidiaria
Que resulta que Ucrania era una de las potencias nucleares y mediante un acuerdo entregó su arsenal nuclear en un tratado que REAFIRMABA las fronteras de Ucrania y prometía protección por parte de Rusia. Por supuesto, que también se establecía una no agresión.
Así que ahora nos encontramos que ese país que reconoció esas fronteras, se lo pasa por el forro y se apropia parte del Estado. A mayores, no es que no protege a Ucrania, si no que la ataca para conseguir territorio.
- Oiga!! que estaban atacando a gente dentro de sus fronteras.....
- Vale, muy bien. Que lo lleven a la ONU y que monten una misión de cascos azules.
- Oiga!!! que esos dentro de sus fronteras, eran rusos...
- Vale, muy bien. Que repatríen a los nacionales rusos como se hizo en tantas y tantas zonas de conflicto. Que además lo tienen fácil que están pegaditos a Rusia.
- Pero es que no les dejaban hablar su idioma...
- Vale, muy bien Como que Ucrania es un país soberano y si no te gustan las normas del país, te vas. En España los alemanes tienen que dirigirse a la administración es español (o en la lengua de la Comunidad Autónoma) y no por ello lo alemanes se lanzan a la conquista de Mallorca.
- Oiga!! Es que ese territorio es ruso.
- Vale, sería ruso en un pasado, pero es que ahora mismo me vienen a la cabeza 3 tratados firmados libremente por Rusia donde se reconoce la soberanía y las fronteras del territorio Ucraniano. ¿es que acaso Rusia no reconoce su firma en los tratados internacionales? ¿es que la firma de los tratados con Rusia no es "palabra legal"?... es bueno saberlo de cara a firmar una posible solución de paz.
- Oiga!!! Es que Ucrania se estaba aproximando a la OTAN!
- Vale, muy bien. Pero es que inmediatamente tras la disolución de la URSS, ya estaba puesta encima de la mesa la OTSC como sucesora del Pacto de Varsovia, donde repetidas veces se invitó a entrar a Ucrania. ¡Coño! que el problema no es que Ucrania se integre en una alianza militar, el problema va a ser que Ucrania no se integre en la alianza que quiere Rusia.
- Oiga!!! es que Ucrania recibe armas de USA y de UK!!
- Y poco recibe, porque en base al tratado (realmente un Memorandum) al que antes me refería por el que entregó su armamento nuclear, USA y UK se comprometieron a defender a Ucrania ante posibles agresiones. Es decir, poco están haciendo, para la obligación contractual que tienen.
- Oiga!! es que había que desnazificar.
- Vale, muy bien, pero a parte de que eso habría que resolverlo al amparo de la ONU, una vez desnazificado el terreno... ¿qué tienen pensado hacer con él? devolverselo a su legítimo Estado? (legitimidad reconocida por Rusia en diferentes tratados, como también dije antes).... por lo que se ve no, porque ya el año pasado Rusia incorporó esos territorios en sus documentos legales, hasta el punto que en ellos ya se está votando para las Presidenciales Rusas.
- Oiga!!! es que en tiempos de Catalina la Grande....
- Ya, y en tiempos de Felipe II... y no vamos por ahí pegando tiros e intentando volver a las fronteras del pasado después de haberlas reconocido.
Y es que al final, esta guerra, por montones de escusas distintas que se hayan puesto solo responde a intereses de conquista de territorio soberano de un estado... todo lo que se diga son escusas.
Me da a mi que el que no tiene argumentos, eres tú.
Lee un poco, no te hace daño al cerebro.
Hablas como si supieses algo de mi vida y no te voy a decir que me estoy descojonando con lo que dices, pero si que me río.
Y evidentemente que lo único que puedes hacer es reírte al ponerte las pruebas delante y quedar como un indigente.
Es lo único que pueden hacer los que quedan en evidencia, reírse.
No puedes decir si tengo argumento o no tengo argumento cuando ni siquiera intento argumentar. ¿no llegas a comprender eso?
Ahora de repente, no has dicho nada y sólo eres un pobrecito al que atacan.
Al menos reconoce cuando dices estupideces y te pillan, no hagas como que tú no has dicho nada de repente.
Deja de hacer el ridículo.