La petición firmada por el ministro de Interior será mañana presentada ante los tribunales británicos. El activista se enfrenta allí a 18 cargos, incluido el de espionaje.
El territorio ocupado por estadounidenses en la isla de Cuba, la bahía de Guantánamo, asiste a la preparación de un nuevo cubículo en sus instalaciones.
#10 Si a este le tienen que joder, ¿que hacemos con los estados unidos? Te recuerdo que en esos documentos secretos se pone en entredicho toda la política exterior de ese país, tanto sus guerras sucias (en las que han causado decenas de miles de víctimas) como su ingerencia en terceros países para desestabilizarlos y poner en el gobierno a personas afines.
No estoy diciendo que a este señor no haya que juzgarlo, pero por esa misma regla de tres ¿que tendríamos que hacer con el gobierno de los estados unidos de américa?
#1 No pisar EEUU no impide cometer delitos contra ciudadanos o instituciones suyos. Sea o no culpable de lo que se le acusa, lo de no haber estado allí es poca excusa.
#10 Primero que Asssange no robó nada. Segundo que lo que ha publicado implica crímenes de lesa humanidad, ataques económicos y demás terrorismos varios por parte de EEUU.
Todavía recuerdo la tripulación del helicóptero de EEUU disparando a un civil que intentaba socorrer a otro civil mientras se reían y hacían "bromas" con el tema...
Si Assange te parece lo que te parece, EEUU con sus terrorismos varios, qué te parece?
#9 Va a ser una alegría que se piren los piratas esos... entre tantos palos en las ruedas, insultos de todo tipo, actitudes excepcionalistas, proteger a pinochet con mentiras (su gran aliado en América del Sur), entregar a Assange a un país que tiene campo de concentración en otro país (al que. curiosamente, aplica un bloqueo terrorista), que se pudran!
"Por su parte las autoridades suecas descartaron la semana pasada presentar una petición de extradición por las acusaciones por presunta violación que pesan sobre el australiano desde 2010"
Vamos, que era todo mentira, tal y como ya suponíamos. No se como pueden aguantar la verguenza todos los dirigentes implicados en esta operación de acoso y derribo fabricada por EEUU, ya ni lo intentan ocultar. Que vergüenza da hoy Europa.
Pero, no deberían llevarlo a Suecia para juzgarlo por un supuesto delito de acoso sexual??? No había sido esa la excusa para su detención?
O eso ya tal...
#31 cuando ya estaba el tío encerrado para evitar la extradición a Suecia, esa denuncia fue el inicio de la persecución y sonaba a falso desde el primer momento
Voy a dar mi opinión, este caso me recuerda a puigdemont, un tío al que te ves obligado a perseguir para que a nadie se le ocurra hacer lo mismo, pero, el escándalo a nivel nacional e internacional cuando lo juzguen será sonado.
Vale que no es lo mismo (lo de Puchi es una chorrada al lado de esto) pero al juzgar a este tío se va a remover mucha mierda.
#9 Me quedé catatónico con la demora del Brexit por parte de Europa, lo cual es evidente que el problema no está sólo en el Reino Unido. Demasiadas cuestiones quedarían abiertas en Octubre, además de la incertidumbre política española que se celebrará este Noviembre (recordemos que tenemos por aquí un peñoncito inglés).
#16 Recuerdas aquel meme que reenviaste riendo el parecido entre Winnie de Pooh y el secretario general chino?
Pues a ellos no les ha hecho mucha gracia, mañana tienes un vuelo a Pekin que te quieren decir tres cositas. Llevate pijama que igual no vuelves en 20 años.
#23 La ley española contempla el caso cuando el delincuente es español y delinque fuera de España, pero cuando la víctima es española creo que no se aplica.
#23#48Desde terceros países más bien. Si ejecutas o participas en un delito contra alguien/algo que está en EEUU, supongo que sí puedes ser juzgado allí. Los documentos secretos de marras se supone que están alojados en EEUU, ¿no? #40 Si es un diplomático probablemente sí. Que te extraditen o no ya es otro asunto. #45 No es mi caso, quizá dependa de si el servidor está en China. Y en ese caso no hay un contacto claro con el país o la persona, mientras que la sustracción de documentos alojados en sus instituciones sí requiere "penetrar digitalmente" allí o instruir a alguien para que lo haga en el lugar.
#10 Que difícil para la gente normal hacerse una idea de que le pasa por la cabeza a gente como #10 , que locura que para este usuario, alguien como Assange que tuvo la valentía de informar sobre grandes violaciones de derechos humanos, y en general crímenes contra la humanidad, sea "un hijo de la grandisima puta", osea, buscar mejorar un poquito el mundo destapando las grandes mierdas de los gobiernos es para este tipo de gente ser una lacra de la sociedad. Con esta calidad mierda de gente es que el mundo corre peligro de irse por completo al caño porque contribuyen a llevar al poder las verdaderas escorias que nos joden la vida a todos.
#16 sí, para un robo estándar, un asesinato sin más, ... Pero él se supone que está defendiendo derechos humanos básicos. No se estaba lucrando. El tema es qué considera uno delito o no. Si tu país accede a la extradición, es porque asume que lo que hiciste es delito.
#64 Espera, estas sugeriendo que está bien extraditar a españoles allí si publican algo que el partido comunista chino considera ilegal, si lo han hecho a través de un servidor que está en China?
#38 Me gustaría saber donde esta esa feminista radical que le acuso de tener relaciones sexuales sin condón....me dicen que se llama Sarah Mei y el circulo se cierra.
#75 No, no está bien extraditarlos (por varias razones, como que en España y según los tratados internacionales a los que pertenece eso no es o debe ser delito) pero entendería que China lo contase como un delito cometido en su territorio.
#78 Eso es para crímenes contra la humanidad. No es de lo que hablo.
#84 Que coinciden con los crímenes que se pueden juzgar a pesar de no haber pisado territorio.
Algunos autores utilizan la expresión «derecho penal internacional» en un sentido más amplio, que incluye no solo los aspectos penales del derecho internacional, particularmente relacionado con los crímenes contra el derecho internacional, sino también los aspectos internacionales del derecho penal doméstico, especialmente en lo relativo a reglas domésticas sobre la jurisdicción sobre crímenes con un elemento extranjero.
El problema es que USA no acepta el derecho penal internacional.
#64 no, se juzga en el país de dónde se cometió el crimen. Si por ejemplo fuera Corea del Norte no sería juzgado ya que no habrá legalidad, no hay crimen.
#10 Si no fueras tan indeseable, pensaría que solo eres un troll, pero viendo tus comentarios en Menéame, cualquiera se puede dar cuenta que tienes el cerebro del tamaño de una nuez
#16 No te has enterado. La ley estadounidese aplica a todo el planeta. Vete estudiando sus leyes y cuidado con pisar Cuba o mandar dinero a Venezuela.
Dentro de poco también tendrás que aprender hacer la declaración de la renta a los EEUU; así que vete aprendiendo qué es el IRS, el FBAR, los FIN, los TIN, los EIN y los cientos de modelos que tienen.
#25 La historia era que no podían extraditarlo desde UK porque entonces no existía tratado de extradición por los delitos que exigía EEUU, pero sí podía ser extraditado desde Suecia.
#60 Los corruptos del PP$0€ lo cambiaron no fuese a ser que nuestros jueces procesasen a los muy moderados sauditas o israelitas como hizo Garzón con el asesino de Pinochet.
#45: O sí vuelves, pero en trozos y dentro del cuerpo de otras personas.
#Disclaimer: en este caso no me refiero a China, sino a... a la Atlántida.
Anda, ¿Y este oso panda con un antifaz que llama a la puerta...?
___
Esta noticia es un precedente muy peligroso, sobretodo porque algunos países no respetan los derechos humanos.
Todo correcto, circulen por favor.
Todo correcto, circulen por favor.
No estoy diciendo que a este señor no haya que juzgarlo, pero por esa misma regla de tres ¿que tendríamos que hacer con el gobierno de los estados unidos de américa?
Todavía recuerdo la tripulación del helicóptero de EEUU disparando a un civil que intentaba socorrer a otro civil mientras se reían y hacían "bromas" con el tema...
Si Assange te parece lo que te parece, EEUU con sus terrorismos varios, qué te parece?
¿pides raciocinio a un VOXrracho clónico?
Vuelve a tu cueva.
Vamos, que era todo mentira, tal y como ya suponíamos. No se como pueden aguantar la verguenza todos los dirigentes implicados en esta operación de acoso y derribo fabricada por EEUU, ya ni lo intentan ocultar. Que vergüenza da hoy Europa.
O eso ya tal...
Vale que no es lo mismo (lo de Puchi es una chorrada al lado de esto) pero al juzgar a este tío se va a remover mucha mierda.
Pues a ellos no les ha hecho mucha gracia, mañana tienes un vuelo a Pekin que te quieren decir tres cositas. Llevate pijama que igual no vuelves en 20 años.
No jodas! Es eso posible?
Antigua.
#40 Si es un diplomático probablemente sí. Que te extraditen o no ya es otro asunto.
#45 No es mi caso, quizá dependa de si el servidor está en China. Y en ese caso no hay un contacto claro con el país o la persona, mientras que la sustracción de documentos alojados en sus instituciones sí requiere "penetrar digitalmente" allí o instruir a alguien para que lo haga en el lugar.
Pero no te tomes esto como la ley. Me suena que es asi, pero igual mezclo mierda
mierdade gente es que el mundo corre peligro de irse por completo al caño porque contribuyen a llevar al poder las verdaderas escorias que nos joden la vida a todos.es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penal_internacional#Crimen_de_Lesa_Human
5 - Crimen de Lesa Humanidad
5.1 Asesinato
5.2 Crimen de Apartheid
5.3 Crimen igual o similar (cláusula residual)
5.4 Desaparición Forzada
5.5 Desplazamiento forzado
5.6 Esclavitud
5.7 Exterminio
5.8 Genocidio
5.9 Persecución
5.10 Privación de la libertad
5.11 Tortura
5.12 Violencia Sexual
No entra ni por un lado, ni por el otro.
También para tu gemelo malvado: #67
Lamento que no te guste la comparación pero calzador no es, solo es tu opinión.
Yo te votare a ti negativo porque tu nick empieza por Z (mi motivo es tan licito como el tuyo).
#78 Eso es para crímenes contra la humanidad. No es de lo que hablo.
Algunos autores utilizan la expresión «derecho penal internacional» en un sentido más amplio, que incluye no solo los aspectos penales del derecho internacional, particularmente relacionado con los crímenes contra el derecho internacional, sino también los aspectos internacionales del derecho penal doméstico, especialmente en lo relativo a reglas domésticas sobre la jurisdicción sobre crímenes con un elemento extranjero.
El problema es que USA no acepta el derecho penal internacional.
Dentro de poco también tendrás que aprender hacer la declaración de la renta a los EEUU; así que vete aprendiendo qué es el IRS, el FBAR, los FIN, los TIN, los EIN y los cientos de modelos que tienen.
#Disclaimer: en este caso no me refiero a China, sino a... a la Atlántida.
Anda, ¿Y este oso panda con un antifaz que llama a la puerta...?
___
Esta noticia es un precedente muy peligroso, sobretodo porque algunos países no respetan los derechos humanos.
elpais.com/politica/2014/03/14/actualidad/1394798026_067802.html