Reino Unido pagará el 80% del salario de los trabajadores para evitar despidos

El Gobierno de Reino Unido se hará cargo durante cuatro meses más, hasta el final del próximo mes de octubre, del pago del 80% del salario de los trabajadores afectados por suspensiones de empleo por causa de la pandemia de la Covid-19, hasta un máximo de 2.500 libras (2.840 euros), con el objetivo de evitar despidos masivos en el país.

[#3 djfern]

Vaya, el Reino Bolivariano Unido.

[#17 fofito]

#15 Yo no comparo... aquí pagan el 70 % de la base reguladora + la cotización de la ss.

Por supuesto los salarios españoles no se acercan a los británicos.
Así que el que hace comparaciónes, que no se sostienen por cierto, eres tu.

[#4 --181450--]

#1 Tampoco Pablo iglesias paga el 80% del salario.

[#7 pinaveta]

Las paguitas... Estos comunistas. ¿Y aún quedan dudas de el ataque sin escrúpulos al gobierno por parte de la oposición?

[#20 mackowsky]

Quería comentar que si bien estos ERTES en los que el estado cubre el 80% del salario bruto (que en UK se llaman Furlough) son una buena iniciativa, se han visto forzados a a ponerlos en marcha porque el paro en Reino Unido es absolutamente miserable...

Por semana:
£58.90 si tienes de 18 a 24 años
£74.35 si eres mayor de 25 años (vamos, que £325 al mes... sobrevive tu con esto)

Y si, luego hay ciertas ayudas para gente con hijos, para hipotecas o alquiler via Universal Credit pero aun así no es comparable con el soporte que se tiene en otras economías de bienestar como son Francia o incluso España.

[#19 --181450--]

#17 Aquí pagan el 70% con un máximo de 1100 euros, allí es un 80% con un máximo de 2800, no tiene nada que ver con lo relativo del salario aquí y allí. Aquí en españa alquien que gana 2400 o 2800 euros se queda en unos putos 1100 euros ¿Eso es un 70%? Y una leche, no llega ni al 50%. SI ganas 2400 o 2800 allí te saldría un salario de 1920 o 2240. Con el mismo sueldo.

[#36 StuartMcNight]

#25 La diferencia es que al resto de países es “lo normal” y a Iglesias lo estan poniendo a caer de un burro toda la caverna mediática. Que sí paguita, que si chavismo bolivariano, que si costes inasumibles, que si el deficit y el coño de la bernarda, etcetc.

[#9 fofito]

#6 Paga el 70%

[#28 angelitoMagno]

#15 ¿Que gobierno liberal? ¿El del Reino Unido? Por enésima vez, Boris Johnson es CONSERVADOR, no LIBERAL.

Y si, los conservadores si son de dar ayudas a quien las necesiten, porque parten de la tradición cristiana de practicar la caridad.

[#24 Kyoshiro]

#14 Solo pagan las empresas que tienen más de 50 trabajadores, por apuntar.

[#14 --417421--]

#1 claro que no, Pablo obliga a las empresas a seguir pagando las cotizaciones de la SS de los trabajadores que están en el ERTe.

Sin ingresos pero hay que seguir pagando.

Luego nos extraña que Ford haga un ERE de de 7.000 empleados. Y los que están por venir.

Se que me van a freír a negativos por habla mal del “Líder”. Pero hay mierda para todos los políticos, de todos los partidos. No soy fan de ninguna mierda de partido.

[#6 --181450--]

#5 No se, tu has nombrado a Pablo Iglesias, pero bueno, el estado co-gobernado por Pablo Iglesias no paga tampoco el 80%

[#53 StuartMcNight]

#41 En resumen... que quien gana el salario medio en España (2300) palma 900 euros respecto al maximo (1400).

Y en cambio quien gana el salario medio en Reino Unido (3700) palma... 900 euros respecto al maximo (2800).

Y aqui el amigo de la caverna don madrileño nos quiere vender no se que película.

Intoxicando como siempre.

[#64 paumania]

#49 Lo voy a aclarar, porque me parece que no entendéis bien cómo funciona lo de fijar la prestación máxima por desempleo. En ambos casos se cubre, aproximadamente, el 70% del salario medio de cada país, es decir, los 2.800 son el 70% del salario medio británico y los 1.100 (ya sé que no es exacto, tampoco lo es si tienes hijos) es el 70% del salario medio en España. Como los salarios varían, pues no es exacto, pero es la cobertura máxima habitual que te ofrecen la mayoría de países (la horquilla puede ir del 60% al 80%).

Por poner un ejemplo comparativo, el SMI, para los países que lo tienen, ronda el 60% del salario medio.

[#22 --48110--]

Pero si Boris Johnson en Meneame solo quiere hacerse rico y matar gente...

[#43 Manolitro]

#36 que yo sepa todos los países han aprobado las ayudas a los ertes.
Me encantan esas películas que os montáis donde todo el mundo está en vuestra contra, o en este caso, en contra de vuestros jefes

[#58 StuartMcNight]

#43 Hombre... un troll de la caverna viniendo aquí a negar que los suyos estan poniendo a Iglesias al nivel de Lenin por hacer cosas que hace todo el planeta.

[#87 Res_cogitans]

#49 ¿Pero no decían los liberales que el dinero no cae de los árboles? Pues eso, que no es infinito. Se puede parchear el capitalismo gracias al estado, porque este puede endeudarse más que lo que podría hacer cualquier empresa, pero no puede mantener los salarios al mismo nivel, y menos sin actividad económica.

[#10 hulo]

#1 perdona será al revés.

Los que quieren prorrogar los ertes más tiempo son los empresarios españoles y es el gobierno el que de momento no quiere...

En el r.unido han prorrogado sus ertes 4 meses más.

No se donde ves tu el apoyo al gobierno español.

[#15 --181450--]

#9 Respondo aquí porque se me ha pasado el tiempo de edición, pero aquí el máximo son de 1200-1400 según hijos, si no lo tienes es un 1100 pírrico. En Reino Unido el tope son 2840 euros. Lo mismito ehh. No soy liberal, pero si quieres comparar un gobierno lberal y sus 2840 euros y los 1400 euros de un gobierno "socialcomunista" allá tú.

[#41 --274845--]

#29 Mucha no, pero varios, sí. Y en Galicia, no Madrid.

#19 El salario medio de UK en 2019 fueron 3.700€, así que no hay tanta diferencia con España, buena parte de ciudadanos va a palmar en ambos países.
datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/uk

[#80 ivan123]

#45 Hombre 1/4 es mucha gente, y de todas formas si el máximo es 1100 basta cobrar más de 1571 para no llegar a cobrar el 70% y eso está por debajo de la mediana por lo que la mayoría de la gente cobraría menos del 70%, así que parece acertado decir que lo más seguro es que no llegues a cobrar el 70%, sino el máximo establecido.

[#34 thalonius]

#14 el ERTE normal era así, la empresa pagaba la SS y el estado asumía el 70% de la nómina.

En el caso de los ERTEs por covid, la empresa no paga nada, ni siquiera la SS. Al menos los casos que conozco de pymes. Como comenta #24 quizá para empresas más grandes sea diferente.

[#73 Radix2]

#13 igual que a un inglés que gane 5000 libras

[#32 Kyoshiro]

#29 Yo, y aquí en un ERTE pasaría a cobrar 1100€, en Reino Unido no.

[#44 powernergia]

#19 Son medidas similares adaptadas a los sueldos de cada país, y que tendrá limitaciones igual que aquí, la noticia es muy escueta.

[#45 paumania]

#32 Te he preguntado si conoces mucha gente que los cobre, un grano no hace granero. Te lo digo yo, 1/4 de hombres y 1/5 de mujeres de la población española gana esa cantidad o más. Digamos que se aleja tanto de la media como de la mediana.

www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10900

[#27 yomismoo]

#11 #8 Más allá de que las cantidades sean distintas porque los sueldos de base también son más altos allí esta medida no se parece a lo que pide Vox sino a los ERTEs y es una medida que en España lleva semanas implantada

[#49 Kyoshiro]

#45 Pero no entiendo muy bien tu respuesta, aunque haya un 1/4 de gente que lo cobra no se merece también tener un 80% de su salario?

[#38 StuartMcNight]

#_13 Pues como en el Reino Unido. Lee la noticia, coño. Que das vergüenza ajena.

Vaya... otro logro que me tiene ignorado de la cantidad de veces que se le desmontan las mentiras.

[#81 Res_cogitans]

#19 Coño, competencia por ver quién es más "comunista". ¿Qué será lo próximo que pidas, un piso puesto por el estado, como en la URSS?

[#93 fofito]

#19 sabemos algo acerca de los impuestos y tasas incluidos en esos salarios británicos?

A ver si va a resultar que luego te lo van a descontar y las cifras no se parezcan a lo anunciado

[#121 --274845--]

#83 El salario medio en UK han sido casi 3.874€ al mes en 12 pagas.
datosmacro.expansion.com/mercado-laboral/salario-medio/uk
Si vas a usar unos número, emplea al menos una fuente.

#48 No he bebido, eres tú que no me has entendido. Con lo de "no hay tanta diferencia" me refiero a que la pérdida de salario con la ayuda en cada país respecto a su salario medio no es tan elevada como parece la diferencia de ayuda entre ambos países.

[#2 Valverdenyo]

Son paguitas conservadoras.

[#25 Brulu]

#4 No les desmontes la pelicula. Todo es gracias a Iglesias _{(aunque si no estuviese, igual que en el resto de paises, se habría hecho igual)}

[#40 stk12]

#15 En realidad no depende de quién esté en el gobierno en UK y de quién esté en el gobierno en España, depende quién tiene capacidad para imprimir moneda.

UK controla la impresora de libras por lo que puede extender mucho sus ayudas, España no controla la impresora de euros por lo que tiene las manos atadas y de ahí que esté negociando con la UE.

[#48 paumania]

#41 Pues a eso voy, no es algo frecuente, ya quisiéramos. Por cierto, ¿crees que el salario medio se acerca en España a 3.700 euros al mes? ¿Has bebido? Porque no es ni la mitad.

[#171 angelitoMagno]

#163 ¿Y que tiene que ver VOX con los conservadores británicos?

[#181 angelitoMagno]

#179 Son populistas de extrema derecha. Pero si te sientes más cómodo unificando a VOX y a los conservadores británicos en un mismo grupo común, allá tú.

Pero después no te muestres sorprendido si lanzan mensajes contradictorios entre ellos.

[#30 --278107--]

ROJOS, VAGOS, FLAUTISTAS....!!!!! Oh wait, son los british!!! Entonces es una medida muy necesaria para que no se desplome la economía. ¡Bien hecho, liberales!

[#63 Manolitro]

#1 Qué curiosos sois los bots de Abril 2020.
Cuando tomaban medidas "malas", aprovechábais para soltar el clásico mantra de "ojo cuidao que vienen los fachassss!, Vox va a hacer aquí lo mismo que estos, que son iguales!"

Cuando toman medidas "buenas", poco menos que se las han copiado a Pablo Iglesias (A pesar de que Iglesias ni pincha ni corta en el ministerio de trabajo)

[#83 Manolitro]

#53 El salario medio en Reino Unido son 30.420 libras anuales , 2535 brutas al mes, de las cuales la persona en furlough recibirá el 80%: 2028. El máximo son 2.500 libras
El salario medio en España son 27.500 euros, 2291 brutos al mes, de los cuales la persona en ERTE recibirá el 70%: 1604 1089 euros si no tiene hijos.
En España se pierden 1202 euros (el 48% del salario), y en Reino Unido 507 (el 20%), que a día de hoy son 574 euros

[#110 --181450--]

#91 ¿De qué estoy en contra?

[#65 --243576--]

La idea está muy bien, el concepto no tanto, y explico. Sólo ofrecen el 80% en caso de que ese trabajador deje de trabajar temporalmente para la empresa. Es decir, que si la empresa decide una reducción de sueldo y horario (que es lo que hacen muchas empresas), el gobierno no ofrece ningún tipo de ayuda. En España o Francia, por ejemplo los gobiernos ayudan en caso de paro parcial completo o de reducción de jornada.

Aclarar también que en Francia se paga un 84% hasta 4,5 veces del SMIC que es de 1521€. Es decir que el estado cubre hasta 6845€.

[#132 --274845--]

#130 Ya, no te preocupes, se podía malinterpretar, pero hombre, creo que nadie en España piensa que el salario medio sea ese

[#12 Eibi6]

#10 en teoría eso lo aprobaban en el consejo de ministros de hoy, prorrogarlos hasta el 30 de junio

[#26 --375992--]

#18 Y hacienda te cobra o te devuelve en base a lo retenido a lo largo del año, da igual si tienes 2 pagadores o mil.

[#42 diophantus]

Hasta 2840 euros, nada menos. ¿Cuánto se cubre aquí con los ERTEs?

[#57 BM75]

#14 #34 Las empresas que han podido acogerse a ERTE por COVID-19 por fuerza mayor no pagan cotizaciones a la SS. Pero no todas pueden, hay unos requisitos (el principal es que la Administración les ha prohibido abrir).
Luego está el ERTE por COVID-19 por causas productivas (también podrían ser económicas o estructurales), y entonces sí pagas cotizaciones (solo se deja de pagar el salario).

Ejemplo del primer caso: un restaurante (no puede abrir porque así lo ha determinado la Administración).
Ejemplo del segundo caso: mi empresa que suministra servicios a hospitales (nadie nos ha prohibido abrir, pero no podemos desarrollar nuestro trabajo con normalidad por la situación de emergencia sanitaria).

#24 La explicación anterior no tiene nada que ver con el número de trabajadores.

[#76 Kyoshiro]

#64 Cuanto es el 70% de 23.646,50€?

No es exacto no.

[#101 paumania]

#76 Claro que no, igual que no has considerado que cobran más los que tienen hijos (y eso que lo he escrito antes) ni que el salario medio ha subido aproximadamente un 8% en una década. A parte de que va tocando una reformita, igual que se ha hecho con el SMI, para devolverlo a un 70%, habría que preguntarse si este modelo productivo basado en servicios de escaso valor añadido y salarios bajos es el que queremos.

[#35 Mariete]

#18 venía a decirte lo mismo que #26 pero me tomo la molestia de explicártelo. Deberías pagar lo mismo a hacienda con uno que con 100 pagadores a mismo importe de renta. Hacienda, si tienes un único pagador y no llegas a los 24k asume que tu pagador lo estará haciendo bien con las retenciones y ya le emplumará a él si no es así, y que no merece la pena pegarse por los 4€ que va a recuperar si te hace presentar declaración y calcular detalladamente tu IRPF. Cuando tienes 2,3 o mil pagadores es probable que NINGUNO sepa lo que te debería retener porque no tiene por qué saber cuanto ganas al año mientras no trabajas para ellos. Y te rentendrán el mínimo (un 2%) y sí será significativo el dinero que puede llegar a recuperar hacienda obligándote a presentar declaración. La única diferencia, es que cuando termines la declaración, a tí te toca compensar todo lo que no te han retenido mes a mes en un único pago.

[#55 brainsqueezer]

#28 En España la gente se piensa que conservador y liberal son lo mismo.

[#31 --642574--]

#20 Pues si, el paro es penoso, y la baja por enfermedad va por ahi tambien, £95.85 por semana de baja.

[#67 fcruz]

#62 No encuentro la fuente, pero no se ha pagado con humo a lo USA, sino de reservas ya existentes.

[#71 --627795--]

#14 Emmmmm, no. Las empresas no pagan nada a la Seg.Social si tienen menos de 50 trabajadores a 29 de Febrero y el 25% si tenian mas de esa cifra.

Si vas a decir algo, que sea algo correcto. Luego no te quejes de negativos.

[#85 ivan123]

#37 2400€ "no es tanto", eso en neto en 14 pagas se queda en 1.576 €, no es un sueldo de jefazo.

[#33 Nyn]

#19 también hay que ver el capital de que disponemos y por desgracia aquí no podemos pagar tanto.

[#18 Verdaderofalso]

#10 yo tengo una duda:
Si se quitan los ERTEs y vuelve una segunda oleada, puede una empresa acogerse a otro erte?
Los trabajadores atendrían 3 pagadores y hacienda...

[#82 mperdut]

#62 y para muestra las devaluaciónes de la peseta en tiempos de Felipe González. Si no hubiéramos tenido la peseta devaluada igual pudiéramos haber entrado en el euro con un euro a cien pesetas en vez de a 166.

[#119 fofito]

#111 #113 La cuota empresarial de seguridad social la contemplamos... o eso no lo paga nadie?

[#141 Aiarakoa]

#29 el salario mediano significa que la mitad de los asalariados cobran eso o más y la otra mitad cobran eso o menos.

El salario mediano en España en 2017 era 1590 €/mes. El 70 % de 1590 son ... 1113 €/mes.

Es decir, si la mitad de trabajadores cobra esos 1590 €/mes o más, la mitad de trabajadores tendría derecho a menos del 70 % de su sueldo porque el tope son 1100 €/mes (salvo que tengas 1-2 hijos).

cc/ #19

[#163 Autarca]

#28 #55 Es que los conservadores mandan mensajes muy contradictorios

www.meneame.net/story/ruben-manso-no-funcion-estado-proveer-ningun-bie

Bueno, como todos los políticos en realidad. "tu miente que algo queda" el problema es que nunca distingues la parte en la que mienten de la parte en la que dicen la verdad, si es que dicen la verdad alguna vez.

[#179 Autarca]

#171 ¿¿en Vox no son conservadores??

[#183 Autarca]

#181 su mensaje es muy contradictorio.

¿¿¿No creo que quiera decir que los conservadores británicos no lanzan mensajes populistas ni contradictorios???

todos los políticos hacen eso.

[#23 RubiaDereBote]

#1 Estos listos quieren cobrar las ayudas de la UE y luego pirarse sin pagar.

[#29 paumania]

#19 ¿Conoces mucha gente en España que gane 2.400-2.800 euros al mes?

[#37 citizenx]

#29 Seguramente el jefe de su jefe se acerca a esa cantidad.

[#54 Manolitro]

#43 *todos los partidos

[#77 Radix2]

#19 y alguien que gane 5000 libras estará en la misma situación. Los sueldos no son los mismo el coste de la vidas.

La noticia es que RU mantendrá los ERTE 4 meses

[#79 Radix2]

#32 en RU Por el mismo trabajo también ganarías más, lo relevante de la noticia es que los ertes durarán 4 meses más.

Si queréis comparar importes mirad salarios mínimos y topes de cada país, pero os estáis quedando con la parte irrelevante de la noticia, os quedáis conque los sueldos en RU son más altos

[#102 paumania]

#80 #64 Dejad de haceros trampas al solitario, el máximo en España, con hijos, es de 1.400 euros. Ya tenéis el 70%.

¿Que debería ser para todos? Probablemente.

[#103 EsanZerbait]

#89 si se queda en el paro, a cuanto esta el maximo de retribucion en UK?

[#104 paumania]

#94 ¿Estás familiarizado con el concepto de significatividad? A mí lo que dices me suena a los que dicen que a ellos la homeopatía les funciona.

[#105 paumania]

#95 ¿Menos gasto? Menos mal que no has comprado tú las mascarillas...

[#114 citizenx]

#85 Era sarcasmo.

[#117 paumania]

#112 Prueba con dibujitos, porque creo (llámame loco) que los 3/4 restantes también cobran, además de ese 1/4 al que quieres pagarle mas.

[#130 paumania]

#121 Pues perdona, era necesario que desarrollases más ese argumento para poder entenderlo.

[#131 paumania]

#83 ¿De dónde te has sacado que el salario medio en España son 27.500 euros brutos al año? Porque del INE seguro que no ha sido. En realidad está como 4.000 euros por debajo de esa cifra. Y por cierto, la prestación máxima es, en realidad, de 1.400 euros al mes (teniendo 2 hijos, aclaro).

No sé, deberías replantearte tus fuentes.

[#133 paumania]

#132 Estoy leyendo de todo, menos lo que dicen las fuentes oficiales, así que uno ya está esperando que salte la liebre en cualquier momento.

[#134 paumania]

#124 Acabáramos, me estás comparando un caso hipotético con la realidad. Pues no, no iba yo por ese camino. Yo trabajo con datos reales, las únicas cábalas que manejo son proyecciones y previsiones basadas en esos datos reales, quizá por eso no he entendido esa 'realidad' paralela.

[#137 --460572--]

#1 No, allí están muy lejos del comunismo. Por ejemplo no te atracan a mano armada si te da por hacerte autónomo como le gusta hacer tanto a Pablo Iglesias.

[#138 --460572--]

#17 Aquí conozco a demasiada gente que no ha cobrado aún, eso para empezar.

[#161 Dovlado]

#1 Es como una versión mala de un ERTE.

Mala para el estado, quiero decir. Para los empresaurios es cojonuda.

GENIOS!

[#173 CuaC]

#40 oye, tú lo sueltas y te quedas tan ancho. Esta claro que UK, que no tiene dependencia alguna de las importaciones para abastecerse de bienes básicos, lo tiene tan sencillo como convertirse en una nueva Argentina.

[#174 paumania]

#168 Casta.

[#175 paumania]

#136 Pero hombre, si te inventas los datos no hay manera. ¿Para qué pongo yo enlaces a bases de datos entonces?

[#178 paumania]

#177 ¿Que te inventes datos, que además son erróneos, no invalida tu argumento? ¿Y hacertelo ver es una falacia? Como consejo, ya que doy un taller de debate, repasa algunos conceptos.

[#184 paumania]

#182 O sea, un profesor economista te explica como se establece esa prestación y quieres tener razón aportando datos erróneos. ¿Puedo preguntarte cuál es tu formación? Entenderé que no quieras responder, pero ten presente el principio de autoridad. Yo en este campo soy un experto, debo exigir rigor en los datos y en la base teórico-argumentativa para continuar un 'debate' (aunque no existe tal debate, es como lo he explicado y no hay debate posible ante una realidad de economía positiva; un estudiante de Economía con nociones de política económica lo sabe).

[#185 paumania]

#182 Me podrán acusar de falsa analogía, lo asumo, pero no puedo evitar que me recuerde a cuando un Javier Negre (y totalmente lego en el campo científico) le rebate a un epidemiólogo usando datos falsos.

[#187 paumania]

#186 Aún no has entendido que no estoy diciendo, en ningún momento, que sea mejor o peor. Estoy explicando cómo se establece. Las valoraciones son vuestras, yo no estoy opinando, estoy aportando unos hechos.

[#8 --631000--]

Ostras. Eso sí es compromiso con la población, y aquí... en fin, en nuestra onda de pelearnos.

[#39 Varlak]

#11 Aquí es lo que ha hecho el gobierno desde hace más de un més, qué me estás contando de Vox?

[#72 Lamantua]

El perroflauta bolivariano de Casado tiene mejores propuestas comunistas que cualquier otro.
diario16.com/la-ultima-ocurrencia-de-casado-sustituir-el-ingreso-minim

[#75 --50303--]

#9 ni de coña con un máximo de 1000 euros y 1.100 si tienes cargas familiares.

[#96 Ginger_Fish_109]

Teniendo en cuenta que el paro y la baja por enfermedad son casi inexistentes, luego hay mil paguitas a las que puedes optar pero siendo soltero sin hijos te comes los mocos, era esto o que ardieran las calles con los pubs cerrados hasta Julio minimo.