edición general
467 meneos
957 clics
Reino Unido pagará el 80% del salario de los trabajadores para evitar despidos

Reino Unido pagará el 80% del salario de los trabajadores para evitar despidos

El Gobierno de Reino Unido se hará cargo durante cuatro meses más, hasta el final del próximo mes de octubre, del pago del 80% del salario de los trabajadores afectados por suspensiones de empleo por causa de la pandemia de la Covid-19, hasta un máximo de 2.500 libras (2.840 euros), con el objetivo de evitar despidos masivos en el país.

| etiquetas: reino unido , salarios , trabajadores , despidos
12»
  1. #103 unas £70 a la semana...
  2. #4 bueno, literalmente no lo paga en demasiados casos, por mucho que #1 saque pecho
  3. #11 Si lo propone Vox, Merkel o el Reino Unido, está bien.

    Si lo hace el gobierno español, son paguitas para vagos consecuencias de la influencia neocomunista y bolivariana de podemos que aprovecha la situación para colar su agenda económica.

    Nada nuevo cara al sol.
  4. #1 Podemos dé la impresión ahora de alardear de la efectividad del modelo de los ERTE, y de ser un invento del actual Ejecutivo, cuando su partido hace dos días quería tumbar la reforma laboral aprobada por el Gobierno de Mariano Rajoy.
  5. #144 Si, socialdemócratas bolivarianos
  6. #155 Lo de Iran no tiene importancia, nunca pretendieron montar una República islámica, tan solo pretenden montar su zurullo tercermundista al estilo de su admirado Maduro tirando a podrido
  7. #160 "Lo que ha ocurrido en Venezuela es una referencia fundamental para los ciudadanos del sur de Europa […] América Latina está demostrando que es una alternativa. Eso es clave que entre en la cabeza de la gente". Pablo Iglesias
    Vaya , a estas alturas te lo tienen que contar. No tendras alguna clase de deficit cognitivo ?  media
  8. #165 Habla con tu mamá y dile que te vuelva a llevar, tu candorosa ingenuidad hace que te tragues toda clase de excrementos y es posible que hayan dañado tu cerebro. Aunque tu capacidad para imaginar contextos permanece intacta
  9. #176 No se donde crees que has llegado tu. Te lo digo, a ninguna parte
  10. Menudos soviets
  11. Adios al valor de la libra. Que esas libras son muchos euros ahora, pero veremos cuántos euros son en unos meses. La mayoría de los comentarios no tenéis en cuenta que imprimir dinero no sale gratis, se devalúa su valor.

    Edito: la medida lleva desde abril, así que lo mismo no se devalúa tanto como yo pensaba. Pero veremos en unos meses cómo estamos cada país.
  12. ¿Pero no había que dejar que el mercado se autorregulara mediante la mano invisible y el espíritu santo?
  13. #5 ¿Y cómo va a pagar ese dineral? ¿ya tienen ahorrado lo suficiente? mira que todavía tiene que cerrar cuentas con sus ex-socios europeos...
  14. #67 eso explicaría que no se haya devaluado. Si encuentras la fuente me la pones para poder leerlo. gracias!
  15. #15 responsabilidad en esto tienen más los gobiernos peperos, que nos dejaron en la indigencia y apenas subieron el SMI durante sus años de gobierno. Ahora tenemos un SMI de 950 € gracias al gobierno socialista, te guste o no.

    aún así hay gente que prefiere el despido libre y tal :troll:
  16. #9 Paga el 70% con un maximo de 1100€ despues de haber reducido los casos y la cuantia, ya que el maximo estaba en 1420 para personas con hijos a su cargo
  17. #106 un mínimo para que puedan subsistir. Subimos sueldos (y SMI, para proteger a los trabajadores) o bajamos precios. No se pueden vender viviendas a los precios que están ahora o tener alquileres desbocados y pretender que la gente se arregle con una mierda de sueldo.
  18. #123 me parece correcto. En esas situaciones un apoyo del gobierno para complementar el sueldo puede ser buena idea, pero regulando esos trabajos para evitar abusos (horas máximas trabajadas según lo que pague quien contrata, que no pague 600 y pida 40 horas semanales) y todo con contrato
  19. COMUNISTAAAAAAAS!!!

    Ah, no. Que es un país de libre mercado y sede de muchas empresas con fondos de inversión en paraísos fiscales...
  20. #149 El gobierno ante la avalancha de ERTEs que vienen definidos en la reforma laboral de M.Rajoy, esa que iban a derogar completamente el PSOE+Podemos, lo que hicieron fue recortar las prestaciones definidas en la ley.

    La "ventaja" del ERTE, es que sigues cotizando como trabajador al 100%, la impresa sigue pagando las cuotas, y el estado te da el 70% de tu sueldo con un máximo de 1100€, eso significa que a efectos prácticos, sigues trabajando, cotizando por el 100% aunque cobres menos y no gastas tu tiempo de paro.
    Y después de un ERTE se supone que la empresa no te puede despedir en los próximos 6 meses.

    800€ es una mierda, pues si, pero con la economía parada es lo que hay.

    Desde mi punto de vista, el gobierno debería de haber abierto una linea de crédito a interés 0% para ayudar a particulares y empresas que reuniesen unos requisitos mínimos, pero bueno, desde la barra del bar cada uno tenemos nuestras soluciones.
  21. #19 ojo que en España también hay un tope de cotización a la seguridad social, es decir, el que gana 3k cotiza paga lo mismo que el de 5k.

    No sé si en UK ocurre igual.
  22. #15 El coste de vida en Reino Unido y aqui tampoco es el mismo.
  23. #18 ¿Cuáles son los 3 pagadores?
  24. Ya lleva desde Abril esto, no es que lo hayan puesto ahora nuevo. Conozco gente tambien que ha optado por el Furlough este al no poder trabajar bien desde casa teniendo varios niños todo el dia.

    Es una medida muy buena y necesaria, pero como dicen por arriba, no olvideis que aqui en UK no hay practicamente paro, ni idemnizacion por despido.

    Perdon por los acentos, teclado UK.
  25. #5 De hecho lo pagan las comunidades, aunque para vosotros, desde que nuestro creador Pablo creó el cielo y la tierra, todo es gracias a ÉL
  26. #11 Y al mismo tiempo pide bajar impuestos.

    La cuadratura del circulo.
  27. #15 Ah coño. Que si te pagan a ti el SMI resulta que es pirrico...

    Cuando tu cobrarbas un buen sueldo y otros pedian subir el SMI seguro que no te parecia tan pirrico ;)
  28. #1 Yo lo estoy diciendo bastante. España en ayudas se esta quedando corto comparado con el resto de países que aquí en Meneame consideramos ultraliberales

    USA, Italia, Francia, ahora UK tienen más ayuda y más protección que lo hecho hasta ahora en España (por poner un ejemplo)

    Esto cada uno lo verá de su manera, los de un lado dirán que imaginate si llega a estar la derecha lo que hubiera ocurrido y los del otro lado dirán que tanto presume el gobierno de proteger a los más débiles y dan bastante menos ayudas que otros países que gobierna la derecha (así q todos estarán contentos)

    PD: Que aquí he leído que el gobierno está ayudando a los autónomos y con la crisis del 2008 no lo hizo la derecha (la crisis estalló con Zapatero que tampoco ayudo y no es lo mismo una crisis por impagos que una crisis porque te tiras 3 meses con la gente confinada en casa y los negocios cerrados obligatoriamente)
  29. #36 ¿Alguien se ha quejado de los ERTEs?
  30. Un señor estado y no la mierda descentralizada que tenemos aquí.
  31. #68 Hombre el mercado ahora mismo está intervenido, no seamos papistas.
  32. #9 eso no es cierto. Es el 70% de la base reguladora con un límite de 1098€ brutos. Así que cualquiera que tenga un salario bruto superior se queda con entre 800 y 950 netos. Y eso es la mayoría de la gente.
  33. #90 Por eso, maximos sin tener el en cuenta el coste de vida no tiene mucho sentido comparar. En Bangladesh seria 10 o 100 veces menos que en España..... Otro tema es que intentes buscar la forma de hacerlo más comparable de algun modo viendo la mediana de los salarios en cada país o el salario mínimo de cada país que creo que en UK es algo más de 1500 euros.
  34. No sé si ha dicho por aquí pero es que además las cantidades son brutas y no netas. Son 1098€ brutos, y después la jugada es maravillosa porque te retienen igual que en tu última nómina, así que al que tenía una retención alta lo joden vivo. En mi caso me han retenido más del 20% y se me queda en 850 euros netos pelados. Eso a mí me representa el entre un 25 y un 30% del salario. Lógicamente no espero que el estado cargue con salarios muy altos pero tampoco que me ROBEN cuando mi retribución se ve ahora tan mermada.
  35. #106 Por curiosidad, de qué tu trabajas en?
  36. #92 también piensa que no ha sido tanto dinero como para que se note a tan corto plazo.
  37. #80 La mayoría de la gente no cobra 1500€ estamos locos!??!?! El salario mas visto hasta antes de la subida del SMI eran 900€-1000€. Era el mas habitual y en la mayoría de sectores tras la subida del SMI no estoy seguro pero seran 1000-1100. Que por lo que estáis hablando parece que medio España este cobrando 1500€ y no es verdad. Personalmente solo he cobrado mas o menos esas cantidades gestionando un equipo de 15 personas en un turno de noche en automoción. El cual deje por ser pura explotación.
  38. #13 Justo. Sus medidas y pagas son lo mínimo razonable. Así queda expuesta la tontería del comunismo, izquierda radical y demás tontás.

    Unidas Podemos es socialdemócrata y ligerito. Pero eso en este país ya suena a anticristo para muchos.
  39. #15 Vaya cacao mental tienes :palm:
  40. #23 ya no estan en la UE....
  41. #111
    Pues si tienes que pagar no se, 800 de alquiler o hipotecas es una miseria.

    #113 dice que te quedas entre 800 y 950 netos.
    Una puta miseria.
    En uk el tope esta en 2400 libras.
  42. #118 pide que te retengan menos irpf, supongo que corresponde no?
    Mejor en tu bolsillo ahora que el año que viene.
  43. #89 es lo que tiene poder imprimir el dinero que te de la gana
  44. #153 E iraníes, no te olvides..
  45. #159 No me digas, suena verosímil. Cuéntame más.
  46. #164 No, mi mamá me llevó al médico. Y al cole, donde aprendí a razonar y a no creerme tonterías ni frases sin contexto.
  47. #162
    Si tinajtes ganabas un sueldo medio de 1500 netos por decir algo, ahora te dejan que ni para pagar el piso y comer.

    Y no te digo nada si tenias un sueldo alto de mas de 2.000. Se supone que tienes que tener ahorros no? Y puliertelos, claro.
  48. #98 Cuando se habla de salarios medios, moda, salarios anuales, SMI, etc, suele ser en bruto.
  49. #143 Sí, la mayoría cobra más de eso, ten en cuenta que es bruto, 18k anuales, si lo pones en 14 pagas y le quitas impuestos se te queda en 1.055,6€ al mes. Y 1500€ netos al mes esta bastante bien pero sigue estando por debajo de la media española.

    Según el INE un hombre a jornada completa gana de media unos 1.859€ netos en 12 pagas. Ya, a mi también me parece mucho, debe haber gente que gana un huevo y tira la media para arriba.

    www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=10882#!tabs-tabla
  50. #169 Jajaja eso es a lo máximo que llegas? A insultos del cole? xD xD xD

    Gracias. El mundo necesita risas.
  51. #135 Vamos, que como tu estas en casa tranquilito, pues nada, que se mueran todos los que no pueden permitírselo. Perdona, pero nose lo que es un LAJ en excedencia, pero a mi me es mucho más útil esos trabajadores que tu consideras que no merecen según que sueldos que tu trabajo de informático, que no produces nada y encima no pegas golpe.
  52. #15 Son 1098,09 € y de ahí te quitan 159,30 € para la seguridad social, por lo tanto el trabajador sin hijos cobra 938,79 €
  53. Un gran gesto digno de aplaudir y a seguir como ejemplo!
  54. #17 Con un máximo de 1095 € si no tienes hijos, ya puedes cobrar 3000 que no te van a pagar el 70%, máximo 1095 € y de ahí te descuentan la seguridad social, como he dicho en #61
  55. #25 Nadie ha dicho que esta medida sea gracias a Iglesias.
  56. Erm... ¿esto lleva tiempo pasando? Es el furlough. Yo el mes pasado ya cobré así, aunque mis jefes pusieron el otro 20% (que parece ser bastante habitual, al menos entre mi círculo de conocidos). ¿No es lo mismo que los ERTE en España?
  57. #1 Bueno, aquí esa idea la ha tenido Vox, luego no sé si estás muy acertado.
  58. #17 Si no tienes hijos ya puede ser tu nómina de 800 millones que vas a cobrar 1.1.00
  59. #6 menciona a Pablo Iglesias porque cada vez que éste o su partido a promovido una medida de corte socialdemócrata se le han echado encima acusándole de comunista y de vivir en los mundos de yupi, diciendo que los costes son inasumibles por el estado y que hundirían al país. Ahora nada menos que el gobierno de RU anuncia esta medida, que además aplaudes por ser superior en cuantía a las ayudas del gobierno de españa. Espero que al menos no fueras de los que criticaban a Iglesias...
  60. #156 y sin embargo has preguntado...
  61. #29 yo gano 3652 euros limpios de polvo y paja.
  62. #175 Sigue sin invalidar En absoluto de lo que estamos hablando, te basas en buscar el error en detalles que no cambian el argumentario ni lo invalidan, en resumen, usando la falacia.
  63. A ver por aclarar un poco, que parece que se esta comparando cosas ligeramente distintas, en UK normalmente si te quedas en paro, te pagan el job seeker allowance (www.gov.uk/jobseekers-allowance), que puede ser hasta 74.35 libras por semana.
    Si además necesitas ayuda para pagar la casa te pueden dar hasta mas o menos 400 libras (england.shelter.org.uk/housing_advice/benefits/how_to_claim_universal_). Por otras circunstancias te pueden dar mas ayudas (invalidez, si tienes muchos hijos, etc) y hay un limite de ayudas que puedes recibir que es 23000 libras al año (www.gov.uk/benefit-cap/benefit-cap-amounts) en Londres, 20000 en el resto de RU.

    Si echáis cuenta y sumáis las dos mas o menos salen 700 libras en los casos normales. Pero hay requisitos, no te dan si o si, no me he puesto a mirarlo, pero algunos beneficios no te los dan si tienes muchos ahorros. La ventaja es que creo que no hay limite temporal.
    En España por contra tenemos seguro de desempleo que en el caso máximo son algo mas de 1000 euros por hasta 2 años (creo) si has cotizado muchos años, este seguro te pagan en España tengas lo que tengas, si y si, siempre que demuestres que estas buscando trabajo.

    Lo del 80% (max 2500 libras) es algo circunstancial que lo quitarán y que es solo hasta Octubre. Así que comparadlo con otras ayudas por coronavirus. Es como un ERTE de estos que ahora autorizan solo por el coronavirus, solo que en España es menos cantidad. Pero claro también de media todo es mas barato que en España.
  64. #178 Si porque estamos hablando de porcentajes y maximos y comparando con UK, un 70% es menos que un 80% sean los sueldos que sean, y el maximo es más del doble. Da absolutamente igual cuales sean los salarios de uno u otro lado, aquí la prestación SIEMPRE es peor.
  65. #184 a mi no me tiene que explicar nadie que pagar un 80% con una máximo de 2840 es mejor que pagar un 70% con un maximo de 1400 con más de un hijo. Sea el salario medio el que sea. Porque con mi sueldo actual a mi me supone que aquí en españa ganaría menos de un 50% de mi sueldo neto, y en UK no. Sea uno profesor de economía o astronauta. Es matemática de EGB.
    Y aunque mi salario fuera de mileurista aquí tendría menor prestación que en UK.
  66. #78 ¿Cobraba? Sigo cobrando, no he estado por suerte en el paro en mi vida.

    Segundo, ¿me puedes decir algún motivo que te haga creer que yo no quiero que la gente gane un buen sueldo? Me debes confundir con alguien que conozcas, porque desde luego a mi no me conoces en absoluto.
  67. #77 Seguirá siendo más salario que aquí, y un 80% es más que un 70%. Lo mires por donde lo mires es mejor.
  68. #73 Si, pero el inglés que gane 5000 libras allí ganará 2840 euros, y aquí 1100 euros.
  69. #47 Da igual, estamos tratando una cuestión de máximos y de porcentajes.
  70. #29 Mi mujer, yo, mis compañeros, mi padre... Y no estoy contando un amigo de la infancia que es notario y obviamente es ridiculo incluirlo con los mortales.
  71. #45 Y qué tiene que ver la cantidad de gente que cobre 2400 o 2800 euros, mejor nos lo pones, en tal caso supone menos gasto para la administración.
  72. #85 Yo estoy hablando en netos en todo momento.
  73. #99 Me gusta que la gente tenga buenos sueldos, pero veo ridiculo que un porcentaje de la población gane 950 euros porque ni de coña son puestos que puedan generar ciertas ganancias, aunque solo sean unos pocos. Pero yo prefiero que la gente gane buenos sueldos, no se de donde sacas tus conclusiones.
  74. #105 Menos gasto si solo hay que pagar a 1/4 que si hubiera que pagar 1/2. ¿Lo entiendes ahora o tengo que hacerlo con dibujitos?
  75. #120 Pero hay sueldos que no pueden pagar ciertos empleadores. Por ejemplo asistenta del hogar, hay familias que pueden pagar un poco menos, 600-700 netos ya era bastante, pero pasar a 950 puede suponer que ya no puedan afrontar ese pago. Quizás ahí una aportación del estado para completar determinados salarios tenga lógica. Y digo esto porque es lo que puedo conocer y conozco. Pero seguramente haya muchos otros negocios que apenas puedan enfrentarse a esa subida de salarios.
  76. #117 Joer tio... :-D quiero decir que menos gasto es tener que pagar un salario alto si sólo 1/4 gana "mucho" dinero que si fueran 1/2 quienes ganaran "mucho"
    dinero.
  77. #129 Trabajar trabajo a ratos, puedo estar sin trabajar semanas, o incluso un mes entero prácticamente. Pero estoy a nómina. Trabajo de informático.

    Soy LAJ en excedencia.
  78. #134 De hipotético nada, aquí la mediana de salario creo que rondaba los 22000 euros, la media no sé si rondaba los 27.000, y sueldos limpios de 2400-2800 netos son salarios de 38000-50000 euros, que casi nadie los gana, por lo que de hipotético nada, de hecho, ojalá 1/4 de la población ganara eso. Para el estado es calderilla subir un poco los máximos.
  79. #141 Me equivoque, me refería al más frecuente, creo que rondaba los 22000.
  80. #146 Ilústranos.
  81. #154 Sé perfectamente por qué ha nombrado a Pablo Iglesias.
  82. #157 No, yo no he preguntado absolutamente nada.
  83. #9 ¿A todos? Ja, a mi me pagarían la mitad básicamente.
  84. #1 Lo dices como si fuera lo que se esta haciendo aquí. Esto es lo que reclama la CEOE, y lo opuesto de lo que ha hecho este gobierno progresista.
  85. #15 Y que no tiene nada que ver una paga para que el no trabaja con pagar el sueldo para que no pierdas tu empleo. Cuando se pueda, recupera tu empleo. Aquí para cuando vuelvas la empresa habra cerrado NO TIENE NADA QUE VER.
  86. #14 Es que es asi. En UK protegen al trabajador porque protegen su empleo. Aquí por no poner un euro no protegen nada y cuando se vuelva a la actividad la empresa tiene que cerrar.
  87. #25 Aqui etamos muy lejos de hacer esto. Aquí Pablo quiere dar una mierdapaga a quien no trabaja, y en UK lo que hacen es conseguir que no pierdas tu empleo. Aquí para cuando vuelvan, la empresa ha cerrado porque los ertes tal como estan planteados son una trampa.
  88. #14 Pero por dios, no oses, ¡¡que necesitaban los sillones para poder fiscalizar y controlar al gobierno!! ¿Qué sería de nosotros sin la compañera del líder en Igualdad?
12»
comentarios cerrados

menéame