La relatividad general de Einstein es, a día de hoy, la mejor y más exacta teoría de la gravedad existente. Su publicación en 1915 supuso una manera radicalmente diferente de comprender el universo. La censura cósmica débil sostiene que toda estrella con suficiente masa debería formar, al apagarse y colapsar, un agujero negro.
|
etiquetas: einstein , relatividad , universo , gravedad , roger penrose , cosmos 
Véase los comentarios de esta: www.meneame.net/story/gravedad-no-fuerza
Teoría científica = hecho probado.
Hipótesis científica = teoría no probada pero muy coherente o con indicios, con opciones.
Ley científica = una de las reglas que componen una Teoría científica.
La ciencia es humilde y sabe que no se puede saber todo, que siempre puede haber más, que se descubrirán cosas que complementen o den otro punto de vista a los conocimientos, por tanto lo dejan ahí, en Teoría. No existe grado superior a Teoría científica.
La teoría general de la relatividad o relatividad general es una teoría del campo gravitatorio y de los sistemas de referencia generales, publicada por Albert Einstein en 1915 y 1916.
Es teoría, aunque sea por convención general, de todas formas, por curiosidad, que piensas tu que es?
Las teorías no son hechos probados.
Las leyes científicas no son las reglas que componen una teoría.
Lo de hipótesis científica no se que pinta aquí.
Si queréis saber lo que es una ley científica a fondo:
es.wikipedia.org/wiki/Ley_científica
O una teoría ciencia:
es.wikipedia.org/wiki/Teoría_científica
O las diferencias entre ambas en un articulo muy bueno y sencillo de entender y que ya fue portada aquí en meneame:
recuerdosdepandora.com/ciencia/en-que-se-diferencia-una-teoria-de-una-
Una teoría científica es un conjunto de conceptos, incluyendo abstracciones de fenómenos observables y propiedades cuantificables, junto con reglas (leyes científicas) .... La teoría científica es la forma más rigurosa, confiable y completa de conocimiento posible. Esto es significativamente distinto al uso común y coloquial de la palabra «teoría», que se refiere a algo sin sustento o una suposición.
En cuanto a "recuerdos de pandora"... se acerca, pero no aclara bien la diferencia entre Teoria y Ley.
En todo caso.si la wiki desmiente lo que te he contado, la que está mal expresado o no.llega es la wikipedia
me cago en mis muertos merche.
Para entender lo que es una "teoría" primero hay que explicar que es una hipótesis (paso previo a la teoría)
Hipótesis: Es una suposición aceptable que se formula a través de la recolección de información y datos y que intenta explicar algún fenómeno. Constituyen soluciones probables a problemas relacionados con la realidad.
Teoría: Una teoría es aquello (suele ser una hipótesis) que intenta dar explicación de algún fenómeno y que es aceptada como cierta por la comunidad científica. Para que una hipótesis sea una teoría debe de estar aprobada como cierta entre la comunidad científica. Las teorías describen el comportamiento de algún sistema concreto. Una teoría puede que se demuestre con el paso de los años que no sea cierta. Si se demuestra científicamente que es cierta, se convertiría en una Ley. Una demostración podría ser una demostración matemática, mediante formulas y ecuaciones. Ejemplos de teorías son la teoría atómica y la teoría de la relatividad.
Ley : Una ley es aquello que está demostrado científicamente que es cierto, es de aplicación universal. Por ejemplo una teoría puede convertirse en Ley cuando se demuestra, por ejemplo, matemáticamente. OJO una Ley también puede ser revisada y cambiada, pero por lo general se considera cierta y no suele cambiar.
www.areaciencias.com/hipotesis-teoria-ley.htm
Por ejemplo, la ley de gravitación universal de newton se cumple pero solo en ciertas condiciones (objetos con masa, grandes distancias y velocidades muy lentas)
De hecho la gravedad de Einstein no anula la de Newton, en casi todos los casos son equivalentes, pero en algunos raros las 2 teorías dicen algo diferente y ahí Einstein predomina.
Dejémoslo en que
Hipótesis es algo que se supone cierto en base a la lógica y observación
Teoria: una hipótesis que se ha demostrado matemáticamente y a la que no se le han encontrado errores
Ley: una teoría que se considera definitiva (de momento)
es.m.wikipedia.org/wiki/Ley_de_gravitación_universal
Puedo entender eso de que una teoría es un conjunto de leyes, pero no veo la diferencia en cuanto al grado de demostración de cada una.
Como la ley es una formulación precisa, es una ley la que puede ser falsada directamente, es la que predice si una piedra cae a tal velocidad en tal sitio, por ejemplo, y eso es lo que se puede falsar directamente. Pero si se prueba que no rula se cae toda la teoría.
En cada época que se confirma una hipótesis que se convierte en teoría se tiende a pensar que se ha dado con la ley que lo rige todo. Hasta que los avances científicos permiten hacer observaciones que demuestra que esa ley que se pensaba universal y definitiva lo es pero solo en ciertas condiciones concretas.
No creo que puedas llamar esoterismo al espacio-tiempo. Es solo un modelo de la interpretación natural de nuestra realidad subjetiva. Para ello podemos crear conceptos que, aunque inexistentes, modelan condiciones que podemos cuantificar.
Si nos ponemos así, sería discutible hasta el concepto del uno matemático, porque la unidad no es algo que exista realmente ya que todo en el fondo es una amalgama de energía.
Las leyes de Newton describen matemáticamente los fenómenos observados en los experimentos pero no van más allá.
La teoría de la relatividad parte de unos principios, básicamente que la física tiene que ser la misma para todos los observadores, el tema de la velocidad de la luz,etc. y a través de razonamientos lógicos y matemáticos llega a conclusiones coherentes con los experimentos y con las leyes establecidas.
Deberías decirte eso a ti mismo.
Aquí nadie mezcla modelo con naturaleza. Ningún físico lo hace. Todo físico tiene muy claro lo que es la física y para lo que sirve. Aunque a veces parezca que se olvide, no es así.
Nadie ha hablado de eso. Creo que te estás haciendo un lío sobre la propia conversación, así que me retiro ya.
¿Quien da más?
Soy un lego sobre el tema, pero coincido con #53. Por algún motivo parece que te lo has tomado a personal, pero no procede.
Pero fue precisamente en la solución matemática, que no demostración, de su teoría en donde Einstein falló estrepitosamente.
A ver, entiéndase, desde aquí abajo su fallo estrepitoso es prácticamente indistinguible del acierto más iluminado.
El caso es que sus ecuaciones, o mejor dicho, la solución que encontró para ellas, daban como resultado un universo dinámico y Einstein le cascó una constante (en lo que él mismo denominó "el mayor error de su carrera") para convertirlo en estático. Para más inri se demostró que ni siquiera con esa constante se llegaba a un universo estático.
Desde que Einstein publicó sus ecuaciones fueron apareciendo nuevas soluciones a y todas, o al menos las más conocidas, daban como resultado un universo dinámico... hasta que Hubble zanjó la cuestión demostrando que efectivamente el Universo se expande y Einstein se la tuvo que envainar.
Pero esto es algo totalmente anecdótico. La genialidad de Einstein consistió sobre todo en su capacidad para concebir una teoría tan inimagible en aquel momento y que ha descrito con absoluto rigor fenómenos que ni siquiera se sospechaban.
Es casi increíble, viendo la diferencia entre lo que sabemos hoy del universo y lo que se sabía hace ya más de cien años que alguien fuese capaz de soltar amarras de esa manera y parir una idea que desmonta algunos de los más anclados prejuicios humanos y que encima es más verosímil que cualquiera de ellos. Supongo que Einstein debió de pasar una época complicada intentando convencer a sus allegados de que el espacio-tiempo se curvaba y de que no había bebido esa mañana.
Y ahí está lo más puto increíble de Einstein (además de que siendo austríaco no hubiese bebido por la mañana): que la inmensa mayoría de sus contribuciones no partieron de la experimentación física, midiendo las variables de sus hipótesis y contrastándolas empíricamente, sino de lo que Einstein denominaba "experimentos mentales" que, si bien son una actividad muy humana, nadie había llevado tan lejos.
Y es por eso, y no porque no merezcan un lugar destacado por sí mismas, que las ecuaciones con las que trabajosamente modeló su teoría quedan, al contrario que el de muchos otros físicos, en un segundo lugar.
Madredelputoamorhermoso el peñazo que te acabo de soltar...
Empieza el artículo diciendo " la mejor y más exacta teoría de la gravedad existente.", hablando de determinismo y singularidades y termina diciendo "y por tanto su existencia real en el universo es a día de hoy un interrogante".
Mis respetos para el autor por entender lo que es la ciencia
Ejemplo: la ley de la gravitación universal de Newton te dice cómo se van a comportar dos masas determinadas situadas a una distancia, pero en ningún momento explica por qué se comportan así (en concreto, no te explica por qué se atraen, sólo te dice que se van a atraer con una fuerza determinada).
En cambio la teoría de la relatividad general de Einstein te explica por qué los objetos con masa se atraen: porque la existencia de masa curva el espacio, con lo que esa supuesta fuerza que percibimos no es tal, sino un efecto de dicha deformación.
Algún físico en la sala que sepa de explicar que es "tejido espacial"?
Si lo hubiese consultado aquí antes, la teoría hubiera sido una ley definitiva y total.
Así que la situación ya hace tiempo que forzó esto y ya no se puede ni dejar ni admitir por un tiempo.. Dado que la teoría delcelectromagnetismo de maxwell tienes cuatro leyes o lo.mismo con la relatividad especial
Etc
Y ahí está lo más puto increíble de Einstein (además de que siendo austríaco no hubiese bebido por la mañana): que la inmensa mayoría de sus contribuciones no partieron de la experimentación física, midiendo las variables de sus hipótesis y contrastándolas empíricamente, sino de lo que Einstein denominaba "experimentos mentales" que, si bien son una actividad muy humana, nadie había llevado tan lejos.
Leí su libro de filosofía Mis pensamientos y ahí hablaba acerca de los "experimentos mentales" (no recuerdo si utilizaba esa expresión exactamente). Era Platón, según este libro, quien defendía que se podía llegar al conocimiento sin el uso de los sentidos, sino solo con la razón y el pensamiento.
Por cierto, Einstein era bávaro, que es casi lo mismo que austríaco, pero no es igual.
actualidad.rt.com/actualidad/236481-nasa-tejido-espacial-moda-ingenier
El término que se usaba en aquel momento, e incluso hoy en día, es Gedankenexperiment ("experimento de ideas" o "experimento de pensamiento"), en alemán, que además de ser la lengua nativa de Einstein, como buen bávaro que era
Y desde luego en ese aspecto sí se puede ver a Einstein en la tradición que (hasta donde sabemos) nace en Parménides y pasa por Platón > Descartes > Leibniz > Kant > Hegel... y aquí ya se monta el follón.
Lo que se demuestra matemáticamente no puede ser falsado, los teoremas son teoremas. El problema es si corresponde con el fenómeno físico o no. Y esa es la parte que puede ser falsada, y por tanto no se puede demostrar nunca, solo comprobar hasta que sea falsado.
Se sabe que es?
De hecho, ese es el motivo de que aún a día de hoy sigamos haciendo experimentos para validar la teoría de la relatividad: a lo mejor un día descubrimos un caso en el que no se cumple, con lo que tendremos que crear un nuevo modelo que se ajuste más a la realidad. Pero seguirá siendo un modelo.
Se conoce que el modelo funcionaria igual al actual, solo que pasamos de un tejido x a algo más concreto.
Además, abre la posibilidad a anti gravitones y lo que eso supone