No hurtarás, ya que el Estado no quiere tener competidores". Así reza uno de los mandamientos de la Iglesia Zombie Trans-universal del Dichoso Campaneo, un movimiento que nació en protesta contra la corrupción y la crisis, y que ahora es una religión reconocida oficialmente con 10.000 fieles en Eslovenia. Cada miércoles por la tarde, los feligreses se congregan ante el Templo de la Corrupción y del Pecado original, el Parlamento, para practicar su rito.
|
etiquetas: religión , eslovenia , zombies indignados , contra , corrupcion
El segundo fue Jesús.
Claro que el propio discordianismo lo es
* ¿Sera una paloma o sera un cisne? Por mi pueden darse por ofendidos los de ambas religiones.
Laico significa que los cargos civiles y religiosos están separados, no que el estado ignore la religión o sea ateo.
#11 #12 ¿En serio sólo se os ocurre discutir sobre si creéis que la religión es verdadera o falsa? En serio, dejad de decir paridas, esto no es sobre determinar quién tiene razón.
Una característica general de las religiones es que se cree en una naturaleza trascendente. Una característica de las parodias es que ninguno de sus adeptos realmente se cree en la trascendencia de sus tesis en un sentido divino.
Por tanto hay que separar el segundo, que es un fraude, del primero, que es una creencia. Para así distribuir los recursos con justicia y dar a los grupos políticos lo que los grupos políticos tienen asignado y a las confesiones lo que las confesiones tienen asignado.
Vamos que para, que segun tu, sea una religion de verdad los "creyentes" deben de ser mas idiotas de lo general, por creerse fantasias.
¿Tambien damos por valido el creacionismo porque sus adeptos lo creen?
¿Tienes algún interés por delimitar lo que es una religión o sólo por discutir? He dado una característica muy básica, que no es desde luego suficiente para discriminar todo pero sí un principio.
Si quieres aportar algo bien, si no cierra la bocaza. Ya estoy hasta las narices de que cada vez que se quiere plantear algo en serio vengan los chuletas de turno a pavonearse y a liarla con cuatro simpladas.
Cago en to, ¿en Eslovenia también hay corrupción?...esto es una pandemia.
Que os zurzan. Me importa un bledo que seáis ateos si sois unos simples igualmente. Cerrad la bocaza ya, y cuando tengáis algo inteligente que aportar a la conversación ya lo hacéis, pero hasta entonces hacedme el favor de ahorrarme vuestros complejos.
Saludos
Yo no estaba debatiendo sobre si la religión es verdadera o es falsa, sois vosotros los pesados crónicos quienes tenéis la irreprimible necesidad de proclamar vuestro complejo de superioridad a cada oportunidad.
Así que guárdate tus chorradas para quien quiera oírtelas. Me hartáis.
cc #24 Tú también me hartas. Os pongo negativo por intoxicar la conversación con un tema al que no me he referido, me habéis faltado al respeto y os trato sin respeto a cambio, a quien quiere debatir de verdad le contesto muy diferente. Por cierto, tú me empezaste poniendo negativos.
la religión es eso mismo: una gansada ( pero muy peligrosa) que se lucra de la ignorancia y del miedo . Y del dinero de esos ignorantes y miedosos ( y de los que no lo son gracias a lo que destina el Estado de nuestros impuestos para las iglesias..) Y esta gente son solo puro esperpento, no funcionan como una verdadera religión, lo suyo es más teatro social.
¿Cómo discernirías para evitar que, con evidente espíritu de fraude, gente como esta se inscriba como religión?
Es decir, me has soltado tu discursito de desprecio, como tantos otros pesados antes de ti, me importa una mierda que seas ateo, mormón o musulmán.
Te he dicho que soy atea?? Creo que dejado claro que este grupo son una parodia no una religión. Parece que tú eso no lo has entendido.
Las religiones son todas un fraude, ya esta discernido por mi parte.
Pero si mencionamos la libertad de pensamiento que cada uno puede creer en lo que le sale de las narices. Quien decide que es una verdadera religión?? Si todos los que creen dicen que la suya es la única...
¿Quién decide qué es una verdadera religión? Yo no he hablado de cuál es verdadera, sino de cuál es una religión. Y me intereso por discriminar entre religiones como fenómeno social y otros grupos de intereses o creencias políticas, para evitar fraudes. Es obvio que la legislación actual al respecto confía demasiado en la honestidad de quien la inscribe, aunque hay ciertos límites a los estatutos aceptados.
He intentado empezar a discriminar entre religión y no-religión apelando al sentimiento de los creyentes, ¿has aportado tú algo que no sean valoraciones personales para diferenciar? no.
Quizá no conoces a muchos ateos militantes.
Y por lo que dices, tampoco a muchos creyentes formados.
Pero, insistio, esto no era el tema, ni he defendido en ningún momento que las religiones sean verdaderas. Eso es todo artificio de unos cuantos que quieren hacer de cualquier ocasión una declaración de principios, quizá para excusar su falta absoluta de consideración a las asociaciones humanas que no son de su gusto, o, como dije, más probablemente para satisfacer su impulso de superioridad moral.
Yo no hablo de cual es verdadera o cual es falsa si no cual es REALMENTE ( en verdad) una religión y cual es un sucedáneo. Parece que no me has entendido cuando he usado la palabra verdadera. hablas de distinguir entre religión y lo que no lo es...es decir que grupos profesan un fe en algo "verdadero" y cuales no , pues te diré que todas las creencias son igual de verdaderas. Y te vuelvo a repetir del grupo zombi que no son una religión sino que han creado un esperpento social, una crítica teatralizada.
Respecto a la idea legislar la religión me parece la ultimísima vuelta de tuerca del fanatismo.
¿qué tal resultaría la de creer como verdad (y tener que tomar acciones para conseguir ese respeto) cosas sobre la realidad ya sea objetivamente falsas o ya sea intrínsecamente infalsables?
(Lo cual implica necesariamente que todas las verdaderas religiones están, por definición, equivocadas desde el principio. Pero como bien dices ese es otro tema.)
Ahora bien, una pregunta importante es si deberían existir esos "beneficios del sistema" para las religiones, ya sean fraudes auténticos (religiones) o parodias de ese fraude (p.ej el pastafarismo o los zombis indignados). Pienso que cualquier organización sin ánimo de lucro que no se dedique a actividades ilegales debería tener los mismos beneficios y deberes, sin privilegios artificiales para las religiosas.