Tener fe es creer en algo que no se puede comprobar si es, o no, verdad. Este acto de dar crédito a una convicción, sin pruebas racionales que la avalen, e incluso con fuertes evidencias en su contra, es la esencia de las creencias religiosas. También de las supersticiones. Y es lo contrario de la ciencia.
|
etiquetas: religión , inteligencia , espiritualidad , fe
No necesariamente. Mucha gente es religiosa por motivos identitarios. Se puede ser religioso y no creer en la metafísica.Un buen ejemplo fue la antigua Yugoslavia. Había gente que iba a la iglesia o la mezquita solo para diferenciarse de "los otros".
Existe, por ejemplo, un fenómeno conocido como ateísmo católico:
es.m.wikipedia.org/wiki/Ateísmo_católico
Supongo que en otras religiones pasará lo mismo.
Resumiendo: El entorno del niño se lo tiene que trabajar mucho para que no reciba pensamiento mágico y sea ateo por simple desarrollo natural.
anasanantonio.wordpress.com/2014/06/09/el-pensamiento-magico/
Si el entorno y la estimulación pueden desarrollar la inteligencia ya es otro tema, pero hay muchas personas inteligentes religiosas y viceversa.También habría que definir a qué estamos llamando inteligencia.
O cualquiera de los que aparecen aquí, que sólo relaciona a los creyentes cristianos, porque luego están los musulmanes, griegos, chinos, romanos....
es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Científicos_e_investigadores_cristianos
Y mira que soy ateo, pero menuda memez relacionar inteligencia con fe.
Eso no tiene nada que ver con la fe religiosa clásica, que requiere creer en una serie de leyendas y dogmas absurdos.
El caso es que la diferencia entre pecados teistas y las faltas a la moral no es tan grande y me parece que ambas cosas nacen de nuestra cultura.
Ojo, la gran diferencia está en la libertad. Una cosa es obligar a los demás a seguir una determinada moral y otra muy distinta seguir una moral y dejar que los demás sigan otra. Hasta hace no mucho era la religión la que imponía su moral obligándola a los demás, conseguimos librarnos de ella separándola de la ley, pero desde hace ya algún tiempo se está viendo que vuelven tiempos de imposición moral desde movimientos izquierdistas y aquí en MNM se ve todos los días.
evolucionyneurociencias.blogspot.com/2020/09/los-problemas-de-la-moral
Gracias por el link, me lo guardo para cuando tenga un rato
Ya, ya, lo malo es que antes sí era un problema exclusivo de la derecha...
Igualmente que decía antes, Mendel también era una persona de su tiempo, y hay cosas que no se pueden separar con criterios modernos
Del mismo modo ningún creyente puede demostrar la existencia de eso en lo que creen, y por ello se inventó el asunto ese de tener fe, para obviar la necesidad de plantear esa demostración.
Sobre lo de que cada cual puede creer lo que quiera, estoy totalmente de acuerdo contigo, pero solo hasta el punto en el que una creencia cualquiera interfiera con mi modo de vida y de pensamiento.
¿Afecta a todos?
Y si mi comentario te parece eso, estás en todo tu derecho ... a equivocarte de nuevo.
De hecho la radicalición religiosa tengo clarísimo que tiene que ver con la poca inteligencia y/o las situaciones de vulnerabilidad mental (debilidad mental). De hecho una persona con un trastorno mental es mucho más fácil convencerla de algo.
Saludos.
Einstein demostró de jovencito que la Biblia era un conjunto de falsedades. Enseñarle religión a Einstein fué un suceso tan desafortunado como cuando el virus de Sony infectó el PC de Mark Russinovich.
También conozco a montones de tontos metidos en religión, no pocos ya de mayorcitos. Son legión.
Por ejemplo, lo de la inteligencia lingüística ¿qué significa, si tenemos en cuenta que no todo el mundo razona en base a palabras?
www.theguardian.com/science/2018/dec/04/physicist-albert-einstein-god-