Después de China, la India es el segundo mayor productor de arroz en el mundo. En 2021 y en lo que va de este año lo exportó a más de 150 países. El Gobierno indio podría imponer restricciones a las exportaciones de arroz para garantizar el abastecimiento interno y evitar la subida de precios. Un funcionario al tanto de los detalles comentó al periódico que las autoridades monitorean los precios de cada producto y elaboran medidas de respuesta para prevenir la inflación, que llegó a 7,79 % en abril.
|
etiquetas: arroz , crisis alimentaria , india 
![Reportan que la India podría restringir las exportaciones de arroz [Eng]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=3673200&version=0&ts=1653662166&image.jpeg)
Si no, la cosa se puede poner muy chunga
Además que la mayoría de ese arroz se exporta a sitio donde pagn más por el
Y aunca prohíbas eservar, siempre puede venir un madrugador, y dejarte sin pan. Algo que ya paso con el papel higiénico, en los super.
Claro que para que el sistema funcione tiene que haber aparte de agricultores "malvados especuladores" que apuesten a que el precio va a ser mayor.
Menudo cinismo para justificar la especulación con productos de primera necesidad.
De verdad, no seamos tan catetos
Que no veamos esa posibilidad ya nos dice hasta qué punto tenemos lavado el cerebro.
La realidad es que el capitalismo ha destrozado el planeta en apenas 100 años y no pretende parar hasta enterrarnos a todos. Que produzcamos más alimentos solo responde a las mejoras tecnológicas, mejoras que probablemente se habrían dado con o sin capitalismo.
lo va a sufrir antes de que acabe el siglo.ya ha empezado a sufrirlo pero aun no nos hemos enterado porque somos la rana en el puchero que se va calentando lentamente.Verás cuando se den cuenta de que el dinero no se come.
es.statista.com/estadisticas/502086/consumo-per-capita-de-arroz-en-esp
Sectores más críticos, hemos perdido ya sin demasiada presión
Lo de la FAO una vergüenza
¿En serio alguien puede creerse semejande falacia?
Ahora aparte de las mejoras tecnológicas la producción depende de los combustibles fósiles para los fertilizantes y para la maquinaria agrícola y eso es lo que se está acabando, otro tema es que precisamente el uso de esos combustibles fósiles también es una de las causas del cambio climático que puede suponer el fin de la agricultura.
No es difícil de entender. Se usa para especular? Si. Tiene sentido como seguro? Por supuesto, ya que esa es su función. Si eres vendedor también puedes usarlos para comprar protección de cara a una bajada de precio de tu p.e. cosecha actual
Ahora, como te habrás dado cuenta, el productor tiene que asumir un riesgo. El riesgo de que el día de mañana la producción en el mercado tenga un valor inferior a sus costes. Eso tiene implicaciones importantes en la producción, como por ejemplo, que ciertos productores no produzcan porque sus estimaciones no son muy positivas, que hay una guerra y hay mucha incertidumbre, o cualquier motivo que se te ocurra. A menor oferta de producto y demanda constante, subidas de precios.
Y aquí es donde entra la función del mercado de futuros. No es nada más que un sistema donde el productor puede trasladar a un inversor sus riesgos e incertidumbre cambio de una prima. Si ahora el productor se puede garantizar un precio futuro, no tendrá que asumir el riesgo de tener que arruinarse y por lo tanto se pondrá a producir. Si se mantiene o aumenta la oferta debido a la segurida de los productores y la demanda es constante, los precios se mantienen o incluso pueden bajar.
Los productores ganan, pues ahora pueden hacer su trabajo con más seguridad y los consumidores también, pues al haber más producción, hay más competencia, etc, etc. Dale un par de vueltas, y no caigas en el discurso demagógico de ciertos sectores.
Que agentes externos que no producen nada, ubicados en Hong Kong o EEUU obtengan pingües beneficios de esto es drenar riqueza de forma injusta.
La excusa de "alguien tendrá que especular" es falaz.
Que tenga un buen día.
En otro sistema que podamos imaginar estaríamos recortando despilfarros absurdos para apuntalar el sector primario ante el declive energético que supone el peak oil. Mientras tanto se intentaría informar correctamente a la población para prepararla ante el inevitable éxodo de la urbe al campo.
Entonces el precio sube porque el holandés paga más caro.
Eso incentiva al panadero a producir esa barra de pan.
Que se pueda llegar a acuerdos de compra a futuro está muy bien, el problema es poder hacer negocios con esos papeles.
CC #33
Eso no significa que todas las especulaciones tengan las mismas implicaciones, aunque yo las considere igualmente ilícitas en uno solo de los sentidos del término. En el caso de los alimentos básicos cualquiera lo consideraría inmoral por las consecuencias que acarrea.
Sin embargo, cuando tienes una visión más amplia de la foto, te das cuenta que la realidad es muy diferente. Como ya he explicado, estos agentes se encargan de aportar liquidez y asumir un riesgo que en principio le corresponde al productor. Al permitir que hayan más productores, más producción y más oferta, los precios de los productos tienen contenerse e ir a baja. Es decir, se da una situación donde gana todo el mundo, el inversor, el productor y el consumidor. El mercado no es un juego de suma cero.
Cuando esto lo entiendes y dejas ideologías a un lado, te das cuenta que no hay nada de inmoral cuando los intereses de todos los agentes están alineados.
Pero lo entiendo, aceptar esto va contra toda la morralla ideologica de algunos, y eso implica unas luchas internas y romper unos dogmas que no está al alcance de todo el mundo.
Pero no, el mundo funciona según tu forma de pensar, esto es, creyendo que tienes algún poder real sobre lo tangible por llevar la cartera llena de papelitos. Papelitos que mañana, tal y como está la economía, podrían valer 0.
Y dicho escenario es MUY plausible. Más de lo que crees. Lee un poco sobre energía, que no hace daño.
Turiel es la clave.