Soy periodista de Venezuela y querría preguntarle para acá... y quería preguntarle, ministro, ¿por qué ha pedido a la justicia investigar de dtv y por qué están censurando medios de comunicación críticos? Esto pasa mucho en Venezuela. Parece una orden de Nicolás Maduro. ¿Por qué..., por qué esta acción? Pasa mucho en Venezuela y lo que no sé por qué a los que les persiguen en Venezuela por estas razones se vienen a España. Si aquí pasa lo mismo, ¿no sé por qué se vienen a España? En fin, es un poco sorprendente que se huya de los gobiernos....
|
etiquetas: oscar puente , intrusismo periodístico , periodismo basura 
Esa degradación ya se había denunciado anteriormente pero siempre se había tenido muchísimo cuidado en explicitar nombres y medios. Esa línea roja había sido un muro infranqueable hasta que ha llegado un verdadero ejército de impostores con una "surrealista" acreditación de periodismo y que está reventando a su profesión en un mar de bulos, mentiras y tergiversaciones de la realidad.
El ver en directo a periodistas moderados decirle a sus compañeros de tertulia que están mintiendo, pero literalmente, no lo había visto hasta hace menos de un par de años y, en esta legislatura, el número de periodistas de "verdad" que se están cansando de aguantar bolas todo el rato, en sus propias narices, se está incrementando.
En este caso particular: desconocimiento absoluto de la historia / política de España en concreto. Equiparaba España con Venezuela pero a nivel ambos son países. Y si, es cierto pero no todos los países por el hecho de ser países funcionan igual. También dijo algo que me hizo entender, se acogen a esos discursos porque es totalmente opuesto a lo que supuestamente hay en Venezuela. Es un pensamiento de blanco o negro.
En algún momento puntual alguien les para un poco los pies, pero en el total del cómputo de su desempeño vierten todo el veneno que pueden y más.
Y repito, estos pseudo periodistas campan a sus anchas en el Prime time nacional.
aún así, tampoco les des mucho rédito no va contra ti. Van por libre (pero en grupo) no sé muy bien que rara satisfacción le ven a poner negativos a todo lo que venga de usuarios de izquierdas (da igual lo que mandes si es política, una canción o una chorrada. Ellos votan negativo)
Por cierto, a mi edad tengo las pelotas lo suficientemente peladas de haber venido llorado de casa durante décadas, pero a veces me pilla el cuerpo revirado. Hoy es un día de esos.
Es la consecuencia de los packs ideológicos y la polarización política. Lo vemos con frecuencia en Menéame, cuando alguien discrepa en un tema e inmediatamente es asignado a la opción ideológica contraria.
Creeme que prefieres que te ponga alguien de la cuerda ese mensaje. No pretendía ser borde, pero te puede caer la de coyer (normas no escritas de MNM)
No podemos tener esa pertenencia porque tenemos pensamiento crítico. Si un grupo cuestiona las cosas siempre habrá división, al no cuestionar nada te da lo mismo so que arre.
Y no, yo a veces discrepo y nunca nadie pensará que soy facha. Te asignan a un grupo cuando el discurso es incoherente y el so y el arre (que mencioné en otro comentario) es lo mismo.
Bueno, estás hablando de mucho antes de la entrada masiva de combustibles fósiles en el sistema económico mundial. Evidentemente eran otros tiempos. La polarización está aumentando ahora, en los últimos años.
Y sí, aunque lo niegues, el pensamiento de blanco y negro es el que lleva a llamar fachas o rojos a personas que discrepan ligeramente en algunos temas. Lo que te pase a ti en concreto es evidencia anecdótica. Es perfectamente posible que controles en qué temas y cuánto discrepar para no recibir una etiqueta indeseada. O puede ser casualidad. Pero negar la polarización y las dinámicas de "nosotros contra ellos" a estas alturas, pues no te lo compro.
Aun así te dejo una frase interesante de Estanislao Figueras “Señores, voy a serles franco, estoy hasta los cojones de todos nosotros"
Eso fue hace más de 100 años, no compres discursos una y mil veces oídos y repetidos. Ten pensamiento propio, ten pensamiento crítico.
Si usas las palabras lobby, bulo, polarización o lo que sea que pongan de moda los medios de comunicación no tienes pensamiento crítico, lo creas o no estás repitiendo un discurso
No, esa lógica no tiene sentido. Es igual de errónea que pensar "no me pueden llamar rojo, o etarra, porque no lo soy".
> Si usas las palabras lobby, bulo, polarización o lo que sea que pongan de moda los medios de comunicación no tienes pensamiento crítico, lo creas o no estás repitiendo un discurso
Repetir discursos es algo bastante inevitable, porque hoy por hoy está casi todo inventado. La polarización política es un hecho, hay estadísticas que lo avalan. El filtro burbuja, la rápida escalada en las discusiones por internet, etc, lo mismo.
Aparte, ¿no tener pensamiento crítico por usar determinadas palabras? No lo veo.
La derecha no existiría sin los bulos ni las mentiras, nadie en su sano juicio, a no ser uqe esé adoctrinado a base de mentiras votaria a esa banda de delincuentes que llamais PP o su marca blanca VOX
Iba para 23, que naturalmente él censura todo aquel que le lleva la contraria
Recibir un negativo de esos usuarios es como un positivo, ya que si se molestan en ponerlo es porque lo que ven les incomoda, desean enterrarlo lo antes posible y pasar a otra cosa.
En realidad son pocos, pero muy ruidosos, así que todo el mundo sabe quienes son y no hace falta señalarlos directamente. Tampoco son un problema y está bien que haya gente con puntos de vista distintos. Que esa gente venga aquí a autoengañarse seleccionando solo lo que refuerza sus ideas entra dentro de su libertad, y tampoco están solos en ello, hay mucha gente de izquierdas que hace lo mismo, pues el autoengaño no es algo exclusivo de ninguna ideología, aunque sí es más prevalente en algunas por necesidad (como el autoritarismo, el supremacismo, etc)
O que el capitalismo es genial porque hay un 1% que vive de lujo.
No me pueden llamar facha porque no lo soy y mi discurso no va alineado en absoluto con esa corriente de pensamiento. Así que da igual cuanto mee fuera del tiesto que no me pueden tachar de facha. Me pueden afear, rebatir, explicar, pero no ponerme una etiqueta que no es (todo hay que explicarlo...)
Repetir discursos es algo bastante inevitable, porque hoy por hoy está casi todo inventado (eso diría alguien sin pensamiento crítico
Claro que es un hecho la discrepancia política. Coño! si seguimos con Carlistas por ahí rondando. Insisto no hay más o menos polarización hay más inmediatez comunicativa.
Cámbiate las gafas, o abre bien los ojos...algo estás haciendo mal.
O simplemente es que ves lo que quieres ver, lo cual es imposible de solucionar.
PD: me cuelgo de #30...con tu permiso
Pero hay gente que es muy cerrada de mente y te van a colocar en una posición del espectro ideológico que les cuadre a ellos para su discurso. Y no tendrá nada ver con lo que es justo o no.
Poder pueden, ¿Deberían? Eso ya es otro cantar.
Lo sorprendente de esta es que no sea de un canal de Youtube de esos para hooligans como rubenhood, pandemia digital y demás.
También lo haría si viniesen vídeos de otro lado ideológico igualmente tendencioso, yo qué sé, el infoblogger o eso, pero en Menéame hay lo que hay.
cc #10 por si le interesa dejar de montarse teorías raras sobre lo que pienso o dejo de pensar.
dobetter.esade.edu/es/polarizacion-espana
(Lo pongo por si a alguien que lea esto le resulta de interés.)
Ademas, dice que la justicia actúa, excepto si eres socialista (o del PP) y gobiernas y te viene bien lo que dictan, como lo que pasa con los terroristas catalanes.
Y ojito con criticarlo que salían todos en tromba, con la APM en cabeza, a linchar mediaticamente a cualquiera que no les riese las gracias, y se atreviese a denunciarlo.
De esos polvos, estos lodos.
Cuando parecía que no se podía ser más patético...
Yo vote por el. Así que soy parcialmente responsable de que esté en el gobierno. Pero no siento la necesidad de adularlo.
¿No será más bien que te molesta que otras personas puedan verlos sin tu permiso?