Un joven de Pontevedra ha perdido por decisión judicial el derecho a recibir la pensión de alimentos que le pasó su padre durante dos décadas. Dos tribunales diferentes han confirmado que ya no debe seguir pagándole porque el chico no estudia ni trabaja y se ha confirmado la "ausencia de un verdadero interés en la búsqueda activa de un empleo" por su parte.
|
etiquetas: pensión de alimentos , padre , pontevedra 
que triste.
Hola, soy el meneante promedio que vengo a vomitar mis mierdas políticas en todas las noticias.
Pues si que debe ser perro para no engañar ni en este sentido.
El hijo terminó su formación académica el 20 de julio de 2017, cuando se tituló como Técnico en vídeo, Disc-Jockey y sonido. Posteriormente, entre el 18 de octubre y el 24 de noviembre de 2020, realizó un curso de formación como camarero de servicio de bar, pero, desde entonces, ni ha seguido fomándose ni tampoco trabajando.
La madre no está de acuerdo con dejar de percibir esa pensión por la "absoluta dependencia económica" de su hijo, alegando que no está matriculado en ningún curso de formación, pero "la vida no son solo los estudios, sino trabajo" y hasta que llegue el momento de firmar su primer contrato "necesita de ayuda y sustento de sus padres, no sólo de su madre".
Pues que se fuera a Ibiza a pinchar con DJ Theo, con hache intercalada.
Boom, en la cara por codiciosa.
Para mi es un visionario, el siguiente paso en la escala evolutiva jajaja
Porque una cosa es lo que el "niño" quiera y otra muy diferente es lo que recibe.
Si su madre le hubiese dejado las cosas claras cuando le tocaba empezar a trabajar, igual ahora no estaban los dos llorando por las esquinas que les quitan la pensión.
28 años madre mía....
Es habitual que cuando no tienes empleo y siendo joven dejes de renovar la demanda. Yo he estado tres veces inscrito como demandante de empleo y jamás me han ofrecido un curso o una entrevista laboral, al principio al acabar la carrera porque los cursos eran para mayores de 45 y luego porque no encajaba en los actuales colectivos prioritarios.
Pero eso no quita que sigas buscando. Por ejemplo en InfoJobs te proporcionan un justificante con los procesos a los que te has apuntado.
Si "el niño" ya es adulto y la manutención es para "el niño" ¿Porqué reclama la madre?
Que empiece a saber lo jodido que es ganar dinero y a aprender a administrarse.
No veo problema en pagar la uni, la residencia, etc, pero el móvil y el ocio que se lo pague de su bolsillo.
Para que voy a trabajar por 800€, si me dan una paga de 500 por no hacer nada.
Que aburrimiento
También está bien para dar constancia de que eres un desempleado más en las estadísticas gubernamentales.
Y, aunque es raro, a veces si que llaman.
Lo que no tiene sentido es obligar a mantener a un adulto hecho y derecho como si fuera un niño desprotegido.
Eso por no tener un nick molon, sino uno del monton, promedio
hace años me ofrecían cursos y me apuntaba a todos. trabajo, nunca
Legalmente eres un adulto a los 18 y puedes trabajar sin problemas. Pero bueno venga, le damos 3 años de cortesía para que vaya cogiendo ahorros y espabilando. Por encima de eso ya es abuso.
La carga emocional de un speech ha de defenderse, y no disimularla.
El lenguaje, las tensiones internas, la vida no es un proceso neutro, balanceado en el que no hay fuerzas en todas direcciones, las hay y hay que gestionarlas ENTRE TODOS.
El camino hacia la paz no viene sesgando el comportamiento humano, si no disolviendo las energías transversales externas e internas a la vez.
No somos ovejas que domesticar, somos seres creativos que debemos desarrollarnos y expandirnos.
¿Te parece legitimo?
Te entiendo, lo hago por ti bien.
La ley debería decir (en mi opinión):
duración de la pensión de alimentos a hijos: hasta lo 18 años o hasta los 23 si cursa estudios universitarios, supeditada a la aprobación de al menos el 50% de las asignaturas anuales de un curso
cuantía de la pensión de alimentos: x dinero fijo independientemente del nivel económico de la familia para alimentos y gastos básicos dividido entre dos (por ejemplo 300€ dividido entre dos, 150€ por progenitor) más una corrección mensurable dependiendo de circunstancias objetivas, por ejemplo vivir en una gran ciudad donde los gastos son superiores, nivel de vida de los padres, etc. y luego el resto de los gastos, con facturas y divididos entre dos, desde gastos escolares.
Lo que no puede ser es que los padres paguemos el 100% o más de los gastos de los niños, la madre se quede la casa (*), la madre se desgrave los niños en la declaración de la renta y luego encima, les falte ropa o calzado y vista la ropa de los primos mayores y ya para rematar que la criatura con 28 años y la madre, todavía quieran seguir viviendo de la teta.
(*) la vivienda se adjudica a los niños y como normalmente se da la custodia a la madre, la madre también disfruta de ella.
Cuando toca régimen de visita a los niños por parte del padre, a pesar de que la casa está adjudicada a los niños, salen los niños de la casa en vez de la madre.
Que algún curtido jurista explique por qué.
Si mi hijo me pide dinero él se lo daré, o al menos decidiré pensármelo. Pero no a través de la mujer de la que llevo dos décadas divorciado.
Este chaval tiene todos los gastos pagados (lo mismo le pagan también el ocio, los vicios y los caprichos), ¿qué prisa va a tener? A ver si así se espabila, aunque para eso la madre tendría que plantarse también y por lo que he leído en la noticia, no tiene mucha pinta.
Jamás le han llamado para nada, ni cursos ni gaitas. Como no cobra subsidio priorizan a los que sí.