El PP tiene que acabar cediendo en algunas cosas, porque ya estamos en una situación insostenible, pero sin que parezca que están cediendo al malvado Perrosanxe, tienen que hacer que parezca que es el PSOE el que cede.
"Nos reunimos, pero no en al Moncloa". Pues muy bien.
"Renovamos el CPGJ, pero que revise la CE". Pues genial, adelante.
"Cambiamos el artículo 49, pero que Yolanda Diaz no pida un referendum". Nunca lo había pedido, así que ya ves.
#3 Sacar los trapos sucios en una comida de amigos en lugar de hablar sosegadamente y siendo comprensivos denota una relación bastante tóxica y mucho abuso de poder. Esa es la relación que tiene el PP con España.
#11 Unn poquito si. Si hubiera cedido en poner a todos los que quería el PP pues se hubiera renovado con los mismos pero sin tener el mandato caducado.
#5
Igual se llevan un chasco, y la comisión "independiente"esa indica que es el PP el que lo bloquea.
Y al final el PP llamándolos perros bolivarianos.
#2 Ahora es cuando perro sanxe, si realmente fuese de izquierdas, aprovecharía esta votación para colar disimuladamente la eliminación de privilegios y menciones de la corona y de la iglesia. Sin referéndum ni nada
#5 Los populares nunca han bloqueado la renovación, no es una cuestión de opinión, que no QUIEREN negociar lo sabemos todos, solo quieren dar por culo, pero no PUEDEN bloquearla es una cuestión de matemáticas. No tienen mayoría suficiente para ello, ni en la anterior legislatura ni en esta.
Para bloquear se necesitan 141 votos y el PP solo tiene 136
Lo que pasa es que para el PSOE es más fácil seguir repartiéndoselo con el pp como en la cresta del bipartidismo que negociar con todos los otros grupos (lo que incluiría a los cansinos de VOX que seguramente darían por culo también) para sacar adelante los nombramientos.
Para el PSOE es más fácil mantener una narrativa de que el PP bloquea y para el PP también les conviene porque así se dan un rol importante, cuando en realidad matemáticamente no hacen falta para nada y se les podría ignorar, pero claro para eso habría que poner de acuerdo al resto de la cámara y VOX no va a querer. Pero es más fácil vender que uno bloquea que admitir que no son capaces de ponerse de acuerdo porque todos quieren su turno de jueces partidistas.
#10 A ver si os llega rápido por Telegram un apodo más fino, porque lo de llamar Sanchinflas al político más zorro que ha tenido España desde Torcuato Fernández Miranda no resiste medio análisis.
#27 Menuda parrafada para acabar admitiendo que PP y VOX, socios de gobierno allá donde les dan los números, bloquean la renovación del poder judicial...
Con quién más dices que puede negociar el gobierno esa renovación?
#27 Pues llamalo bloqueo de PP+VOX, pero decir que es cosa del PSOE es desviar la atencion.
O mejor, el PSOE no puede bloquear la renovacion por que tiene menos escaños aun, la culpa es del PP por no querer negociar con Sumar y Bildu, no te jode
#31#32 Lo que digo es que el PP+VOX no es el PP, es medio parlamento, y decir que "el PP bloquea" es una excusa para decir que eres incapaz de ponerte de acuerdo con medio parlamento y que tu eres tan responsable de la no renovación como los otros, y al PP de paso esto le viene de perlas porque así se las dan de importantes cuando no lo son.
La situación es exactamente igual de mala, lo único que señalo es que la narrativa de "el PP bloquea" no se sostiene por mucho que lo repitas. Porque el PP solo no suele y si cuentas a VOX como parte del PP que me parece razonable el argumento ya tienes que admitir que entonces no es solo un partido el que bloquea los nombramientos si no la mitad de la camara.
De nuevo, esto no es sobre la situación que sigue siendo igual de mala, si no sobre narrativas.
#35 No para "desviar la atención" si no para no asumir su parte en el entuerto. No es culpa del PSOE tampoco, es culpa de TODA LA CAMARA que es el responsable ultimo de los nombramientos.
#36 En 5 años ha habido muchas excusas. Cuando el PP tuvo que renovar no le bloquearon y desde entonces disfruta de su mayoría que se niega a perder mientras acusa a los demás de lo que ellos hacen.
#39 ¿Con esa independencia te refieres a que los mismos fachas que actualmente (y desde el 36) pululan por las cúpulas, lo sigan haciendo gracias al nepotismo?
Pues si que le ha durado poco el españolismo a Feijoo... yo creía que eso de buscar un negociador en Ginebra o cualquier otro sitio solo lo hacían los vendepatrias...
#42 No, por independencia me refiero a que el poder judicial no lo puedan elegir o manipular desde el legislativo o ejecutivo. Separación de poderes vaya.
Tal vez unos añitos votando a los miembros del cgpj y los jueces de las máximas salas del supremo y constitucional, hasta que se vaya el tufo a rancio, como ya votamos al senado. Y después vemos que hacen los países de nuestro entorno que funcione.
Se supone que los tres poderes deberían ser independientes, y cada uno vigilar y poner coto a los otros dos. Durante la transición lo primero que ataron fue la "separación" de poderes.
#29 Sí y no. Ya lo he dicho en otros comentarios. La Constitución tiene un agujero lógico. Los artículos que especifican cómo modificar la Constitución no están protegidos. Puedes modificarlos, eliminar la parte del referéndum o cambiar la mayoría necesaria y luego modificar el artículo que quieras de la Constitución sea sobre la Corona, los derechos fundamentales o lo que quieras.
#41 Anda, tómate la pastillita y deja que sea otro quien siga con las labores de acoso y derribo. Dudo que repitáis el "éxito" de "Perro Sanxe" y "Que te vote Xapote"...
#45"Durante la transición lo primero que ataron fue la "separación" de poderes."
Pues nos colaron directamente, y no por la puerta de atrás, las instituciones sin depurar más rancias del franquismo: iglesia-monarquía-judicatura-ejército. Blindados a más no poder y sin posibilidad real de cambio.
Creo que a eso te refieres con el "atado y bien atado".
#50 Eso me suena a la tía que se despertaba medio drogada mientras un extraño la violaba, pero no lo puede denunciar porque ella no le había dicho que no.
#52 Literalmente no había nacido cuando el referendum, así que aunque me toque disfrutar esta "demosgracias" no es algo que mi generación haya elegido. Reclamaciones al maestro armero parece.
#1 Ná, es un paripé, el PP también quiere negociar con el PSOE con mediadores internacionales.
La situación con los distintos mediadores internacionales en España es para hacérnoslo mirar.
#38 En 5 años el PSOE y el resto de partidos han podido
1.Llegar a un acuerdo para los nombramientos, casi imposible porque VOX se hubiera negado, pero ni lo han intentado
2.Usar su mayoría para cambiar las mayorías necesarias, mala idea porque es pan para hoy hambre pa mañana si llega a gobernar el PP, pero la opción estuvo sobre la mesa.
3.Despolitizar la justicia para que se elijan los jueces de otra forma, Ciudadanos presento un proyecto y PSOE votó en contra.
Y esas solo las ideas que se me ocurren, que seguro hay más opciones. Y fíjate que para todas parto de la premisa de que el PP no va a querer negociar, extremo que no le niego a nadie, eso lo sabemos todos, razón de más para olvidarse de ellos y buscar una solución sin contar con ellos, que las hay.
#51 Ya te ha ignorado como a más de medio Menéame. Así puede soltar su discurso sin replicas que descubran las mentiras, incoherencias, inexactitudes, cherrypickings, etc...
¡Qué Constitución más moderna y avanzada tenemos!
En vigor desde 1978 (45 años) y sigue perfectamente adaptada a la sociedad actual.
Solo ha necesitado corregir un par de «cosillas» en 4,5 décadas: primero se paga la deuda externa antes de atender a los súbditos y ahora corregir el término disminuido.
Por lo demás, intachable.
#63 Como curiosidad en la CE donde se regula el derecho a la intimidad pone "limitará el uso de la informática", que es en lo que se basa la Ley de Protección de Datos, y hablamos del año 1978, que ni existía internet
#37 A ver , que digo yo que no es tan complicado :
Hay 10 cromos , nos lo tenemos que repartir entre 7 segun el dinero que tenemos cada uno.
No es facil, alguien saldra sin cromos y algunos tendran medio cromo mas de lo que les toca para tener cromos enteros.
Nos sentamos , lo negociamos , se ve que otras cosas podemos usar para compensar entre los 7 , etc...
Pero hay un capullo que cada vez que decimos de sentarnos a repartir se niega diciendo qeu total , como ahora mismo el tiene 7 de los 10 que pasa de nuestro culo.
Incluso aunque ya le hayamos dado cosas para compensar (RTVE), que no quiere porque no le sale de los huevos.
Pero la culpa es de los otros 6?
Cualquiera que diga que la culpa es de todos , esta desviando la atencion de que el PP actua de mala fe
"Nos reunimos, pero no en al Moncloa". Pues muy bien.
"Renovamos el CPGJ, pero que revise la CE". Pues genial, adelante.
"Cambiamos el artículo 49, pero que Yolanda Diaz no pida un referendum". Nunca lo había pedido, así que ya ves.
Igual se llevan un chasco, y la comisión "independiente"esa indica que es el PP el que lo bloquea.
Y al final el PP llamándolos perros bolivarianos.
Para bloquear se necesitan 141 votos y el PP solo tiene 136
Lo que pasa es que para el PSOE es más fácil seguir repartiéndoselo con el pp como en la cresta del bipartidismo que negociar con todos los otros grupos (lo que incluiría a los cansinos de VOX que seguramente darían por culo también) para sacar adelante los nombramientos.
Para el PSOE es más fácil mantener una narrativa de que el PP bloquea y para el PP también les conviene porque así se dan un rol importante, cuando en realidad matemáticamente no hacen falta para nada y se les podría ignorar, pero claro para eso habría que poner de acuerdo al resto de la cámara y VOX no va a querer. Pero es más fácil vender que uno bloquea que admitir que no son capaces de ponerse de acuerdo porque todos quieren su turno de jueces partidistas.
Medio millón de muertos bien valieron para volver a amorrar de nuevo a la teta del estado a la iglesia y a los borbones.
No pierdas la iludión.
Con quién más dices que puede negociar el gobierno esa renovación?
Pueden intentar "colarsela" una vez, pero en una segunda votación no.
Me hace mas gracia, y no cae en el topico de insultar.
O mejor, el PSOE no puede bloquear la renovacion por que tiene menos escaños aun, la culpa es del PP por no querer negociar con Sumar y Bildu, no te jode
La situación es exactamente igual de mala, lo único que señalo es que la narrativa de "el PP bloquea" no se sostiene por mucho que lo repitas. Porque el PP solo no suele y si cuentas a VOX como parte del PP que me parece razonable el argumento ya tienes que admitir que entonces no es solo un partido el que bloquea los nombramientos si no la mitad de la camara.
De nuevo, esto no es sobre la situación que sigue siendo igual de mala, si no sobre narrativas.
Tal vez unos añitos votando a los miembros del cgpj y los jueces de las máximas salas del supremo y constitucional, hasta que se vaya el tufo a rancio, como ya votamos al senado. Y después vemos que hacen los países de nuestro entorno que funcione.
Se supone que los tres poderes deberían ser independientes, y cada uno vigilar y poner coto a los otros dos. Durante la transición lo primero que ataron fue la "separación" de poderes.
Y con la fiscalía 3/4 de lo mismo.
Puestos a pedir...
Pues nos colaron directamente, y no por la puerta de atrás, las instituciones sin depurar más rancias del franquismo: iglesia-monarquía-judicatura-ejército. Blindados a más no poder y sin posibilidad real de cambio.
Creo que a eso te refieres con el "atado y bien atado".
Pero serás acusica?????
No, hombre, ha sido indirectamente. Insulto directo sería si te hubiese llamado gilipollas...
La situación con los distintos mediadores internacionales en España es para hacérnoslo mirar.
Pero serás acusica?????
No, hombre, ha sido indirectamente. Insulto directo sería si te hubiese llamado gilipollas...
Impondrían unas condiciones draconianas que harían incompatibles el pacto con el resto de fuerzas.
Eso es lo que le ha ocurrido al PP, que no ha podido pactar ni con el PNV por ir de la mano de Vox.
1.Llegar a un acuerdo para los nombramientos, casi imposible porque VOX se hubiera negado, pero ni lo han intentado
2.Usar su mayoría para cambiar las mayorías necesarias, mala idea porque es pan para hoy hambre pa mañana si llega a gobernar el PP, pero la opción estuvo sobre la mesa.
3.Despolitizar la justicia para que se elijan los jueces de otra forma, Ciudadanos presento un proyecto y PSOE votó en contra.
Y esas solo las ideas que se me ocurren, que seguro hay más opciones. Y fíjate que para todas parto de la premisa de que el PP no va a querer negociar, extremo que no le niego a nadie, eso lo sabemos todos, razón de más para olvidarse de ellos y buscar una solución sin contar con ellos, que las hay.
En vigor desde 1978 (45 años) y sigue perfectamente adaptada a la sociedad actual.
Solo ha necesitado corregir un par de «cosillas» en 4,5 décadas: primero se paga la deuda externa antes de atender a los súbditos y ahora corregir el término disminuido.
Por lo demás, intachable.
Hay 10 cromos , nos lo tenemos que repartir entre 7 segun el dinero que tenemos cada uno.
No es facil, alguien saldra sin cromos y algunos tendran medio cromo mas de lo que les toca para tener cromos enteros.
Nos sentamos , lo negociamos , se ve que otras cosas podemos usar para compensar entre los 7 , etc...
Pero hay un capullo que cada vez que decimos de sentarnos a repartir se niega diciendo qeu total , como ahora mismo el tiene 7 de los 10 que pasa de nuestro culo.
Incluso aunque ya le hayamos dado cosas para compensar (RTVE), que no quiere porque no le sale de los huevos.
Pero la culpa es de los otros 6?
Cualquiera que diga que la culpa es de todos , esta desviando la atencion de que el PP actua de mala fe
Otro nuevo gol que nos van a meter. Lleva casi 50 años muerto el ciclán y todavía seguimos arrastrando su herencia por las instituciones.