El presidente cántabro, Miguel Ángel Revilla, ha admitido este lunes que mintió tras su polémica comida hace un mes en un restaurante de Santander al ser increpado por un grupo de hosteleros, que a la salida del establecimiento le increpó y acusó de haber almorzado en el interior del local -en un momento en el que solo estaba permitido hacerlo en terrazas por las restricciones sanitarias del Covid- e incluso de haber fumado dentro, aspecto este último sobre el que no dijo la verdad.
|
etiquetas: revilla , hosteleros , cantabria 
Una ridiculez comparado con el acoso y atosigamiento sobre él y su familia al que le sometió la carcunda.
#7 #8 ¿En serio crees que tendría que dimitir por esto?
Que exigentes nos hemos vuelto últimamente.
En el contexto de España no, aunque hubiera amañado contratos y robado millones de euros tampoco tendría que dimitir por eso.
En el contexto de una democracia que sí entienda que los máximos representantes deben dar el mejor ejemplo en ese caso sí debería dimitir.
Claro que lo ocurrido es puro ridículo comparado con el ejemplo que he puesto, y precisamente si por eso que he descrito en España no es necesario dimitir pues aún menos por algo sin punto de comparación como es lo del meneo.
Lo triste es que por el ejemplo que he puesto en España no sea necesario dimitir, cuando en democracias que sí entienden que hay que dar ejemplo por menos de lo ocurrido en este meneo dimitirían. Pero claro, no hablamos de España si no de estados con una mayor calidad democrática.
Espero haberte podido ayudar.
En una democracia ejemplar todo el mundo se habría puesto de lado del político sometido a este acoso del facherio, y habría criticado esa respuesta pero no se hubieran sumado a la memez está de la dimisión.
No sé si esto lo habrás entendido.
Es triste que defiendas ese tipo de actitudes de desprecio hacia la ciudadanía y de abuso del cargo.
El transmitir la imagen de haberse saltado la normativa, se la haya saltado o no, ya basta para no estar actuando desde la ejemplaridad. El mentir sobre lo ocurrido ya basta para no estar actuando desde la ejemplaridad.
Si, ya se de que le han acusado solo falta que haya alguna prueba de ello.
El ha reconocido (desde el principio), que mintió con lo del puro, de lo demás no hay nada, estaba en una terraza que llevaba meses funcionando.
Un saludo.
¿Que no está bien lo que ha hecho? Por supuesto.¿Una persona de esa posición debe ser ejemplar? Claro que sí
¿Pero debe dimitir por ello? Venga, ¿lo decís en serio? ¿sabemos diferenciar un tontería de algo importante?
Es un primer paso.
En muchos países (ya sabes cuáles), lo que a ti te parece ridículo, esto conllevaría dimisión inmediata.
m.huffingtonpost.es/amp/2018/04/25/politicos-que-han-dimitido-por-falt
Que tenga usted buen día.
y eso es lo que nos falta por aprender a los españolitos de a pie para empezar a ser mas criticos y exigentes con nuestros queridos representantes politicos.
Se gastó más de 5.000€ (del año 94) en temas personales.
elpais.com/diario/1995/11/11/internacional/816044404_850215.html
Efectivamente, y eso lo tendrán que juzgar los votantes, comparando con las mentiras del resto, y desde luego no es una razón para dimitir, u menos cuando fue él mismo el que lo reconoció enseguida.
si lo pierde, debe largarse.
otra cosa es que en españa tengamos ya atrofiado el sentido de la crítica. y si nadie lo hace, a ver quien es gilipollas que dimite por mentir...
tenemos lo que nos merecemos.
Lo reconoció entonces y lo reconoce ahora, mientras estamos viendo políticos que mienten en sede parlamentaria, mienten en sus acciones, mienten en cosas que nos afectan a todos solo para desacreditar rivales e intentar arañar votos, se les pilla, y nunca reconocen nada, y raramente rectifican, por eso esta comparación es totalmente ridícula.
Está muy bien esto de la ejemplaridad, soy el primero, pero una cosa es una cosa y otra es otra. Podemos poner el listón ahí, pero si lo hacemos no hay ni una sola persona en este país tan "limpia" como para tener ninguna función pública.
Que exigentes nos hemos vuelto ahora.
www.lavanguardia.com/internacional/20200821/482920987588/dimite-minist
www.europapress.es/internacional/noticia-dimite-comisario-europeo-come
www.efe.com/efe/espana/mundo/el-ministro-de-salud-neozelandes-dimite-t
Este es uno de los problemas de la corrupción. Si quieres cortar la corrupción, la tienes que cortar de raíz, incluso con tonterías. Mentira pillada, asume consecuencias. Mentira repetida, dimite. Si mienten en tonterías, en que más te pueden mentir.
Lo voy a repetir mil veces en los comentarios: el lugar donde comió no tenía pinta de lugar cerrado. Por arriba no tenía techo, sino sombrilla, y por detrás lo que parecía un biombo de madera. Dicen que por tener tres paredes ya es considerado sitio cerrado y por tanto estaba prohibido. Pues entonces no estaría permitido.
Pero me parecen más grave muchas cosas de este señor (como el hecho de aceptar todas estas "invitaciones"), de los empresarios que le tendieron la trampa, y de los vergonzosos hosteleros que le increparon en el video (me da realmente asco que hable retoricamente de familias que mueren de hambre cuando los que están muriendo son personas de covid).
¿Y no había dicho que si fuera cierto dimitiría? Vaya gentuza de ser.
Y sí el lugar encima no está techado (tenía una sombrilla), y corre el aire por un lado, pues cualquiera se va a pensar que legalmente con tres paredes es considerado un lugar cerrado.
Lo siento, pero por muy mafioso y horrible que sea el Rey de Cantabria, que no me ponga de su lado no quiere decir que me vaya a poner del lado de los empresarios mafiosos y de los hosteleros cabrones que le tendieron la trampa.
No será igual decir que no fumaste un puro cuando lo hiciste que decir que has utilizado X dinero público en construirte una casa.
Repito, si el rasero lo ponemos en el puro, no hay NADIE en este país que pueda ser un representante público.
Y Revilla no es santo de mi devoción pero hombre, habrá que poner cada falta en su lugar y no equiparar todas como si fueran igual de graves digo yo
¿Quién invita a este señor?
¿Cuántas veces le invitan "importantes empresarios"?
¿A qué se dedican estas personas y qué contratos públicos han ganado?
¿Quienes son los hosteleros que le tendieron la trampa?
Creo que la imagen que dan es pésima para su colectivo. Para mi en los últimos meses los hosteleros se han ganado la imagen fachosa de los taxistas, y por mi parte evitaré restaurantes (sobre todo grandes) al igual que evito los taxis.
Lo peor de la situación de lo que hizo Revilla, como digo es que vea normal dejarse invitar a donde sea. Precisamente el hecho de comer en un lugar cerrado al que ha accedido con el puro que traía de la calle me parece lo que menos importancia tiene. Como he dicho en otros comentarios, hay que aclarar que aunque legalmente pueda ser un lugar cerrado por considerarse tal el que tiene tres paredes, yo y mucha gente no hubiéramos pensado que se trataba de un lugar cerrado, porque por arriba sólo hay una sombrilla y por detrás una especie de biombo de madera. Criticable de la situación también me parece que reaccionara mintiendo diciendo que el puro no era suyo. Pero bueno, lo que me jode es que la gente se quede con el dedo que señala la mierda, cuando lo de comer en un lugar que parece abierto pero que es cerrado no considero ni que esté mal.
Revilla al menos en este asunto, no se saltó ninguna restricción, estaba comiendo en una terraza que era lo permitido:
twitter.com/RevillaMiguelA/status/1390340072193630218?ref_src=twsrc^tf
No tiene nada que ver con ninguno de los enlaces que me pasas, y lo que ha reconocido es que mintió cuando le preguntaron por el puro (recordemos, le estaban acosando, y era un ámbito semiprivado). Lo reconoció enseguida, y lo ha vuelto a reconocer ahora en el parlamento.
Pero sí creo que mentir en publico deberia acarrear dimision
Pero llevarle a un lugar que parece abierto, porque no tiene techo más que una sombrilla y un biombo de madera por detrás, pero que legalmente se considera cerrado por tener tres paredes... Para luego poder increparle como lo hicieron, pues mira, no soy gilipollas, eso es una trampa.
Que no sorprende nada que caiga por haberse fiado de esa manera, dejando que sean otros los que decidan Y PAGUEN el lugar, como tanto acostumbra este caradura.
Que sea un caradura y un ladrón, no quita que la otra parte lo sea.
Para que exista corrupción, tiene que haber un político corrupto, y un empresario corruptor. Que el político sea malo, no quita que el empresario también lo sea. Los dos son de la peor calaña.
Y repito, que no soy gilipollas. Lo que le hicieron esos empresarios se nota clarisimamente que fue una trampa.
Y sí, seguramente también le ofrecieron el puro. Como también en algún momento le ofrecerán alguna raya, y algunas putas. Y no va a quedar mal el Rey de Cantabria rechazando lo que le ofrecen. Si no, cómo va a hacer negocios si no te metes en ese ambiente mafioso.
En la normativa viene bien claro:
Se considera terrazas al aire libre todo espacio no cubierto o todo espacio que, estando cubierto, esté rodeado lateralmente por un máximo de dos paredes, muros o paramentos. Está claro que no se cumple. El sitio donde comió tenia cuatro paredes.
Un ciudadano normal, como tú o como yo, no hubiera podido comer ahí en ese momento, y mucho menos fumar.
Por lo tanto se saltó las restricciones del momento.
Eso es falso, era una terraza con permiso de exteriores, de las se tienen permiso porque esta abierta al público, y que hemos podido usar todos cuando los interiores estaban restringidos, y donde se puede fumar.
¿Donde está la denuncia de que se haya saltado alguna restricción?¿Tienes algún dato sobre eso?. ¿Tienes alguna prueba de que se haya saltado alguna restricción?
Bueno, te dejo porque ya veo que les compras los argumentos a los engañabobos de siempre.
El hombre tiene mucho ego, siempre quiere estar ahí, pero a parte de eso me parece totalmente fuera de lugar que se le increpe de esta manera
Que fácil es exigirles a otros ...
Pero pedir una dimisión por una infracción me parece totalmente desproporcionado.
Y más si uno mira como sucedión todo..
Por tanto, si se saltó una norma y obligación.
twitter.com/RevillaMiguelA/status/1390340072193630218?ref_src=twsrc^tf
Perdona, si esto te parece un calzador, pero mientras tanto hablamos de un posible indulto a los presos del process, políticos que hicieron de forma totalmente intencionada y planificada algo que no estaba dentro de sus funciones, y que quieren convertir eso en un problema político, y que se les indulte.
A lo mejor el problema de hipocresía no es suyo, o como mucho no solo suyo, sino de toda la sociedad. Al final tendemos a pedir siempre todas las responsabilidades para los demás, excepto claro, si tenemos afinidad política con ellos.