Felipe VI ha aceptado la Presidencia de Honor del programa cultural y conmemorativo del V Centenario del Movimiento Comunero (1521-2021), organizado por las Cortes de Castilla y León y que abrirá, el próximo día 22, una magna exposición de este acontecimiento histórico y social.
|
etiquetas: felipe , rey , comuneros 
que poca vergüenza los que se lo proponen y el que lo acepta.
esto es una provocación, se están meando en la cara de todos a los que nos gustaría poder votar la jefatura del estado.
Comun...
Comunismo...
(...) En manos de rey bastardo
O de regente falaz(...)
Los Comuneros querían que el Rey Carlos I eligiera a consejeros castellanos y no flamencos. Quería que aprendiese español, etc, etc.
Los Comuneros NO estaban en contra de su Rey.
que poca vergüenza los que se lo proponen y el que lo acepta.
esto es una provocación, se están meando en la cara de todos a los que nos gustaría poder votar la jefatura del estado.
PD: Es una noticia de verdad? Pensaba que era el EMT madre mía
Y no veo el ridículo que las Cortes de Castilla y León pidan eso, muchos comuneros participaban en ellas.
Lo que es ridículo es la apropiación que hacen algunos partidos cada 23 de Abril en Villalar.
De hecho la modernidad en esa época estaba en Salamanca no en centro Europa, en mi opinión.
Craso error.
Dicho esto, monarquía o república ahora mismo probablemente debe de andar en prioridad número 90, siendo 1 la más alta y 100 la más baja.
Si lo de modernas igual es para 1808{lol}
Es una payasada esa presidencia de alguien que es tan débil que necesita cualquier cosa para dar salir en la prensa.
Cuánto más vieja la yesca y más duro el pedernal (más fácil arderán)
dignosucesor de su padre.si el sistema quiere llevarse los recursos y esfuerzos de los de tu tierra, si el sistema quiere decidir las cosas importantes de tu tierra desde fuera y por gentes que no son de tu tierra y tu estas en contra, pues estas en contra del sistema.
era una revolucion contra el sistema que el nuevo rey implanto.
El movimiento elabora un programa de reorganización política de signo moderno, caracterizado por la preocupación de limitar el arbitrario de la Corona.
eso en mi pueblo eso es estar en contra de el rey y sus decisiones.
los republicanos cuando pedimos poder votar la jefatura del estado no significa que estemos a favor, no te líes, estamos en contra del rey.
Su derrota se debe a la alianza de la nobleza y de la monarquía y viene así a reforzar las tendencias absolutistas del rey, ahora la alianza de la monarquía es con las grandes fortunas los medios de comunicación y la gran mayoría de políticos miserables que tenemos.
------------------------------------------------------------------------------------------------------
-sigo asombrado de que PODEMOS consiguiera llegar al gobierno con la de desinformación que se traga una parte importante de la población.
necesitamos que el *67% de los votos sean para partidos con un punto muy claro a favor del referéndum.
* si , en esta "democracia" el voto de un 34% seria mas importante y valorado que el 66% restante.
Yo solo veo decenas de meneantes flipando con que el bobon actual sea presidente de honor en el v centenario de los comuneros. Unos tipos que se opusieron al centralismo borbonico y a la dinastia que el actual rey representa.
Es chocante, lo que no implica nada mas que eso. Que si conoces un poco la historia de tu pais y sus problematicas territoriales enraizadas precisamente w n buena parte en aquel momento historico, es logico que te resulte chocante vamos.
Vamos que la inmensa mayoria de los comentarios de este hilo estan bastante mas informados de lo que vosotros lo estais con buestros flamantes hombres de pajilla.
"Unos tipos que se opusieron al centralismo borbonico y a la dinastia que el actual rey representa"
-Hacednos casito que sumos superlitos y estáis equivocados.
+¿En que nos equivocamos?
- ¡Ignorantes los comuneros no eran republicanos!
Y así.
Fuente de la imagen adjuntada: www.customon.com/product/dsds-coffee-mug-1742467
Las ideas modernas les importaban un pito, lo que no querían era vivir más pobres para que un flamenco y su corte de Flandes tuvieran más siervos extranjeros... Algo lógico para gente que vivía en la miseria.
Comunicado...
Comunión...
#50 Ahí está este, por ejemplo, diciendo que los comuneros "se opusieron al centralismo borbónico y a la dinastía que el actual rey representa", cuando lo de los comuneros sucede casi 200 años antes de que los Borbones lleguen al trono español, y cuando esto atañe a los Austrias que, por cierto, mantuvieron un sistema administrativo muy distinto al borbónico centralista.
Es que, ¿cómo tener una conversación con gente que no sabe ni de lo que habla?
Comunera power.
Un yermo dependiente, los primeros en sufrir el centralismo y autoritarismo.
Cómo hubiese cambiado el cuento si le hubiesen dado la patada a los que habían.
Los otros reinos miraron para otro lado y cuando les quisieron igualar se quejaron.
En pincharos heroína sois genuinos pero en lo demás muy justitos.
Evidentemente la castellana fue una revolucion burgesa tardomedieval o, como la consideran muchos, la primera revolucion de tinte liberal y progresista de la vieja Europa. Y todos los detalles que das dan una idea de que los tiros iban mas por ahi. Yo no he leido a nadia aun que haya dicho que fuesen republicanos, eso es un nuevo hombre de paja del colega.
Yo a ese ya le he ignorado, harto de hablar con gente que no sabe nada de nada salvo lo que guarda en una memoria de 2 minutos que es lo que lleva a alguien mirar una cosa en la wikipedia y copiarlo aquí.
Por eso normalmente paso de discutir de estos temas en meneame.
Los comuneros no buscaban una república, sino un rey que ellos consideraran bueno.
Lo escuchaba con mis padres cuando íbamos de viaje y ahora la pongo yo cuando voy con mis hijos.
En cambio, las ciudades y diputaciones de mi zona, fueron leales a la corona.
tomate el tiempo que necesites, ese escrito ya no se borra.
Hablar de que su derrota fue por la alianza de nobleza y monarquia no se, creo que todos los lideres comuneros eran nobles. Querrían menos poder para el rey, pero desde luego no menos para los nobles.
En cualquier caso que no se pueden trasladar demasiados paralelismos con sistemas actuales.
creo que mañana le nombran personaje que mas lucho por la igualdad de todos los españoles (en sus ratos libres siembra huertos para proveer al pais de nutritivas y hermosas hortalizas), un héroe, todo lo que le condecoremos es poco.
El tono sigue siendo una puta mierda, pero es lo que tiene debatir con alguien por internet.
A éso le sumamos que el siglo XXI empezó con unos muy malos años en lo que al campo se refiere,puesto que la lana(prácticamente,el petróleo de la época) estaba casi monopolizada y la meseta central no recibía beneficios del comercio.
Coincido plenamente contigo en que la apropiación partidista del 23 de Abril es ridícula.
Y me parece triste que el día de la Comunidad sea la celebración de una derrota.
www.cervantesvirtual.com/bib/historia/CarlosV/7_6_carzolio.shtml
*existían diferentes clases de "nobleza", la nobleza baja es la que se revelo, y la superior es la que le ayudo.
Por eso recibió el sobrenombre popular de "el felon". Los anjou no son una casa española son usurpadores hasta aquí hemos llegado.
Los borbon anjou no puede representar a Castilla, aunque usurpen títulos nobles Castellanos.
algunos asuntos como este de la monarquía o de las religiones me encienden y encabronan muy rápido, me supera, no lo puedo evitar ni cerrando los ojos. otra tara.
Cc #81
Por el punte de Aranda se tiró se tiró....