Felipe VI ha decidido no proponer un nuevo candidato y activará el próximo lunes la disolución de las cámaras y la convocatoria electoral. El último intento de acuerdo protagonizado por Ciudadanos no ha convencido al monarca sobre la existencia de posibilidades reales de éxito en la investidura. Como consecuencia del bloqueo se confirma el escenario de elecciones para el próximo 10 de noviembre.
|
etiquetas: política , sanchez , iglesias , casado , rivera , investidura , elecciones 
Voto así por ser consecuente con cómo soy y como pienso, que podría no hacerlo, y también para que no me den la brasa por quedarme en casa. Vamos, que lo hago porque puedo y me da la gana
Si baja la participación en un millón de votos no pasa nada. Les da igual. Pero un millón de votos en blanco es un claro mensaje
Y cuando estaba Ciudadanos en Blanco, que se tuvieron que ir por falta.de.apoyo cuando eran los únicos decentes, más.
Ahora, todos, votaremos al PSOE.
No somos especiales, las encuestas demuestran una caída de podemos y subida del PSOE.
Es candidato desde hace muchos años.
Aquí su video de campaña: www.youtube.com/watch?v=jYjiE94LuR8
Por cierto, el texto pone que no favorece a los grandes, léelo con calma
Son votos que suman en el porcentaje mínimo de participación que necesitan los partidos para poder entrar en el congreso. Pero que tengan los votos suficientes para tener diputado y que no tengan el porcentaje mínimo por el voto en blanco es casi imposible.
hasta los huevos de esa equidistancia en las culpas. La culpa es de Pancho Sanches, ni mas ni menos. no culpes a quien no tiene resposabildiad en este fiasco
Usa la tuya igual que usas tu voto. Joderás lo mismo.
Veremos cuanto te dura el clon.
No veo que la antigüedad tenga que ser un grado, como en la mili.
Supongo que tú estarás orgulloso del tiempo que llevas con tu nick.
Por cierto, ¿en serio crees que me pagan? Qué "especial" debes ser...
En generales el corte por circunscripción es 3 y no 5, así que es menos común.
Pero tú puedes seguir haciendo tus cábalas y tus gorritos de papel de aluminio...
Sólo dejo claro que, una vez votado por el partido que creía que podía traer beneficio para todos, ahora me decantaré por el que traiga beneficio para mí y que caiga quien tenga que caer...
Pues o eres Esperanza Aguirre o efectivametne fuiste la inspiración de Cipolla....
Lo dicho, vótales que estarás como en tu casa... de la que nunca te fuiste.
¡Ay, por Dios, que me desorino!
A ver quién en 2019 es capaz de explicar esto razonablemente.
En España, sino se acaba con esto más toda la mierda que arrastra, en la vida se podrá levantar cabeza.
...
¿"desorino"?
Espérate, que al final va a resultar que tienes más de 50 años y todo empieza a cuadrar estadísticamente.
Con calma leo, e incluso mi sobrina de 8 años ha entendido a la primera que si perjudica y quita escaños a los pequeños partidos, eso favorece y aporta escaños a los grandes.
Tu voto en blanco quita el escaño a Equo y similares y se lo da a PSOE y similares. Sacado de tu fuente.
Si quieres saber dónde ocurre eso mira cualquier provincia de la última legislatura, y mira como afectó el voto en blanco a los partidos que quedaron sin representación. Y si aún no te crees que le regalas el voto al PSOE mira a quien fue el escaño que quitaste a los verdes, Equo, etc.
PD: Al orgullo de lo dicho/hecho, a pesar de no tener sentido, se llama necedad.
CC: #102 #181
No te líes hombre, perjudicar a un partido que no pasa del 3% (y que no necesariamente sea debido al voto en blanco, ni que los votantes en blanco fueran a votar a eses partidos minoritarios), no es lo mismo que favorecer a los grandes. Puede parecer lo mismo pero no lo es. Y como ves, en el enlace lo deja bien claro. Yo antes pensaba igual que tú del voto en blanco en este sentido, pero me di cuenta que estaba equivocado. Tendrá otras consecuencias negativas y otras positivas, pero la que comentas no tiene que ver con la realidad por mucho que se repita.
Por otra parte me la comería con gusto si me pasas algún enlace de lo que dices que le pasó a equo con los votos en blanco. Pero ya te digo que será complicado encontrar algo ya que se presentaron con UP con lo que esto conlleva en cuanto a representación
Para acabar, recomendaría que pidáis el voto de manera directa, sin andarse con remilgos. Dime "vota equo", y punto. Entonces te preguntaré por qué debo hacerlo. Y si me convences pues puede que lo haga. Sinceramente esas vueltas de "pobres partidos pequeños" y "alimentas el bipartidismo" no me dicen mucho. Un saludo
Con el voto nulo al menos dejas un hueco para que los partidos pequeños puedan escalar posiciones y conseguir más escaños, y no solo dar ventaja a los grandes.
"En España, según la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General el voto nulo no cuenta como voto válido, y por lo tanto no eleva la barrera de voto válido mínimo para obtener escaño.
Por ese motivo algunas personas lo prefieren al voto en blanco como forma de emitir un voto de protesta que no dificulte el escaño a partidos minoritarios, pero no se pueden distinguir los nulos intencionados de los no intencionados y (al igual que el voto en blanco y la abstención) benefician a los partidos elegidos en el sentido de que les otorga más representación en los parlamentos del apoyo real que tienen entre los ciudadanos"
es.wikipedia.org/wiki/Voto_nulo
yo creo que ni saben lo que fichan, son como autómatas.
Pues no, los señores del PSOE no quieren andar vigiladitos, quieren hacer lo que les salga de los cojones, y sobre todo, no quieren podemitas en los consejos de ministros. Pues se van a joder: hemos dicho ya en varias elecciones que NO queremos mayorías absolutas, que queremos que pacten, y que si metemos a los rojeras es para subir el salario mínimo, controlar las horas extras ilegales y todo eso... ahora que no me joda el PSOE con que le viene mal derogar la reforma laboral, para eso que se metan al PP.
El PSOE va a perder votos, fijo, empezando por el mío. Joder, vaya cambio, con una mayoría simple... ¿Y vienen a pedir la absoluta? ¡Pero si ha sido la simple y se les ha subido a la cabeza! Los cojones, Pedrito, los cojones.
PSOE: Con Podemos no puede ser porque Cataluña.
UP: Venga, pasamos del referéndum en Cataluña, vamos a por políticas sociales.
PSOE: Con podemos no puede ser porque Pablo Iglesias huele a pie (asusta a la CEOE).
Pablo Iglesias: si es así, me retiro.
PSOE: Tomad esto:
UP: Estos ministerios no tienen competencias... seguimos negociando.
PSOE: ¡No me hables!
UP: Se acercan elecciones, como la izquierda se desmovilizará, mejor esto que otra cosa. Venga, aceptamos el trato.
PSOE: ¡Ah, no! ¡Ahora no quiero!
UP: Pero, ¿por qué antes valía y ahora no?
PSOE: Si vale ahora, tenía que haber valido antes, ahora no queremos.
UP: Esto... tiene poco sentido.
PSOE: No les queremos en el gobierno porque serían dos gobiernos.
UP: No, sería un gobierno de coalición, como en Portugal, les ha ido muy bien.
PSOE: O mi acuerdo sin coalición o vamos a elecciones. ¡Necesito estabilidad!
UP: Mira, te proponemos esto: un año de coalición, para que podamos sacar nuestras medidas sociales. Si luego no quieres, te firmamos que te seguimos apoyando los tres años siguientes sin coalición ni nada. Eso te dará una legislatura estable.
PSOE: ...
...
...
...
¡Que vamos a elecciones!
UP: Hijo, si insistes...
Coño... ¡Es que han sido demasiadas como para que se olvide! Joder, que no hay más que leer las noticias. ¿Se creerá el imbécil que no nos hemos coscado de todo esto?
PSOE: Con Podemos no puede ser porque Cataluña.
UP: Venga, pasamos del referéndum en Cataluña, vamos a por políticas sociales.
PSOE: Con podemos no puede ser porque Pablo Iglesias huele a pie (asusta a la CEOE).
Pablo Iglesias: si es así, me retiro.
PSOE: Tomad esto:
UP: Estos ministerios no tienen competencias... seguimos negociando.
PSOE: ¡No me hables!
UP: Se acercan elecciones, como la izquierda se desmovilizará, mejor esto que otra cosa. Venga, aceptamos el trato.
PSOE: ¡Ah, no! ¡Ahora no quiero!
UP: Pero, ¿por qué antes valía y ahora no?
PSOE: Si vale ahora, tenía que haber valido antes, ahora no queremos.
UP: Esto... tiene poco sentido.
PSOE: No les queremos en el gobierno porque serían dos gobiernos.
UP: No, sería un gobierno de coalición, como en Portugal, les ha ido muy bien.
PSOE: O mi acuerdo sin coalición o vamos a elecciones. ¡Necesito estabilidad!
UP: Mira, te proponemos esto: un año de coalición, para que podamos sacar nuestras medidas sociales. Si luego no quieres, te firmamos que te seguimos apoyando los tres años siguientes sin coalición ni nada. Eso te dará una legislatura estable.
PSOE: ...
...
...
...
¡Que vamos a elecciones!
UP: Hijo, si insistes...
En fin... al menos en el senado podrías tirar por el PACMA (o lo que te dé la gana), porque cuando salen muchos votos para el senado por esa gente, pues por lo menos se envía el mensaje de que nos importan los animalitos. En el congreso, pues tú mismo. Si nos haces el favor, nulo es mejor que blanco.
Lo que había que hacer era inhabilitarles para el cargo, no llegan ningún acuerdo y se les permite el lujo de volver a presentarse... Eso sí que es de traca.
Zp apoyó al pp en todo cuando los pactos con eta. Ayudó al fin de eta. Tuvo la mejor tv de la drmocracia, mayrimonio homosexual, ayudas a quien cuida de enfermos o ancianos.....
El esperpento montado por PSOE y Podemos en reparto de sillones es digno de estudio futuro en ciencias políticas. Se hace en todos los sitios pero no en los medios de comunicación y se tarda nada si se quiere gobernar (lo dijo Casado con los gobiernos autonómicos de su partido, y no le falta nada de razón).
El repetir elecciones es algo que contempla la Constitución, ni yo ni tú. Si no hay Gobierno, se repiten hasta que lo haya, así de sencillo es el sistema.
La opción de Rajoy la desconozco al detalle. Parece una solución práctica pero posiblemente injusta y probablemente acabe convirtiéndose en un arma que en su día favoreció a partido X.
Para
Quemar cientos de millones de euros como ha hecho Sánchez en su precampaña electoral hasta las elecciones pasadas es un dardo envenenado que gracias a la nueva convocatoria de elecciones no se va a comer de momento, pero es una irresponsabilidad en los actuales y venideros tiempos.
Aznar solo subió la deuda hasta 387 mil millones entre los que esta un préstamo que tuvo que pedir nada mas llegar en el 96 porque no se podían pagar las extras de navidad a los pensionistas. Y de ahí, creó la caja de las pensiones. El paro al irse, en el 10,1%
Las privatizaciones las empezó FG, concretamente las mas sonadas, telefónica y endesa.
Zp si, hizo cosas sociales, el plan e, el cheque bebe, subir las pensiones... Pero durante su mandato el paro subió al 23% y la deuda se multiplicó por casi 25, pasando a 850 mil millones. Y con las pensiones congeladas en su ultimo año (y después dicen que había superávit)
Rajoy tuvo el pico mas alto de paro y de deuda, pero al irse, el paro estaba ya en el 14% y la deuda había subido 0,4 veces, unos 250 mil millones.
Y fue llegar sanchez y estamos a pesar de mantener los pge de rajoy obteniendo las peores cifras de paro desde 2008 mes a mes.
puedes buscar tu mismo los datos, pero la relación cotización a la SS y cotizantes a la SS se ha mantenido con una variación del 6%. Eso de sueldos de mierda, o quitar a uno de 2000 para meter a dos de 1000 no es cierto. En ese caso, verías que la cotización se mantiene pero el de cotizantes aumenta, haciendo que el cálculo aumentase, un 6% no es relevante.
imgur.com/xcibw7H
Con ZP es algo similar, siendo la diferencia entre el valor mas bajo y el mas alto del 9,5%
En ambos casos si obviamos el valor mas alto y el mas bajo, se ve que es todo lineal, aumentan cotizantes, aumenta cotización.
No soy monárquico, créeme, pero el rey (y en muchas repúblicas el presidente tiene un papel muy similar) no puede proponer a quienquiera que sea, si éste no acepta someterse a la investidura, porque se estaría posicionando a favor de alguien. Me puedes decir que para este viaje no hacen falta esas alforjas, que para proponer un candidato que previamente acepta ser propuesto no necesitamos un rey, que nos bastaría un notario... pues no te lo niego.
Si me pagan por las medidas, encantado estoy de desarrollarlas, pero gratis, no.
Poner al mismo nivel a PSOE y Podemos en estas negociaciones, sinceramente me parece pura hipocresía, sobretodo después de que el PSOE haya manipulado documentos, exigido la retirada de Pablo Iglesias para luego echarse atrás y haber ofrecido crear ministerios vacíos (lo cual supone un gasto extra) para simular que realmente ofrecía un gobierno de coalición. Lo cual no quiere decir que podemos hiciesen todo perfecto.
Pablo Casado referente en ciencias políticas? No lo creo... Sé que su máster en Hardaravaca era muy completo, pero no creo que para tanto.
Sí estoy de acuerdo en que 5 meses esperando para formar gobierno y aún por encima fracasar. Creo que habría que cambiar la ley para aclarar los plazos y rebajarlos.
M. Rajoy? Partido X? No, era el PP defendiendo el bipartidismo, algo en lo que obviamente el PSOE estaba de acuerdo (aunque se escondían). Si no lo conoces, es que o tienes una memoria muy selectiva o no tienes mucha idea de la política española, porque se pasaron la legislatura repitiendo lo mismo.
Cosas del no estar nombrado a dedo o ser elegido en una votación sin ningún requisito conocido.