edición general
38 meneos
197 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

El rey y la espada de Bolívar

Que lo de Felipe VI ayer en Bogotá es un gesto político no admite discusión. De hecho, recuerda mucho al que hizo José Luis Rodríguez Zapatero en el desfile del 12 de octubre de 2003 al paso de la bandera de Estados Unidos. Al permanecer sentado al paso de la bandera de las barras y estrellas, el entonces líder del PSOE escenificó con éxito su rechazo a la política belicista de EE.UU. en un contexto de amplio rechazo popular a la guerra de Irak.

| etiquetas: bolívar , espada , rey , zapatero , eeuu
31 7 16 K 42 actualidad
57 comentarios
31 7 16 K 42 actualidad
Comentarios destacados:          
  1. ipanies #1 ipanies
    Da igual las motivaciones y si tiene razón o no. El Rey de España no puede hacer gestos políticos sin que el Congreso de los diputados le de la orden. Si no entiende eso es mejor que pase a ser un ciudadano normal.
    19 K 194
  2. urannio #2 urannio
    Definitivamente es un gesto para la galería entre los borbones usurpadores y los seguidores de masón Bolivar.

    LATIN AMERICA'S MASONIC LIBERATORS
    In nearly every revolutionary movement in Latin America, Masons were front and center.
    Wherever there’s revolution, there’s almost always a Freemason leading the charge. That’s certainly the case when it comes to Latin American history. Here’s a rundown of a few of the most important Masons and revolutionaries.
    californiafreemason.org/2022/06/27/the-liberators/

    Los masones españoles conceden al rey Felipe VI su más alta distinción
    okdiario.com/espana/masones-espanoles-conceden-rey-felipe-vi-mas-alta-
    2 K 33
  3. #3 PicoXelado
    "No admite discusión", dice. No levantarse ante un simbolo del estado como la bandera podria serlo, pero no era el caso.
    3 K 37
  4. JackNorte #4 JackNorte
    Cuando sacan la bandera y preguntan porque no estamos orgullosos de ella mientras la pasean entre banderas de la dictadura, cuando el rey decide por su cuentra expresar una opinion en un acto ofical haciendo lo que ningun mandatario hace sin consultar a nadie representando a España,
    Ni Rey ni bandera.Cada vez quitan mas cosas estan haciendo una España tan pequeña que solo entran 4 gatos.
    4 K 70
  5. xamecansei #5 xamecansei
    #1 por eso no se levantó. Estaba espera do ordenes.
    3 K 11
  6. #6 PicoXelado
    #1 No veo por qué es un gesto político. Me lo explicas?
    3 K 38
  7. angeloso #7 angeloso *
    #3 Es un símbolo de Colombia. No van a ser símbolos lo que desde un país extranjero se decida, si no lo que decidan y sientan los nacionales del país.
    Felipe VI, El Ultrapreparado

    edit: Ya veo en #6 que no merece la pena este comentario.
    3 K 43
  8. frg #8 frg
    ¡Claro que no es improvisado! Está haciendo el Borbón, y dando un mensaje muy claro, es el rey y el resto sus esbirrros, ya sea en España o en latinoamerica.
    1 K 2
  9. #9 --504283--
    #1 soy republicana. Pero veo lo mismo que zp. Zp no representaba a nadie e hizo lo mismo con el país más poderoso del mundo. Le críticas igualmente?
    0 K 10
  10. PimpoIIo #10 PimpoIIo *
    Lo curioso es que los partidos que aquí no tienen ningún respeto por los símbolos nacionales legales (incluso ven bien y aplauden que se queme la bandera constitucional y se pite e insulte al jefe de Estado) se rasgen las vestiduras y pongan su impostado grito en el cielo por un objeto que no es símbolo nacional oficial de otro país, sino pieza de museo y un símbolo ideológico para algunos. Es como si aquí sacan en una toma de posesión la espada del Cid,

    Y lo gracioso es que en Colombia no le han dado ninguna importancia. Seguramente las intenciones de esos partidos de aquí no sea la correcta diplomacia y el buen protocolo, que eso les de igual y sean otras más oscuras, pero muy claras
    10 K 85
  11. PimpoIIo #11 PimpoIIo
    Antonio debe dar una explicación sobre las tonterías que dicen los podemitas neocomunistas incrustados en su gobierno sobre la impecable actuación del jefe del Estado cuando ejerce sus funciones en las relaciones internacionales.


    Un rey con una categoría, preparación y respeto que nunca un basurilla de Podemos y el noventa por ciento de los políticos que tenemos alcanzarán nunca. Bravo, bravo por nuestro Rey!
    11 K -35
  12. ayatolah #12 ayatolah
    Mejor era no haber envíado a ningún rey por no tenerlo, pero una vez enviado tampoco me parece extraño que no se levante ni rinda honores a un objeto que no es enseña nacional. Por lo que he leído hoy, el rey ha puesto, en actos oficiales, flores en estatuas de Simón Bolívar, así que dudo que sea un acto político y pienso que será un cumplimento estricto de protocolo.

    Escaso favor hacen los republicanos que critican esta tontería al igual que harían otros que juegan siempre con dos barajas: Si lo hace, porque lo hace, si no lo hace, porque no lo hace.
    3 K 34
  13. #13 Jaime131 *
    No ha tenido ni un mínimo de respeto, ni de educación ni de saber estar. Si no le parecía bien lo de la espada tendría que haberse aguantado y haberse levantado, y luego si quiere protestar por los cauces adecuados.
    0 K 11
  14. #14 Kotsumi
    Por lo que veo en Menéame ya son expertos en protocolo los que antes eran expertos en combustibles, geoestrategia mundial y pandemias varias.

    No hay nada en el protocolo que le obligara a levantarse, así que todo esto es una memez. Pero en fin, hay que seguir dando de comer a los feligreses.
    5 K 45
  15. PimpoIIo #15 PimpoIIo
    #12 Cuanto más le persiguen la cochambre podemita mejor me cae mi rey, y creo que hace más adeptos .

    Mientras tanto, Belarra, Echeminga y resto de la camarilla bolivariana podrian decirnos a cuanto está la luz hoy con ellos en el gobierno. Parásitos.
    8 K -30
  16. PimpoIIo #16 PimpoIIo
    Si yo hubiera sido el rey no solo habría permanecido sentado sino que además le habría hecho una peineta a la espada del criminal Bolivar. Y pensar que tiene varias estatuas y calles y plazas en España...

    Bolivar fue un agente masón del imperio británico. Lo único que le debe América a este personaje es la destrucción de los prósperos virreinatos españoles y su sustitución por decenas de republicas bananeras contralada por los anglosajones, primero británicos y después norteamericanos. Bolivar no es el libertador de América sino el iniciador de su esclavitud al poder anglosajón. Bravo por Felipe digno español que hizo honor a las palabras del valiente Blas de Lezo: "todo buen español debería siempre mear en dirección a Inglaterra". A la chingada con los podemitas.
    4 K -9
  17. #17 --694000--
    Un fetiche para mitómanos como las bragas de pasionaria. ¿Quien mató a Kennedy?
    1 K 17
  18. garnok #18 garnok *
    #9 "soy republicana." cosa que es completamente irrelevante

    "Pero veo lo mismo que zp. Zp no representaba a nadie e hizo lo mismo con el país más poderoso del mundo. Le críticas igualmente?" zapatero se quedo sentado en su país a titulo de líder del PSOE ( en ese momento en la oposicion ) en protesta por la guerra de Irak
    2 K 21
  19. garnok #19 garnok *
    #10 no, lo que se pone en tela de juicio es que el rey decida realizar un acto político por su propia cuenta y riesgo en un acto en otro país donde actúa como representante de españa en su conjunto.

    Cosa que hace que salga mal o bien es irrelevante , si esto hubiera creado polémica en colombia seria un marrón que se tendría que comer el gobierno, pero parece ser que por suerte no ha sido así y no se ha soliviantado a nadie
    3 K 19
  20. frg #20 frg
    #11 Si no fueras un botroclon de esos latentes, consideraría tu comentario como sarcasmo.
    2 K 35
  21. frg #21 frg
    ¿Te refieres al rey?
    0 K 12
  22. glezjor #22 glezjor
    #1 No sé cómo explicártelo, desde hace muchos años he escuchado que la función de la monarquía es básicamente la diplomacia internacional, las buenas formas y demás.
    Aquí otro ejemplo de diplomacia de alto nivel en Latinoamérica por parte de esta familia…
    www.youtube.com/watch?v=NlD-mhz0Y0Y
    2 K 27
  23. Esfingo #23 Esfingo
    #19 El Rey ha hecho lo que el protocolo dice que tiene que hacer lo demás son películas vuestras.
    4 K 35
  24. #24 barney_77
    #15 Te voy a decir a comentar algo. Es "el rey", no mi rey. Respetaré su figura institucional, pero no le debo pleitesia, es una figura institucional, no tiene valor por si mismo, solo tiene el valor que le da la constitución. Ni más ni menos.
    1 K 19
  25. #25 Pájaroloco
    #5 lo gracioso es que SI se levantó cuando salió la espada.
    Absurdo debate.
    0 K 6
  26. hasta_los_cojones #26 hasta_los_cojones
    #1 si el gobierno no ha dicho nada al respecto, tal vez el rey tenía orden de no levantarse.

    Al fin y al cabo el gobierno español podría querer defender los intereses de las multinacionales españolas en Colombia, y tal vez petro no sea la mejor noticia para ellas.
    1 K 19
  27. hasta_los_cojones #27 hasta_los_cojones
    #4 ¿Sabes si tomo la decisión por su cuenta?
    1 K 19
  28. JackNorte #28 JackNorte
    #27 Si no es asi sera peor aun. Pero no tengo constancia que los actos de representacion tengan audituria de comportamiento del monarca. Se asumiran ciertas cosas. Como que no la lie. Crear compromisos o problemas en el resto de paises dudo que sea una de sus funciones.
    Pero ya que abres esa posibilidad , quien crees que podria tomar la decision de que se quedara sentado sino es el?
    0 K 16
  29. hasta_los_cojones #29 hasta_los_cojones
    #28 quien le envía
    1 K 19
  30. JackNorte #30 JackNorte *
    #29 Asi que segun tu el rey no ha elegido permanecer sentado por su decision sino que estaba organizado asi de protocolo desde moncloa o quien se encargue de gestionarlo no? Y eso te parece mas verosimil que lo haya hecho por su eleccion.
    0 K 16
  31. hasta_los_cojones #31 hasta_los_cojones
    #30 lo que estoy diciendo es que no tengo forma de saber si ha sido una decisión unilatelar del rey, o no.

    Que el gobierno no haya mostrado su disconformidad puede ser un indicio de que toda esta polémica es completamente artificial.
    1 K 19
  32. JackNorte #32 JackNorte
    #31 Entiendo tu posicion , si queremos cernirnos a los datos ninguna noticia pasaria el filtro , y yo siempre hablo desde mi opinion yo creo mas posible que el rey haya decidido no levantarse por diferentes motivos mientras representaba a España. Como despues a la hora de retirar la espada si ha decidido levantarse. No creo que el gobierno en caso de que hubiera sido una decision del rey , quisiera aumentar el ridiculo en publico con un comunicado publico.
    0 K 16
  33. WarDog77 #33 WarDog77
    #9 Zapatero se representaba así mismo nada más. El Rey representa al Estado Español y no puede ir por libre
    1 K 18
  34. WarDog77 #34 WarDog77
    #26 Eso es una chorrada inmensa. Petro YA es presidente asi que como cualquier diplomático o relaciones públicas de medio pelo sabe solo queda que tratar de llevarse lo mejor posible con su gobierno, y está desde luego no es la mejor manera.
    0 K 12
  35. #35 --504283--
    #18 pues el rey representa a España que creo que es más que a votantes de PSOE
    0 K 10
  36. #36 --35057--
    El preparao es mucho más tonto de lo que nos han hecho creer.
    0 K 12
  37. #37 --504283--
    #33 legalmente si, moralmente dejó al estado español en vergüenza, al igual que el rey ahora.
    0 K 10
  38. garnok #38 garnok
    #35 si no entiendes la diferencia de un político en la oposición representando la opinión de un partido y el rey de españa que tiene que guardar la neutralidad política pues poco mas se puede discutir.
    1 K 19
  39. ComandantaShepard #39 ComandantaShepard
    #1 Como su padre hizo lo que le salió de las narices sin consecuencias, este mequetrefe se cree que puede hacer igual
    1 K 19
  40. WarDog77 #40 WarDog77
    #37¿Al estado? Pero si no lo representaba...
    0 K 12
  41. #41 --504283--
    #40 entonces por qué está en un palco?
    0 K 10
  42. #42 --504283--
    #38 algunos con tan de defender a vuestro equipo hacéis malabares
    0 K 10
  43. WarDog77 #43 WarDog77
    #41 Ah, que estar en ese palco te hace representante del estado Español....
    0 K 12
  44. #44 --504283--
    #43 algunos justificais lo injustificable por apoyar a vuestro equipo. Dais vergüenza ajena
    0 K 10
  45. garnok #45 garnok
    #42 "defender a vuestro equipo" dejas bastante claro como piensas y como te sitúas políticamente con comentarios y expresiones como esa, simplificando la realidad para no ver los matices ni las sutilidades solo blancos y negros con confortaciones maniqueas.
    0 K 8
  46. WarDog77 #46 WarDog77
    #44 Decir que el líder de un partido opositor representa al Estado es una soberana estupidez.
    0 K 12
  47. #47 --504283--
    #46 yo no he dicho que represente al estado español. Das vergüenza ajena de verdad
    0 K 9
  48. #48 --504283--
    #45 algunos críticais al rey por hacer algo que hizo zp y veis perfecto. Defendeis a vuestro equipo. Yo crítico ambos casos por igual. De hecho ambos me la soplan bastante
    0 K 9
  49. garnok #49 garnok
    #48 tu sigues queriendo estar en la grada de una hinchada pero esto es mas serio, esto es una institución del estado con unas atribuciones claras que se recogen en la constitución haciendo lo que le da la gana en un acto OFICIAL en otro país en el que se encontraba representando a España.

    El rey de España en acto oficial tiene que guardar la neutralidad política que le exige su cargo, el líder de un partido en España esta obligado por su cargo a mantener sus posiciones políticas.
    0 K 8
  50. #50 --504283--
    #49 totalmente de acuerdo. El rey debe mantener la compostura al igual que cualquier político presidente de su partido
    0 K 9
  51. garnok #51 garnok
    #50 esto no tiene nada que ver con mantener la compostura, eso es otro debate. y este por mi parte doy por finalizado por que usted no tiene la mínima deferencia de intentar entender mi postura ni plantear la suya de forma honesta
    0 K 8
  52. WarDog77 #52 WarDog77
    #47 Entonces sino representanta al Estado Español ¿por que no va a poder quedarse sentado si quiere?
    0 K 12
  53. xalabin #53 xalabin
    #9 Zapatero era miembro de un partido, y el Rey se supone que representa a todos, sin excepción, yo al menos ahí veo una diferencia...
    0 K 6
  54. #54 --504283-- *
    #53 ligera diferencia. No era miembro de un partido, era el presidente del partido de la oposición.
    0 K 9
  55. xalabin #55 xalabin *
    #54
    Dado que eres republicana, no hace falta que el rey siga el protocolo o no para que estés de acuerdo en sacarlo del cargo.

    Veo que ya te han contestado largo y tendido sobre el matiz y no veo más que un enroque en tus posturas.

    Seguir con el tema aquí es desvirtuar la noticia que va sobre lo qu ha hecho o lo el rey. Si quieres menea una sobre lo que hizo Zapatero y lo hablamos allí todo lo largo y tendido que te apetezca.
    ------
    Editado por culpa del diccionario del móvil
    0 K 6
  56. #56 --504283--
    #55 por mí el rey lo pueden echar, pero no por esto sino porque nadie lo ha elegido. Que se haya levantado lo veo exactamente igual que lo que hizo zp. La diferencia está en que algunos lo de zp lo visteis perfecto y consideráis que no tuvo ninguna implicación económica y esto lo veis como un desastre económico inimaginable
    0 K 9
  57. xalabin #57 xalabin *
    #56 Yo no he dicho no dejado de decir lo que opino sobre zp y mucho menos he analizado el impacto económico o no del hecho.

    Me interesa como un rey que se supone que es de todos, resulta ser de unos y no de otros.

    Lo que no quiero es seguir metiendo ruido en una noticia que va del Rey y no de Zp, máxime cuando compararlo con Zapatero parece la consigna a seguir por un tipo de usuario muy específico en Menéame.

    Si quieres hablar de Zapatero, te espero en cualquier noticia que sea sobre él, el resto del a cortina de humo.

    Un saludo.
    0 K 6
comentarios cerrados

menéame